为什么那么多人在讨论鸿蒙是否套壳安卓？意义何在？ 第1页

同一个国家，同一件事情，不同的时间节点，前后仅相差18个月。却遭遇了天壤之别的待遇，这公平吗？这不公平。让我们来为刘雷博士平反吧。

刘雷其他部分都是自主研发的，唯独在项目中使用了Python的运行环境。正如鸿蒙用了aosp的运行环境。

二者同样的在自己的项目中使用了其他开源项目，但并没有违反人家的开源协议。

二者同样在媒体宣传中被包装成“完全自主”的国产软件。

二者同样的将各自名下的两个产品共用一个中文名称。

二者做的事情几乎一模一样，凭什么鸿蒙就是国货之光？凭什么木兰语言就是科研不端？

2021年7月11日更新

二者唯一的区别在于，一个是直面媒体进行虚假宣传，法律责任自负。另一个是海军与自媒体进行虚假宣传，法律责任由他们负。

鸿蒙是否是套壳安卓，这个答案早就是客观事实了，早已经不需要讨论。

所以现在，喷鸿蒙的人主要论调是：

“明明是基于aosp开发的，又故意不公开说清楚，非要说自研。比安卓苹果强多少多少。这涉嫌虚假宣传和夸大事实。”

“基于aosp没问题，你完全可以明说啊。为什么任由两波人吵来吵去？你所谓的兼容安卓应用是怎么实现的？”

（参照Windows11兼容安卓应用：微软在Windows11发布会当场，就说了实现的方式，这本来就没什么好遮掩的。能兼容安卓反而成了Windows11的一个重大特性。然后精神正常的技术人员也没谁跑去骂Windows11是套壳安卓。

而鸿蒙这个所谓的“兼容安卓”呢？真的是兼容，还是因为它本来就是安卓，所以支持安卓应用自然而然？？最讽刺的一点是，鸿蒙2.0发布没几天，各大手游厂商分分发布通告宣布自家游戏均已适配功能。秒适配……）

而鸿蒙海军和某些所谓爱国人士的主要论调则是：

“好用就行了，你管它是不是套壳的干什么？”

“华为被美国打压成什么样子了？你还要他从头开始自研？”

“大是大非面前，你跟我谈宣传手段？”

总结一下：两波人根本没有一个共同争论的点。

喷鸿蒙的人，主要是喷华为的宣传手段。

而支持鸿蒙的人，原则就是：我不管鸿蒙是自研的、还是抄来的、还是抢来的，不管它是华为用光明正大的方式研发出来的、还是任何卑鄙手段搞出来的，只要它是华为发布的，只要这个东西拿出来好用，就必须要支持。

至于现在还在纠结，鸿蒙是否是套壳安卓，或者为鸿蒙套壳安卓这件事打掩护，或者硬曲解成什么“兼容安卓”，或者按揭开源，按揭替换，谷歌法务部什么的……这些说法是在太幼稚了，连对话的价值都没有，跟他们讨论这件事就是对牛弹琴，浪费时间，这种nc建议大家直接略过。

意义在这。

过去的红卫兵爱国吗？爱。碍国吗？碍。
现在的鸿卫兵爱国吗？爱。碍国吗？碍。

---

  yi-jue-xing-lai-you-ying-liao 网友的相关建议: 
      

很简单，实事求是。

顺便说一句，怎么你们大部分人都喜欢用“我不懂技术，不懂什么代码”做开头？

---

  beng-kui-de-you-tiao 网友的相关建议: 
      

讨论套壳的绝大多数并不是 普通用户，多少都懂点，比如程序猿。

讨论的核心就是用别人的就大胆的承认不可耻，而不是用了别人的还不承认才可耻

真就是 国外开源 国内自主研发了

华为当初开发者大会直接说 我多少阶段就用开源的 魔改，在什么阶段切换自主研发 ，也没人去讨论套不套壳的问题

如果你不知道，你去找一个软件行业里面的人 问问，这方面我们的差距到底有多大，结果会让你无法接受

别扯什么写系统简单，生态难，那种幼稚的话，别人几十年的技术沉淀真的是开玩笑的？多少牛逼的开源库，中间件 是不是大多数都是老外写的，我就不说实体制造业了，就是互联网这种纯软件的 大多数都是。

不要天天看毒鸡汤，天天我们又赢了，又世界第一了

为什么别人卡一下你 你就没办法了。你卡别人，好像真卡不了。

接受差距 正视差距 清醒点。别天天都赢麻木了

讨论套壳，是发布会跟得到的东西不符合，夸大其词，大家期望值拉满，最后给你倒一桶冰水，从头到尾淋下来，别人稍微质疑一下，说句中肯话，一大堆阴阳人围攻别人，XXXX打压，你不爱X，开除X籍警告。不支持不是XXX人

别人的质疑很简单，为什么你告诉我时间，告诉我如何如何牛逼，我如何如何期待，但是最后我得到的却并不是你说的那样。就只是单单的质疑一下 。

师爷，你跟我解释解释 跟爱不爱X 有什么关系吗？

--------------------- 更新下------------------------------

很多普通用户现在是 ，套不套壳没关系，我用着舒服就行了，跟我有什么关系，

讨论套壳是起源是 开发者大会，什么叫开发者大会，你普通用户来凑什么热闹啊。

如果我今天卖东西套个牌当正品卖，你普通用户是不是比别人开发者 讨论的还要凶狠，指不定还要投诉别人，为什么 因为你发现你终于懂了，我好像被骗了

这就是核心，核心就是 欺骗 懂吗？跟他们说点开源那些东西，他们不知道别人在讨论什么。总以为别人不爱XXX，外势力， 屁股又歪了。

讨论的核心就是 宣传欺骗而 这个水分很大。 别跟我谈以后来打脸，我现在起个OS项目，一万年后就实现了，一万年后 我来打现在质疑我的人。那能行吗？

宣传 欺骗 欺骗 欺骗 ，还不懂别人为什么讨论套壳问题，你说什么都是对的 行了吧。

---

  yi-ke-tan-lan-de-xing-70 网友的相关建议: 
      

真的是麻了，天天推送鸿蒙的问题。

质疑，说明有人关注，而且手机鸿蒙系统确实存在一定的问题，而关注这些问题的人大多数是软件行业的人，或者叫做开发者。

开发者群体有一个显著的情怀就是拥抱开源，绝大部分开发者都以参与开源项目为荣，类似一种行业内的无上荣耀。

开发者希望的开源环境是纯洁的。

1. 他开源了一款开发框架，你用它研发的一套系统，那么你在介绍技术架构时应当提到基于XX研发的系统，这是对开源事业的尊重，业内很多开源框架和开源系统都是这么做的。

2. 他开源了一款通用的XX超市管理系统，你基于它进行了二次开发，形成了你的好再来超市管理系统，你把它当做产品去卖，那么你在介绍时也应当提到你基于XX超市管理系统进行了定制化开发，这也是对开源事业的尊重，当然你说是完全自主研发也可以，但是请别让别人看出来，因为这会伤害到开源事业。

所以说，质疑也好，不质疑也罢。站在不同角度就会有不同的考量。

作为消费者，尤其是国内市场的消费者，本就不需要GMS，所以鸿蒙如果能够填补安卓臃肿、碎片化严重的缺陷，那它就是个好产品，哪怕性能只是和安卓ios比肩，那也足够了。但是，作为消费者，你的产品是花了真金白银买来的，是一种消费行为，请不要用哪家的产品，就要去贬低别家的产品，更不要随意给质疑的人扣帽子。

作为开发者，一来希望产品能够脚踏实地实事求是，二来希望开源事业的繁荣发展。在这种角度下，理性的质疑与抨击是很正常的，而且开发者也是消费者，质疑自己花钱买来的产品也属正常。

网络上关于鸿蒙的矛盾主要出现在消费者和开发者中间的鼓吹者，他们大肆宣扬，大肆鼓吹，让诸多非技术从业者有了错误的认识。而后，开发者来普及知识，他们又开始摆政治立场，大局意识，以至于网上争论不断，炮火不断。

我即是消费者，也是开发者，我也期待鸿蒙的成功，但同时我也抨击虚假宣传和无脑鼓吹为开源事业带来的伤害。因为我会持续关注鸿蒙。

---