电影的质感会受到哪些因素的影响？ 第1页

按概率来说，排名第一的就是钱，没办法，电影就是金钱的艺术。

一部电影的下限由投资金额决定，上限由导演的才华决定。

没钱的情况，导演的天赋极其极其及其重要。

一部电影里面，每一个岗位上的人选，只要钱够就能找到最好的人，这些优秀的人，就是保证电影非内容质量方面的基本保证。

在一个优秀班底加持下，一名导演只需要正常发挥，就能导出基本合格的电影。

一部电影里面有多个部门，每个人的能力和能拿到的薪资成正比，电影是个完全人为因素主导的行业，摄影、灯光、美术、服装、化妆、道具等部门完全都是靠个人才能决定质量，每个部门的人随着能力与名气的提高，薪资也越高。

行业里每一个有能力有名气的幕后人员，从来不看剧本，只看薪酬和人际关系。即使才华能力如张艺谋，也会尽量寻找行内最好班底协助自己。

如果把一部电影所能使用的金钱压缩到极致，那么导演的能力要大于一切，不是导演才华，而是导演能力，大部分导演的才华必须依靠金钱依托，失去金钱，才华将会打折扣。

比如《路边野餐》导演毕赣，在极度缺钱的情况下，自己写出剧本是才华。用少的可怜的钱找到一群朋友帮助自己拍摄电影，这是个人能力，社交能力。用有限的钱找到合适的道具，找到合适的场景，拍出合适的镜头，这些都是个人能力的体现，才华在这部分会被极度压缩。

大导演诺兰在没钱的情况下，用极低的成本拍摄处女作《追随》，其实也是个导演综合能力的体现。

这些都是极度个别情况，每年只有非常少电影导演才会在极低成本下，拍出非常优秀的电影。

在中国目前电影底限基础投资在15天周期，总投资最少在100万，保证一个基本及格的电影。

如果在这个投资下的话，对导演的考验也极大，这个投资下的制片人员，一般都是行业一般水平，导演首要的是剧本方面才华，然后接下来是剧组管理能力，短期人际管理能力，社会交际能力，这些都决定一个剧组几十人的集体发挥。

无论导演才华多么高，这种情况就是必须达到一种平衡，就是个人才华与集体创作能力之间矛盾。

如果导演对于某个画面想要达到九十分，如果镜头是自然环境，那么摄影师的功力要占很大一部分，而摄影师拍摄自然环境，又和当天的天气有极大关系。

如果没钱，就没时间，只有一个小时给摄影师，摄影师拍摄的时候需要极好的天气，却赶上最糟糕的天气，那么摄影也没办法。

如果是有钱的剧组，全剧组都可以坐在那里玩手机，全组等待优质天气出现。

这时候给导演空间就是钱和个人才华的表达，如果没有钱，就需要取舍，是在有限的时间得到相对合适，但不符合自己要求的画面。还是牺牲别的镜头，用有限的时间让这个镜头达到最理想状态，这些都取舍。

条件在复杂一点，一个建筑物内一个人物，那么自然光线、服装、道具、美术、化妆、演员几个部门都是镜头完美的要素。

其他部门水平都很高，但是摄影师技术不好，整体镜头全都垮掉。如果服装不好，表达不到位，道具不好，环境会穿帮，这就是导演的难处，他只有两个小时完成这场戏，他该怎么办，很多因素导演无论要求多高，他就是做不到，他就是无能为力。

把一群人聚到一起，极短时间内完成一部作品，然后领钱各奔东西。每个人的状态都不一样，除了导演把作品当命，其他人都是工作，导演要做的事情太多，个人能力与才华有时候需要达到某种平衡，导演才华极高，但是能力欠缺，整个剧组就是制作人员专业性来维系。

每个人对待目标理解不同，又会带来更多沟通上的摩擦。影片的质量有太多方面，最后归到一起，还是回到开头。