鸿蒙会不会成为下一个 yunos？ 第1页

关于鸿蒙和安卓的问题，在上次的媒体沟通会上还真有人提过，鸿蒙是不是套壳安卓？

王博士的回答很精彩，简单总结几个基本点，应该是可以回答题主的疑惑的。

第一、鸿蒙的出现不是为了应对美国的禁运而替代安卓的

首先，谷歌没有断供安卓，谷歌只是切断了GMS的供应；其次，应对GMS断供的是HMS，不是鸿蒙，HMS已经做了很长时间了，最近在国际市场发展得也很好；第三、国内GMS本来就没法用，华为用的是EMUI，小米用的 是MIUI，是各自UI系统集成的自有应用和服务，和GMS压根就没关系，所以就不存在断供问题。

第二、为什么要做一个和安卓完全不一样的手机系统？

安卓系统在手机上已经很成熟了，哪怕你造一个和安卓没有一行相似代码的系统，建一个和安卓完全独立的应用生态，只要实现的功能和安卓是类似的，那么你做这件事儿的意义在哪里？

我们且不论做这样一件事儿的难度和可行性，哪怕你做成了，有意义吗？

除了满足口嗨，没有任何意义。

所以，第三个问题，华为为什么要做鸿蒙？

因为整个手机行业见顶，AIOT大爆发 ，整个行业进入转型期，而现在的安卓无法满足AIOT发展的需求，安卓在 手机上很好用，但在平板上就一般了，到了手表上，那就是灾难。至于手表以外的，智能家居行业，那就不是好不好用的问题了，是根本不支持。

安卓不支持AIOT的使用，但AIOT需要操作系统，然后才有了鸿蒙，这是为AIOT而生的，从K级到M级，到G级的内存场景，全覆盖，打通不同设备之间的连接，打造超级终端。

这事儿如果安卓也能做，鸿蒙还是没意义，但安卓做不了。

这才是华为打造鸿蒙的理由和整个系统发展的契机。

所以，对鸿蒙的理解局限在手机系统上，这就是错误的。鸿蒙包括手机操作系统，但不代表鸿蒙就是一个手机系统。

所以，说鸿蒙抄袭安卓的说法根本站不住脚，安卓能够实现的功能，鸿蒙确实可以实现；但鸿蒙能解决的问题，安卓解决不了。

这算什么抄袭？

我抄袭你，然后我能解决你不能解决的问题，这样的抄袭哪里有？

第四个问题，鸿蒙大量代码和安卓相似的问题

安卓11超过1亿行代码里，绝大部分代码都是来自于开源社区，真正谷歌自己写的代码不超过20%，安卓本身就是基于Linux开发的，那么，安卓是不是套壳？

以及，什么叫安卓代码？

内置在安卓系统的代码就叫安卓代码吗？

鸿蒙满足开源社区的规定，用开源社区的代码是理所当然的，符合法律规定，符合开源社区规定，为什么不能用？为什么要自己写？

至于兼容安卓应用这事儿，更没啥好说的了，这些应用本来就不是谷歌的，而是应用开发者的，决定权在于应用开发者，不在于安卓。

我觉得把这几个问题想通了，关于鸿蒙的争论其实就很明确了，一群人连鸿蒙在干啥都没弄明白，就在那儿喷，典型的虚空打把罢了。

所以，鸿蒙会不会成为YUNOS的话题答案就很明确了，YUNOS解决的问题是什么？而鸿蒙解决的问题又是什么？

作为用户，为什么要选择YUNOS，而不是安卓？

这个问题阿里给不了 答案，所以这个系统做不起来。

但为什么要选择鸿蒙而不是安卓？这个问题鸿蒙有明确的回答。

当然，至于这个回答能不能打动消费者，这个需要时间来检验，但这是另一个问题。

鸿蒙有很明确的发展方向，但最终能不能发展得起来，还是个未知数，哪怕鸿蒙确实赶上了这个巨大的行业变革期，和全新需求带来的机遇期，挑战依然非常巨大。

但是，鸿蒙的问题绝不在所谓的套壳安卓，抄袭安卓上。