结婚女方要求彩礼和房子，孩子有一个随他们姓，公平吗？ 第1页

不久前我在这个问题下面写了一个回答，先把链接贴上。

截止当下的前十个高赞，排名第一、第三、第四、第六、第八、第十的答案，都反对拿“公平”作为冠姓等婚姻事务的评价原则。排名第五的答案，从生物学角度否决随母姓的合理性；排名第六、第八的答案，则把女性争夺随母姓视为“女权”无理取闹或PUA的手段。剩下我的和排名第九的答案，同样也不认为冠姓这件事能用出资的“公平”来衡量，而是比较双方实力的结果。

这十个人，没有一个认为冠姓权应该作为“财产支出”的交易筹码去谈判是否公平，已经站队无比整齐地把题主锤死了。

这些答案的答主，大部分都是男性。那么他们和题主作为同一性别，应该情感更能共通。归纳一下，答案分三类：第一类，认为在婚姻中计较“公平”本身就很扯谈。第二类，认为女性要求随母姓是蛮不讲理，根本不应该有谈判余地。第三类：冠姓本身就和公平无关，而是实力对比的结果。

所以，我把这十个答案送给题主，根据这些答案给题主两个建议：

第一，千万别在提问中掰扯什么“公平”，甚至拿车辆作为对冠姓讨价还价的工具，正如排名第六位的答主所说：把孩子的姓氏当作谈判的筹码，我为题主感到可悲。

第二，一票否决女方建议，并且告诉她，别谈什么车不车的，没有任何谈判余地，你索要冠姓就是无理取闹的女拳，你要么让步，要么掰，比拼实力和决心。

路告诉你了，题主自己选吧。