如何评价2021年5月20日发布的vivo TWS 2 主动降噪耳机？音质、降噪各方面表现怎么样？ 第1页

2021年最新耳机总结归纳推荐请看：

郑重声明，本次测评仅代表我个人观点，不涉及任何公司或组织。如果你有什么不同的意见，你是对的，我错了。

客观测试环节

频响曲线

华为和小米耳机由于是重新一起测试的，所以测试结果可能和上次稍微有一点点不同，比如说之前测试华为FreeBuds4，低频比1kHz多大概22dB，这次测多大约25dB。

从频响曲线上看，中高频比较好的是FIIL CC Pro，低频比较标准的是小米降噪耳机Pro。但最终表现详见下文的主观评价环节。

与三星Galaxy Buds Pro的对比请看：

THD曲线

主动降噪

在这里直接上对比测试结果。

抱歉，确实耳机一多起来就会有些乱。当然，也可以调成曲线对比，只是我实在太懒了。。。

所以还是直接说一下结论。结合实际使用体验，降噪效果最好的是小米降噪耳机Pro。VIVO TWS2和FIIL CC Pro虽然降噪测试结果互有胜负。但我实际体验一些场景FIIL的降噪效果要更好一些，或者说至少两者是差不多的水平。

对于底噪表现。VIVO TWS2的底噪控制是最好的，其次是FIIL CC Pro。FIIL CC Pro的底噪相对来说也比较小，但是还是VIVO的底噪控制更好一些。相比之下小米和华为的底噪都比较大。

延时

主观评价环节

还是先说VIVO TWS2和FIIL CC Pro的对比。首先，VIVO TWS2的人声的清晰度不错，不会出现很糊或者很闷的情况。乐器的量感也不会偏少，高频也不会像之前OPPO ENCO X那样尖锐。从频响曲线上看VIVO的低频绝对值比小米高。但由于频响曲线的整体趋势以及实际佩戴等因素。VIVO的低频没有那么多，甚至有些时候反而还比小米稍微少一些，或者至少两者之间低频量的差距没有曲线中那么多。并且VIVO TWS2的低频音质好于小米和FIIL。FIIL的低频虽然看着绝对值和VIVO差不多，但实际听起来低频还是要稍微多那么一些，但还不至于过多。但FIIL的低频音质确实也有一些问题，听上去有些浑浊。小米的低频则听上去有些闷有些糊。

然而，对于高频而言，虽然VIVO的人声清晰度表现还不错，但人声在1k~2kHz那一段的突出确实是存在的，实际听感会觉得女声稍微有些过亮，并且人声有些薄。实际上那一段小米已经比三星稍微多一些，VIVO则会更多。FIIL的人声表现是这三者中较好的，也是比较标准的。不会有频段那么突出，清晰度也很好不会像小米那样闷。人声音质音色表现也是三者中较好的。乐器同样如此，VIVO的一些乐器表现有些糊、清晰度不足，比如说钢琴。FIIL的乐器表现不论是清晰度、音色还是延展，都比VIVO好，也比小米好。

所以综合而言，虽然FIIL的低频表现比VIVO稍差一些，但是中高频、人声和乐器表现都比VIVO好。所以FIIL CC Pro的综合音质是三者中较好的。而对于VIVO和小米。VIVO虽然人声1k~2kHz有些多。但整体人声的清晰度和延展表现都比小米好，乐器的量也更正常一些，并且低频音质比小米好。所以VIVO TWS2的综合音质比小米好一些。

最后做一个简短的总结：

我相信看到这里大家对于如何选购这几款TWS耳机，会有自己的判断。我个人认为FIIL CC Pro的性价比很高，499元很值，甚至可以说是超值，很值得考虑。VIVO TWS2的性价比同样不错，但前提是能买得到货。小米降噪耳机Pro的降噪效果很好。

---

  bingo-liu-66 网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的，因为现实世界就是不完美的，同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”，多少会有点微小差别，那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说，“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外，我们还可以采样啊！老铁Acustica Audio了解一下呗？我直接对硬件进行采样，理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”，在电声学领域里，采样和傅里叶变换破一切玄学，就这么简单。

---