如何看待与理解夫妻之间的三观不合? 第1页

之前听过一个说法，我是很赞同的。毕竟人家是电台节目，就不安利了。

是说，曾经早几辈的亲密关系中是没有三观合不合这个要求的，从父母之命媒妁之言到后来单位领导的介绍婚姻，所谓三观有差异是被默认肯定有差别的，所以那个年代首先的心里建设是我们肯定要做一定的磨合。

而当代自由婚恋之后，就特别强调在找的时候就要三观契合。但是这其实是个假象，因为人和人之间有区别是一个必然的状况，所谓三观在恋爱中契合，只是因为展示面的局限和恋爱脑的美化包容。等到结婚以后都会突出出来的。

但是因为我们只有寻找三观契合的追求，所以没有做过婚后要解决问题的准备，当矛盾出现的时候只会更失望而根本没有处理问题的能力。

就题目里举的两个例子，这微不足道的差别能被上升到三观不合，本身就是当代其实是对婚姻的吹毛求疵。

买贵还是买便宜？挣钱和体面的追求。这种问题说白了就是个人自由。放在我父母辈，即便这种问题能吵吵一辈子但是也不会影响感情，反而会成为日常生活互相调侃的佐料。即便到今天，这个问题甚至都不需要争吵。如果只是这两个问题的话。各自挣各自的钱，各自花各自的钱，谁也不用跟谁报备吖。你愿意买贵的，反正你挣的钱，你自己花就好了。

其实题目想说的当然是后面引申出来的一大堆问题。但是我想要说的是，如果大家处于解决问题的心态，只要但凡有一点妥协有一点商量，后面引申出的问题都不会出现。但是当代的婚姻，是没有解决问题的态度的，因为我们以为三观一合就不存在问题似的。

想的太美了。