中国乒乓球这么强，如果跟世界乒乓球界脱轨四年会怎么样？ 第1页

更新，评论区有些人也没有抛开乒乓球的古老负担。为什么一定要跟从国际乒联的规则和赛制？既然想搞商业联赛，一切以商业为重。

单人竞赛太无聊，那就团队比赛。众多其他项目的商业联赛已经证明，每场比赛的时长，包括中间休息，最好在2-3个小时之间。那就可以考虑把俱乐部之间的比赛弄成1轮7场4胜，然后每场差不多打20分钟，总时长基本上能限制在2-3个小时。中间也能空出足够的休息时间给观众上厕所和插播广告。然后单人每场20分钟的时间控制可以通过11分，甚至9分的3局2胜；又或者21分单场来做。

至于选手水平之间的差异可以靠限制选手出场次数来拉近。例如一个赛季30轮比赛，明星选手只允许出场最多35次，每轮比赛最多出场2次。这样每队之间如何搭配使用队员就能有更多的策略，是强队之间互派明星选手厮杀抢分呢？还是战略保护明星选手使用次数呢？

建队策略也可以有所不同，可以靠堆明星选手，豪华阵容吸引眼球。也可以提高主流选手平均水准，对上明星选手2场我认输，剩下的5场我反过来干你。这样一来也可以确保每个球队的梯队建设。

为了吸引观众，科技上也可以革新。例如给乒乓球装上传感器，实时记录球台上每一拍的运动轨迹，旋转速度。然后赛后进行技术讲解，外行看着新奇，内行看着也有味道。

最后，规则上也活性化，不需要死磕国际乒联。观众喜欢看小球，那我们就上小球。观众喜欢技巧更多的厚胶，我们就允许厚胶。只要我们的比赛做起来了，国际乒联愿不愿意跟着我们改那是他们的事，反正到时候世界上高水平选手都来我们的联赛赚钱也就不怕规则脱节的问题。

以下为原回答：

说真的，很多东西自嗨就好，完全不需要顾及别人的感受。

美国4大体育联盟，除了NBA以外，还有哪个是在全球范围内有大量受众的？

nascar？全球观众看的最多的是各种房车赛，其次是方程式，再次是拉力赛。只有美国人喜欢这种大型场地汽车马拉松，妨碍他们自称world champion了吗？

MLB？除了美国人和日本人，还有哪个国家以这种规模玩棒球的？美国人在乎吗？

NFL?也就是美国和加拿大在玩了，英国人澳洲人玩的是英式橄榄球。然后他们有准备合流扩大影响力吗？

最后，即使是最国际化的NBA，人家的规则依然和国际篮联不一样。

乒乓球主要是因为历史原因，承担了太多本来不属于他的责任。最早是外交工具，中国迫切需要一个与国际交流的口子。再然后是政治工具，毕竟各种体育运动能成体系拿得出手争夺奥运金牌的只有乒乓球了。（后来有了体操，女排和长跑，所以在90年代他们的地位被抬到很高）

而如今的中国，并不需要乒乓球承担以上任何一项任务。（只是有的领导的思维依然停留在40年前）既然有着广泛的群众基础，又有足够的高水平运动员。为什么不能以NFL为模板，纯以商业目的打造一个运动联盟？现在的乒超更多的只是让运动员在没有比赛任务的时候有事干而已，离正常商业化还差的很远。

我发现很多人依然纠结在乒乓球本身观赏性不够这件事身上。

1. 观赏性不够解说来凑啊。听听不少足球解说，想想不少经典场景，不看画面只听声音都很有感觉对吧。不少电竞比赛，特别是一些高难度快节奏的，观众甚至眼神都跟不上击杀发生的速度。这个时候好的解说就可以引导观众的关注点，不至于让大家看迷糊。
2. 水平差距太大就赛制来凑啊。不少房车赛会根据你的积分来增加配重，分越高车越重。这样不就主动拉近水平差距了吗？使得不少本来没有竞争力的车队可以靠合理的配置策略取得好成绩。（前期随便跑跑，中期等好车队的配重上去了利用轻车疯狂抢分，后期尽量跑中游保分，如果顶级车队抢分竞争太厉害，他们甚至有可能问鼎冠军）
3. 赚钱的本质不在于对抗，而是话题性。激烈的对抗和竞争本身是可以带来话题的，但是并不唯一。想想WWE，硬拗话题这家伙可以算是第一了。（不是说乒超应该像WWE那样安排剧情，而是可以模仿他们制造话题提升热度）
4. 整一些脑洞娱乐项目到全明星赛上面去玩，让大家乐呵乐呵，不要再把乒乓球作为一个死板的政治项目来建设。