如果我们国家用乒乓球的培养方式来培养国足，实力大概能提高到什么地步？ 第1页

答案当然是不行了，这很明显。要行的话，中国早就这么干了。

先说一个最核心的问题，中国足球为什么不行？不是足协的问题，而是整个社会体系的问题。很多人会说是因为我们的青训不好，但我就这么说，如果你们家有孩子，你会送她去职业俱乐部参加梯队训练而放弃初中高中学业吗？

答案显然是不会。在中国现在的体系下，职业运动职业足球是一条成才率很低的路，但一旦孩子在职业梯队当中被淘汰出来，那么和他同年纪的同龄人相比，就业学业，买房结婚，几乎以后所有的生活都会受到影响。所以我们的青训不行，不是我们缺教练缺资金，而是从体系上没有解决孩子为什么要参加青训的原因问题，很多孩子参加也是为了获得以后升学时候的特招资格，一旦升上了重点院校也就慢慢不踢了。

因此中国足球想要发展的好，除了和足球传统有密切联系以外。跟你的社会保障制度，再就业体系，以及贫富差距等等问题都有密布可分的关系。这些问题解决了，才会有源源不断的青训人才投入到足球训练当中，我们现在的足球人口5万人左右（按国际足联定义，每周接受两次以上专业足球指导的人口）。这个人数也就支撑起现在我们的足球水平。要想足球赶上日韩，首先你足球人口的基数赶上日韩。这是根本问题。

但是乒乓球不一样。个人运动对于人口基数的依赖性要小得多。因为集体项目更需要体系，而个人运动更有赖天赋。且不说我们乒乓球人口本身比较丰富。这决定了在总量较多传统较好的优势项目上，我们完全可以奢侈的选一帮人，挑出个别极具天赋的天才球员，重点培养，但这对于足球来说是远远不够的，即便像篮球一样培养出个别像姚明这样的优秀球员，也不可能改变整体。因为我们的基数本身是不够的，而要用天才球员的方式覆盖所有基数人口，成本过高，我们负担不起，同时也很难培养出集体项目难得的体系。

当然很多人都说到乒乓球这种项目在全世界范围内商业化程度不高，从事的国家也不多。中国以举国优势打造传统优势项目，对别国进行降维打击，这种状态在足球运动上是很难实现的。

呃，我有一项绝技，就是用舌头敲钉子，全世界第一，

知道我拿第一的诀窍是什么吗？别人都不干，我不就第一了吗？

兵乓球国外不赚钱，人家根本就懒得搞。

补充：评论里有些人挺玻璃心，我重点说的就是群众基础，是亲身参与的基础，而不是在计算赔率盘口的基础，我国乒乓球当然有很大群众基础，所以成绩会好，什么事情都是相对的不是绝对的，假设乒乓球在全世界都有犹如中国的群众基础，那么我们不会再有现在一枝独秀，但玻璃心们，我们只要群众基础还在，依然会是第一集团，并不是所谓外国人一玩我们就被淘汰，这样说你们能理解了吗？

至于除了群众基础之外的问题，例如足协，例如假球，例如……，那些都老生常谈了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你信不信，假设乒乓球在欧洲一样有五大联赛，有冠军杯，一样有千万上亿转会费，也发展出各种产业链（例如博彩），就一个城市就有好几支有顶级联赛水平的俱乐部……不是我妄自菲薄，如果这样，中国的乒乓球也不会高到哪儿去。

说来说去，还是中国人在体育运动投入太少，不单指官方投入，而是各位所谓球迷，你一个礼拜去户外运动过几小时？你家里衣柜有几套专门只拿来运动的服装？你的鞋柜里的所谓球鞋跑步鞋，踢过几次又跑过几次？你上一次去现场看球是几年前？你最近一次和亲朋踢球又是几时？你去李宁安踏耐克阿迪的店买衣服鞋子，是拿来搭配装饰还是真拿来下场的？你闲置在家里那些昂贵行头装备原本是买来炫的还是真心想提高成绩的？

我回答过很多类似的了，系统老是要给我推荐，我就回答一个吧。

我的结论是，基本没用，要是能做体育总局早就把足球搞起来了。

前些年蔡振华调任中国足协，不就是这个思路嘛，要把乒乓球的先进经验带到中国足球去，但是结果大家都看到了。

乒乓球依然强势，足球依然弱势。

乒乓球和足球完全是两回事，他们的竞争压力和环境有巨大的不同。

一种常见的误会是，世界上面所有体育项目是均等的，差不多的。

因此在很多人心里国足大力神杯夺冠难度，张继科乒乓球奥运金牌难度是一样的，

一个简单粗暴的理解，都是各自领域的世界冠军。

人家乒乓球能夺奥运冠军，而足球总是输球，自然是你国足废物无能。

其实在全世界，运动不说贵贱吧，但是真的有高低的，

作为世界第一运动，足球在全世界占据了绝对优势，在这张世界各国第一运动分布图中，大片大片全是代表足球的绿色。

全世界范围内接近两百个国家，只有美国，加拿大，蒙古，日本，澳大利亚，印度等国是例外。

在男子足球上面，所有国家都会和你决一死战，寸土必争，在2018年俄罗斯世界杯预选赛上面，全世界一共派遣出了206支代表队，为32个名额死磕。

而篮球，其实能稳定派出国家队的国家也就七十多个。

至于乒乓球，当回事儿的国家就更少了。

就以乒乓球青训为例，在回答里面，已经有许多人列出了中国乒乓球的开展情况，全国的专业选手有2000人，业余体校有30000人，全国参与乒乓球一周两次以上，一次一小时以上的8300万人。

这听起来很厉害了。

这种青训能力，3万的人才储备，在乒乓球世界里面，是冠绝世界，无人可比。

但放到足球世界里面，是什么水平？

世界200多个国家地区，中游偏上的水平，就是中等生，连个良好都不算。

很多人可能要质疑那个青训人数，说中国还有民间的8300万人。

首先要普及一个知识，那就是答案里面那个乒乓球民间8300万的数据基本没用，国际足联对于足球人口的定义，是进行专业训练的人数，这种人才是真正的青训人数，也就是说那3万人才是真正中国乒乓球的人才库，而8300万都是凑数的。

国际足联并不是粗暴定义，而是有深思熟虑的。

最顶尖的竞技体育塔基到底是什么？

其实塔基和民间纯玩关系不大，真正关系大的是，专业训练的人数。

这道理从中国篮球看得出来。

中国打篮球的男生有多少？现在随便找一所中学说出去半个班男生都打篮球。

为什么这么好的群众氛围，中国篮球这几年总是打败仗？连奥运会都要进不去了。

原因就在于此，民间打球多，专业训练的却寥寥无几。

竞技体育，专业和业余是有巨大的分野的，平时三五好友踢野球，搭个台子打乒乓，几个男生在水泥地爱打篮球，其实对于国家竞技体育水平意义真的不大，可能有促进球市消费，促进市场繁荣的作用。

但是对于顶尖层面的国家队水平，民间业余纯玩人数，没有多少意义。

比如中国的自行车，说中国有八亿人口的自行车民间人数可能并不夸张，但是如此强势的人数，中国在真正的自行车大赛上面常年拉胯，环法自行车赛上面几乎难以看到一个中国人的身影。

其实乒乓球也一样，马琳，王励勤，王楠，张怡宁，张继科，马龙，你们叫的出名字的中国乒乓球巨星，有哪一个是从8300万的民间活动里面出来的？？

你去查他们的履历，几乎都是体制内背景，是从小，大概五岁六岁就进入体校，在那体校训练的3万人里面走出来的，进入2000人的职业队范围，然后脱颖而出。

就没有一个是民间打球上来的。

其实从人才库上面看，中国乒乓球的青训人数就是三万左右。

如果把这个数据拿去跟足球对比，你会发现一个问题

中国足球的注册球员数量，和中国乒乓球的体校训练数量几乎是差不多的。

中国的注册球员数量很难说清楚，这二十年也不断波动，但根据足协的说法，中国的注册球员也有几万人。

甚至职业球员数量上面，足球和乒乓球也是半斤八两，在中国足球联赛里面，和乒乓球一样活跃着两千左右的职业球员。

那么几乎完全相同的人才库，为什么差距这么大？？

国足的痛苦就在于，作为世界第一运动，他们面临的竞争压力和乒乓球完全不一样。

足球可是世界第一运动，世界杯牵动十几亿人的眼睛，足球可是号称世界第十七大经济体，也就是说足球流动的金钱，全世界只有十六个国家gdp高于它，它每年创造的GDP超越无数小国家全部财富，每年火爆的球市热钱飞舞，每年欧洲美洲数千万青少年立志投身。

以德国为例，根据德国足协2015年统计数据，共有近690万会员，占德国人口总数的8.3%，是欧洲拥有会员数量最多的单项体育组织；共有25324个业余足球俱乐部，大约占德国业余俱乐部总数的三分之一；这些不同级别的业余足球俱乐部共有161727支球队，为超过650万业余球员提供训练或参加比赛的场所。

德国业余足球俱乐部的类型根据其会员数量可以分为小型（少于100人）、中小型（100-300人）、中大型（300-1000人）及大型业余足球俱乐部（1000人以上），超过80%的德国业余足球俱乐部为小型和中小型。根据项目分布可以分为足球单项俱乐部和综合体育俱乐部，超过三分之二的比例为足球单项业余俱乐部。无论是在城市还是在乡村，都分布着数量众多的业余足球俱乐部。可以说，小型化和普及性及广泛性是德国业余足球俱乐部的重要特征。

外国其实也有乒乓球联赛，但是多多少少带一些草台班子的味道。

外国到底有多少乒乓球职业球员？

具体数据查不到，但是推算的话，应该说，在法国德国乒乓球联赛活跃的球员，99.9%都是业余，下班了打着玩，当一份爱好。

什么叫职业球员？那就是完全依靠打球生活的球员，他的收入应该至少保障自己现役期间的生活。

但是外国联赛乒乓球球员的收入，只有一个字，穷！

法国乒乓球联赛在欧洲算是顶尖了，在每个俱乐部的内部，根据球员水平的不同，会被分划到俱乐部不同的级别当中，去参加小到当地大到欧洲的各级俱乐部联赛。其中，职业A组水准最高，次之是B组，再往下还有一级、二级、三级、四级等更多级别的低级联赛。

法国著名的乒乓球俱乐部，不得不提到蓬图瓦兹，这可是在1927年诞生的法国乒乓球联合会的七大创始俱乐部之一。俱乐部86年的发展历程见证了法国乒乓球和乒乓球联赛的发展，而俱乐部自身也从法国二级联赛一步步晋级至超级联赛，曾拿下过职业A组的季军和欧洲冠军联赛的四强。

然而他们顶尖的球员，年薪只能在6到8万欧元的水平。

德国是欧洲乒乓球联赛开展最好的国家，比法国还好，在德国打联赛，收入好的肯定是男运动员，顶尖男运动员的收入一年七万欧元。

对比足球你就会知道有多么大的差距，

梅西的税前工资接近一亿欧元，而C罗达到了6000万欧元，内马尔也类似。

也就是说顶尖的乒乓球运动员工资是足球顶尖运动员梅西C罗税前工资的千分之一。

再折合欧洲的物价，不到十万欧元的收入到底算高吗？

折合欧洲的物价，或许最顶尖的乒乓球运动员，依靠商业赞助加上工资能够完全脱产。

但再次一级，不到十万欧的收入就很艰难了。

在欧洲，即使是顶级乒乓球运动员，也很难完全依赖于乒乓球薪酬过日子。

而对于欧洲乒乓球很多选手来说，而即使是专业化的一级比赛，绝大部分选手都是没法彻底职业化，只依靠打乒乓球为生的职业球员其实是寥寥无几。

对于欧洲乒乓运动员来说，在周末打球更像是一个举家放松休闲的好去处，

工作之余偶尔赚赚零花钱。

所以结论就很残酷了。

我一直觉得中国乒乓球并不算真正的强，只不过对手太弱。

不是中国乒乓球做到了人类运动的极致，实在是运动冷门，全世界都开展不行，缺少强有力的对手，所以中国乒乓球会那么强大。

而国足也不是废物无能，实在是要在这样一个高度内卷，全世界军备竞赛，一片红海的项目里面杀出一条血路，太难了。

除非你有一天能看见满大街踢球少年，遍及全国的足球俱乐部，到处是训练场，到处是足球教练。

否则中国足球要崛起没希望的。

事实上乒乓球我们是霸主

并不是因为我们多强

而是因为别人不强

如果现在乒乓球是世界第一运动

一个球员转会好几亿

一个联赛播放权好几十个亿

那中国也不会是霸主

以上