每个人心中都有很多不同的阵容,毕竟各种球员的长处与特色也是不同的,但是有些硬指标是很具有说服力的。如果把各种不同类型的足球比赛比作考试,我个人认为联赛是小考,欧洲冠军杯和欧洲杯(美洲杯)是中考,世界杯毫无疑问就是高考。至于世界杯对于一个球员的重要性就不必我多说了。
我个人认为,没有捧起大力神杯的球员应该集体退居次席。自古文无第一,武无第二嘛。你非要说你是最强,那你为何不带领你们的国家队问鼎全球?你也许会找借口说是因为队友的拖累,但是作为足球领域的旗帜性人物,这样的借口还是别找。马拉多纳当年不论是阿根廷国家队,还是在意甲的那不勒斯有说那么多废话吗?前辈的标杆就树立在那里,越不越得过全靠自己本事。废话和理由太多只会惹人烦。
《天下足球》版本的20年最佳阵容里,在前锋这个位置上居然没有克洛泽——这一世界杯进球数最多的前锋,这让我感到十分错愕。梅西、C罗虽然很强,但是到目前为止在世界杯上取得的成绩能跟克洛泽比吗?
首先,有王冠跟没王冠这是有着天差地别般的差距,既然你说你是世界第一,那你为何不能加冕称王?
其次,克洛泽作为一名前锋,其个人进球数是目前世界杯历史总射手榜排状元(一粒点球都没有)。这一单项数据很能代表一个前锋的能力,如果说梅西跟C罗是20年来最佳前锋,那为何他们两人就不能在这个榜单望见克洛泽的项背呢?
废话不多说直接上图:
世界杯总射手榜:
这个评选及结果,让我想到了2003年加图索的一次采访:
「加图索说:“毋庸置疑,齐达内是全世界最好的球员之一,不过既然评选的是‘年度最佳’球员,那么获奖者应该在2003年有过人的表现,从这一点来看我对齐达内的当选感到很奇怪。”
……
“如果按照现在的评选标准,那么马纳多纳应该赢得他职业生涯中每一年的年度最佳。”」
同样道理,这个「二十年最佳阵容」中,齐达内和罗纳尔多的出现是很尴尬的。他俩的在2000到2020这二十年里,有超过一半以上的时间是以教练、嘉宾、邀请赛球员、花边新闻主角出现在大众视野中的:根本不够入选资格。
如果放大到二十五年,倒是没啥争议的。
再说这个候选名单,马尔蒂尼跟姆巴佩都是入选,让我看到满脑子疑惑。马尔蒂尼完成职业生涯首秀的日子,姆巴佩的爸爸可能都是个孩子。(大花边:计算姆巴佩的生辰,刚好是罗纳尔多在98年世界杯风头无两之时。)
所以,有资格进入候选阵容的人,好歹在最近二十年中,有十年是在主流联赛踢球的吧……
排除下2010年前退役的、2010年后开始职业生涯的球员,再来投票,或许才到应题的选项。
我国搞评选,常常缺乏的是先定标准、公开透明,且一以贯之。
既然称20年最佳,应该有一些指标。
例如:
1、取主要巅峰表现期在这20年之内,年平均表现优秀的。
比如给候选人01到20年的表现每一年打个综合分,然后除以年数,齐达内就是01到06平均分。一直现役的球员就是01到20完整。
或者明确,要在20年内一半以上年份在役,这样齐达内等老一点就不参加。
2、加成分数,例如这20年内世界性大赛荣誉,个人荣誉,开创性的技战术发明等。
3、扣减分数,例如道德问题,球场违规、窝心脚、垃圾话之类胜之不武的情况。
特别是,这些标准,要在公布前公开说明。
这样,不服的人可以少一点。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。