为什么巴萨 2:8 惨败拜仁后，很多人为梅西开脱？ 第1页

因为饭圈效应呗。

足球这东西，跟演艺圈一样，之前球员也好、俱乐部也好、媒体也好，都是好好踢球出成绩就好，虽然一些球员会因为踢得好等原因成为球星，但是球星从来低于球队的。就像追星这事很早就有，但是明星是低于影片质量的。

但近二十年，互联网发达后，这个情况有所改变。大家都意识到，制造偶像是赚快钱的最好做法。媒体、俱乐部、球星简直三赢。所以这种饭圈模式就起来了，本身团队运动的足球，向NBA那种球星包装发展，甚至局部有过之而无不及。这就导致过去“球队球迷”作为绝对主流的足球，出现大量“球星球迷”。而C罗梅西无疑是现阶段球星球迷最多的人。

相比“球队球迷”更在乎球队成绩、战术打法、球队建设发展之类与球队利益相关的事，“球星球迷”更在乎的是自己偶像怎么样。这种就类似于爱豆对明星的感情。戏拍得不好，影迷会骂这是什么烂戏，但爱豆会先心疼自己偶像，会感慨偶像多不容易、多努力。足球一样，对于“球星球迷”来说，巴萨出这惨案是其次，主要还是先心疼一下梅西，只希望他能快乐。这部分人可能就是所谓开脱的人。

其实，饭圈文化用到足球上，对足球长期发展……似乎也没多少坏处。媒体、球星多赚钱，培养的爱豆球迷心甘情愿，俱乐部也从中受益不少，怎么看都是多赢。不过好事不能占全。这种模式，唯一的漏洞就在对俱乐部长期建设上。一个俱乐部一旦玩饭圈玩火了，虽然长期依靠某球星赚大钱，但是客观上也必须对球星让步更多，否则无法应对舆论危机。从而对战术来说，球星权重过大；对更衣室来说，对俱乐部话语权过大。这时候俱乐部就会有很多操作困难了。

当然，像皇马老佛爷那种人，既能充分利用C罗这种偶像赚钱，觉得影响大了敢直接扔，那是人才，一般人做不到。

所以还是像拜仁这种，压根不造偶像，就继续老牌的球队建设。虽然看起来收入吃点亏，但是球队建设更自如、更科学，花不了太多冤枉钱，需要换代时候也没包袱。

里昂和拜仁的比赛后补充：

看比赛的同志们应该都已经发现了：里昂仅仅通过盯住和围抢蒂亚戈就收获了能够决定比赛胜负的机会（然后被前锋们踢飞了），看起来拜仁没有打巴萨时候显示的那么强大。那么我需要修改一下回答：巴萨中前场没有对于拖后的蒂亚戈进行压迫，这口锅作为前场组织核心的梅西是需要背起来的……

话说几家网站对这场的战术复盘里，直接把巴萨崩塌的原因归于梅西和苏牙进攻端缺乏速度和防守端对于蒂亚戈没有任何压迫。唔，这批评的比我狠多了……

原始答案

单论这场比赛，尽管梅西有让我皱眉头的表现，但是锅肯定不是在他身上，甚至绝大部分锅也不在他身上。指责梅西这场比赛踢得是巴萨阵中最烂的，那肯定是不对的。

但是考虑到整个巴萨的薪水体系，梅西毫无疑问得领最大的锅。梅西税前1亿的薪水直接占了球队1/3的空间，再加上皮克布教授等元老的加薪长约，留给其他人的就是童工的薪水了（德容你坐下，这里面没有你）。这种薪水空间是很难做到“队友不烂”的，也是没有资格去指责“队友太烂”的。从这个方向指责，那么是恰如其分的。

此外，还有身位队长和球队领袖缺乏战意等等，从这方面来说，指责也是没有问题的。

所以，“心疼梅西”取决于你从哪个层面上去看。

另外，我得纠正一下：拜仁4：1之后就收手了，从场面上就能看出来。人家也得准备后面的比赛，害怕过度消耗体力&受伤呢。要是真不收手，巴萨的历史最惨失利这一天就可以改写了……