拜登误将普京叫成特朗普，如何看待「拜普会」后美国总统状况不断？ 第1页

啥也不说了，爱就一个字，说一次够干啥的？要不停的说，说个不停，直到地老天荒！别看老拜登一天到晚万花丛中过，真爱还是我们川宝，川宝在拜登的心中地位是没有人能够取代的！

正经说，美国已经进入老人政治时代了，台上面可能不是个老人，也可以是贺锦丽，但政治体制老龄化不可逆转。

有人说美国选出拜登这样的垂暮老人，国家还能正常运转，这是“体制优势”。我就想问一下，那苏联算咋回事？勃列日涅夫、安德罗波夫是咋回事？怎么到苏联头上，老人政治就是要完要完，到美国这儿就是体制优势？

老人政治都是要完的征兆，年轻人不愿意为这个国家负责任了，聪明人知道要完，趁着年轻不肯与这个国家把命运绑定在一起而已。

政坛只剩下一群行将就木的老头老头，垂垂老矣离死不远，搏一搏单车变摩托而已。

他反正老得不行了一辈子也没有个辉煌，现在老了，哪怕就是要完，好歹混了个名垂青史，对啵？

你看拜登这就是典型，哪怕美国要完，好歹也留下名字了。

这就是老人政治的内在逻辑，还有得一博那就搏一搏，要是还年轻，那就要良禽择木而栖。老人更关心身后事而不是生前事，对于政治地位的渴望，远大于对政治抱负实现的渴望。一旦国家矛盾尖锐、体制运转出了问题，往往政坛就充斥着老人，年轻人躲得远远的。

我去华尔街赚大钱他不香吗？

当然了美国最高权利确实不在白宫，在华尔街，白宫只是个舞台。然而白宫也不是白给的，不是破戏台子，是有戏班子的。白宫、国会山、华尔街一直是个三角制衡的关系，白宫代表了所谓的“民意”，也是美国政治里重要一环。

现在这一环失效了，反映的是民意的矛盾和分裂，失去制衡的是国会山和华尔街，可以预见未来华尔街和国会山权力扩张势不可挡，从而进一步激化美国国内矛盾。

华尔街代表的金融资本家势力，急于扩大自由度，掩盖国内矛盾。

国会山代表的传统政治家族势力，急于回笼金融资本，巩固民间支持。

白宫夹在里面还是挺难受的。

老拜登也不容易，什么矛盾都往他那里集中，一个耄耋老人能怎么办？装糊涂呗。

此间乐，不思蜀。

另外，要围中救美的，先去看看今年公务员考试有多红火吧。中央公务员都是多少选一了？怕好几万了吧？

中国公务员体系跟美国不一样，中国是行政和权力一体的，公务员不是美式那种办事员体制，而是真的可以掌握国家命运的。

围中救不了美。

某超级大国前任领导人

一、共*党的领袖。

二、上任伊始便对前任的政策进行彻底否定。

三、作风专制，态度傲慢，与其他领导人不和。

四、口无遮拦，满嘴放炮，沦为国际笑柄。

五、背信弃义，撕毁协议，和中国关系恶化。

六、重视农业生产，特别看重玉米种植。

七、最终被反对派算计，黯然下台。

某超级大国继任领导人

一、所在党派高举民主旗号。

二、老态龙钟，力有不逮。

三、老年痴呆，口误频繁，经常忘词。

四、依然攻击中国，同时试图缓和关系。

五、世人传言，他已沦为背后利益集团的傀儡。

历史总是惊人的相似。

静待美国的戈尔巴乔夫出现，好让我们亲眼见证一个帝国的分崩离析。

这爷们儿，叫Christopher Stanton Georgia。

1月6号，他冲进佩洛西的办公室，还打开了佩洛西的电脑。看到啥，不知道。

后来他被发现胸口中了八枪。死在自己家中。

经过警方专业而缜密的勘察，确定其为：自杀。

自杀的工具为：SKS步枪。

大约就是这种枪↓。有点像咱们的56半。

对着自己胸口，开了八枪。才死。

特异功能。谢谢。

我奉劝在评论区留言，说自己40多，可以接盘美国总统的小伙伴。醒醒吧，老哥。你接不住八枪。

哈哈

---

40年前。

1982年。

苏联当时的领导人，在位18年的，76岁的勃列日涅夫，在红场阅兵。红旗招展，彩旗飘扬。场面极其热烈。

3天后，他过世了。

然后。

经过激烈的党内博弈，68岁的安德罗波夫继任。不成想，上任后10个月他就重病卧床，就再也没有真正起来过。又过了5个月，他也过世了。

再然后。

又是一番血雨腥风之后，72岁的契尔年科继任。当时已经身患重病的他，靠呼吸机和各种针，坚持了不到13个月。13个月后，他还是过世了。

再再然后。。。

三千年一遇的大才子，54岁的戈尔巴乔夫闪亮登场。年轻力壮的他，对苏联进行了大刀阔斧的全面改革。上到天下到地的通盘改革。

再再再然后。

6年后，60岁的小叶，叶尔钦。叶利钦。

完成绝杀。

帝国终结。

没有然后了。

---

大约30年前。

1993年。

1946年出生的比尔克林顿当选美国总统。时年46岁。如日中天。

20年前。

2001年。

1946年出生的，跟克林顿同岁的乔治W布什上任。时年55岁。

2009年。

1961年出生的奥巴马上任。时年48岁。

哦，对了，他当时战胜的竞争对手，是1936年出生的，比克林顿老10岁的麦凯恩。（已经过世了）。

好险！

2016年。

1946年出生的特朗普，击败了1947年的希拉里。当选美国总统。时年70岁。

去年。

2020年。

1942年出生的，做过两次开颅手术的拜登。击败了主要竞争对手——1941年的桑德斯和1946年的特朗普。当选美国总统。时年78岁。

---

如果没有奥巴马的逆袭。。。。

活久见了呀。

40后开挂了。

懂王和拜登，比30年前的克林顿都老。

那50后人呢？战后婴儿潮的这一代人呢？眼瞅着也70了。人呢？人家苏联说是一代人战死了。那美国，人呢？

从30年前，40后就卡住位置。一届一届。没完没了。卡的死死的。非此即彼，选上的，选不上的，都是40后。

是不是卡在利益集团了？新生力量切不到蛋糕。还是怎么个意思？

60后给40后交班。46年给42年交班。

这算不算阴间操作？

今天拜登明显老年痴呆了，话说不利落了，腿脚不好了。那选81岁的桑德斯或者75岁的懂王，就好了吗？

---

大才子戈尔巴乔夫上台以后，知道问题不？知道！试图改革了没。试了。甚至在全苏联禁酒。

那。有用吗？

有！

有蛋用！

吹灯拔蜡踩锅台！

秦二世加税。唐末，明末，都加徭役，都加税。

补窟窿。印白纸。加赋税。改产业。

对。戈尔巴乔夫就这么干的。由于摊子太大了，他还顺便放弃了一些让苏联失血的“势力范围”。一些传统盟友也控制不住了。

有用吗？

有！

有蛋用！

死的更快了！

拜登呢？

也还是照方抓药。加税。产业结构重组。印钞票。放弃一些势力范围。堵窟窿。逐渐失去对一些传统盟友的控制。

就这些。可能他觉得有用。

emmmmmm。。。。

有用吗？

---

所以我说，不是拜登自己的问题。从某种意义上讲，是美国陷入了另一种老年政治。政治精英们对事情的判断和方向，都不正常了。

懂王看起来唬人，可实际上问题更多。他组建的整个管理班子都不正常。

自己族群结构，产业结构，贫富阶级，都不好了。然后，疫情来了，医疗卫生竟然也有问题。那您倒是解决呀。他不。他自己不解决。——自己得了癌前期，不治自己。出去上别人家门口骂街。这方向上，是不是就不对了。

你说我心存侥幸也好，说我送人头也行，咱们是盼着拜登能是个明白人。能正常一点。结果呢？

稀碎。

你打完了疫苗。就赶紧组织盟友，商量怎么重启经济呀。中国2021的经济才是目标呀。对吧。

全球70亿人，让大部分人都打上疫苗，这样才能完全阻断传染和变异，这疫情才算过去。对吧。那疫苗到底怎么整啊。

中国已经在研发喷雾式疫苗。那您是觉得中国产能不灵，还是怎么个意思？您是觉得全世界政府都能停工停产，继续耗着。等待您“民主的疫苗”？

通胀厉害，金融股市泡沫，怎么解决啊，是不是出个7＋4的一揽子货币计划呀。

这些才是重点。对吧。结果他接茬骂街。重心都用来骂街。叉腰骂街。正事儿呢？几乎没干。

疫苗才给10亿。还分两年。

人家英国媒体见面会。问他，美国和英国的贸易协定（还是翻译成关税啥的），什么时候开始谈啊。结果拜登说，这不是此行计划内的议题。。。我看在场的人，表情都呆住了。

绝望。

这我就懂了呀。反正也没救了。好死不死的。干脆neng别人。看谁先死。是不是这个意思？又或者是上次派小的去挑衅，没骂过。这次老的出来找场子来了？

呵。

所以说这老年政治是真的不行。哪怕就是个傀儡，是个吉祥物，只负责居中协调和关键决策，也不能太老。

有些事儿，折腾不动了。反应不过来了。

老糊涂了。

就那样吧。

---

  yi-qi-yi-hui-31-52-29 网友的相关建议: 
      

其实这就是月亮和六便士的问题，是要月亮，还是要六便士，最好全都要。

一心看着月亮，却忘了地上的六便士。

是要面包，还是要自由，还是要两者兼得。

旅行，自由，远方，美食，华服，这都是很好很好的。

可是之后？大部分人还是要落到现实生活上面。

需要养家糊口，需要给孩子找学校，需要给自己找工作，需要面对现实问题。

不是说脱口秀不好，但是对比脱口秀演员和我们河南省至少前三的王牌中学的编制，可能还是少了稳定和底气。

当然这只是我作为一个功利主义者的个人看法，对我而言稳定可能胜过自由。我欣赏自由自在的勇气，只是我不敢罢了。

当然如果外面很好，回报又很高，辞职也未尝不可。

我没有这种勇气，只能钦佩她人的自由。毕竟大多数人没有六便士，也没有月亮。

但人生没有如果，为了诗和远方，只能苟且于当下。这就是人生的真谛，仰望星空，脚踏实地。

以上，人生如负重行远。

相比于自由和散漫，我觉还是工作和编制更靠谱。

---

  tylin98 网友的相关建议: 
      

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

---