睡前消息在其公众号上大量引用转载知乎答主的文字，是否涉嫌侵权违法？ 第1页

马前卒的回应简直离谱，我都怀疑他语文是不是不过关。把评论等同于注释，重新定义的注释的含义就不说了，离谱。他对著作权法的理解……没见过这么荒腔走板的。

第一 ，著作权法第十三条：

第十三条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

写的明明白白，注释的著作权由注释人享有。只要注释人没有侵犯原作品的著作权（例如把注释拿去出版同时未经原作者同意带上了原作品。单单注释行为并不构成侵权。），马前卒居然能理解成注释人需要经过原作者同意才能注释，离谱。

事实上，为了说明问题，适当引用本身也不侵犯著作权。

著作权法第二十四条：
在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

评论的时候适当引用都不算侵权，何况单纯注释。

第二，著作权法第十五条：

第十五条 汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。

啥叫选择、编排体现独创性？就是比如你出一本唐诗选，你选了李白的10首、杜甫的10首，这种选择和编排顺序体例是编选者的独创，这一部分才是汇编人的著作权。其他人想出唐诗选，不能跟你选诗篇目相同，也不能编排顺序相同。但是，就内容来说，李白的诗著作权还属于李白，杜甫的诗著作权还属于杜甫。你汇编的时候并不能侵犯李白杜甫的著作权。

著作权包括什么呢？按照著作权法第九条，包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权等等。公众号属于一种发表形式，跟图书、报纸等是一样的。

综上，马前卒公众号里面到底怎么使用了他人的评论，我没看原文不清楚。但马前卒这个回应就一个词，离谱。

马前卒回应的原文：

---

  duan-yiming-36 网友的相关建议: 
      

艺术生被人鄙视是有原因的。

---

  circuit_engineers 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  ren-lei-zhi-zao-yu-wei-xiu 网友的相关建议: 
      

许多类似的游戏，总希望用种种的道德悖论让大家对统治者产生一种错觉：原来剥削我24小时工作都是迫不得已，原来让我的孩子去冒险工作是迫不得已，原来他派我们去送死是在下一盘大棋………

然而事实真的是这样吗？

感谢寒霜朋克，感谢11bit，让我们在这个游戏中明白了，其实没有什么大棋，

小人们被冻死，被饿死，被抛弃，绝望的呼喊，愤怒的抱怨，甚至怒而破坏、叛乱，

都只是因为你菜！

原来，我们本可以让我们的人民，有饭吃，不受冻，勇于探索，积极乐观，活的，像个人一样。

我们本可以做到，我们本就应该做到。

领导者们，本就应该做到。

---