如何评价微信公众号herstorien在《女性在网上发声的意义》一文中，对虚假新闻的支持？ 第1页

众所周知，女权大V对于他们眼中的“造谣”这种事情是十分痛恨的，比如本问题下的高赞回答贡献者陆贽女士：

众所周知，“女权主义者卖淫”、“女权收了西方的钱来颠覆国家”以及“女权是逆向民族主义”等观点是常见的黑女权套路，通过诉诸道德批判、动机揣测以及民族国家叙事等方式来消解女权的合法性与正当性。
其中比较典型的案例是之前3月份发酵于知乎的“女权卖淫产业链”事件，此谣言经由酷玩实验室等公众号煽风点火广为传播之后，引发了“反女权”的舆论狂欢，女权的舆论名声因此受到很大影响，导致做性别平权工作的小伙伴甚至不敢轻易谈“女权”两字，机构资金捐款来源也因此受到一定影响。在人人如履薄冰的当下，关注性别平权的人都会对可能会导致女权污名化的事件保持广泛关注和警惕。

文中对于女权卖淫产业链的“谣言”“虚假新闻”进行了痛心疾首驳斥。当然，敢造女权的“谣”，这种文章当然是没有任何价值可言的。不像女权造谣，还能引发社会思考，大功一件。再比如：

言必称女权收了境外组织的钱，制造女权等于境外组织颠覆国家的打手的阴谋论，难道这一届反女权人士的想象力如此匮乏，连一点新创意都想不出来了么？
难道在你们眼里，中国境内就没有支持性别平权的捐款者？而且新慈善法出台后，国内NGO想拿国外资金已经很难了，基本只能依靠国内捐款，募款渠道单一，而且各种限制非常多。相比于几年前，NGO的生存土壤已经很恶劣，不少NGO光是维持正常运作已经很艰难了。

文中对女权收境外钱这一“谣言”进行了痛心疾首的驳斥。

至于这个到底是不是谣言，相信各位都会有自己的判断。这里提供一个参考：

再比如：

整篇文章没有说清相关黑产的规模大小、相关上下游渠道、受害者的证据以及是否已经报警等重要信息，而是通过高超的话术煽动，将所谓的黑色卖淫产业链和女权联系起来，把女权和逆向民族主义建立联系，趁机将打击黑色产业链扩大化到反女权，将个别拉皮条的上升到污名化整个女权大V集体，引发国家民族主义情绪狂欢。
在此过程中，作者得到了应得的话语权，文章点赞量和关注量蹭蹭上涨（截止作者删除原文时点赞量已经超过两万），众人批判田园女权的需求得到了满足，与整件事情无甚关系的女权反而成了最大的输家。
至于整件事情的具体真相如何，没人在乎了，反正社会热点层出不穷，等过几天爆出新热点之后，这件事情的真相就更加没人在乎了。

还是在说伊利丹的事，看来这件事对他们的打击真的很大。总之陆贽女士不停的在重复一个观点就对了：造谣，捏造假新闻是罪大恶极的，绝不正确的，毫无意义的。

再比如曹哲：

他们并不在乎真相，也不在乎对错，他们只是想用尽一切伎俩把污蔑攻击异己的帖子贴满知乎。
我跟他们暴露真实ID？信不信他们第二天就肉到我家堵我烟囱拔我气门芯？
仇女症们啊下次造谣长点心，别弄这么大的破绽让人打。

痛心疾首啊，捶胸顿足啊，你们怎么敢造我女权的“谣”？女权解解骗过你吗？

再比如：

可以看出，女权大V们是不喜欢所谓的“虚假新闻”的。

可是，如果虚假新闻是女权大V们自己炮制的呢？结果会如何。比如在陆贽女士的公众号

我想大家已经看到了，画风就会一转攻势了：

比如陆贽女士本人在本问题下的发言十分发人深省：

文章重点在于后面的B，而不是A！
对于B而言，这个新闻的真假并不是很重要，两者有相关性，但新闻的真假本身并不能否定其社会现象的存在和讨论的价值，即使它是假新闻，它所折射出来的社会问题也是真的，也是值得我们讨论的。

意思是说假新闻很有价值，推动了社会进步。

女权的造谣能算造谣吗？女权说的谎话能算谎话吗？那是为了发人深省，推动思想变革！推动社会进步，破除父权枷锁！谎言重复一千遍，虽然不会变成真话，但会让大家对说谎话的人感恩戴德，习以为常！拿着半截就开跑的人，你们不知道谎言也有谎言的价值吗？造谣也是有理有据理直气壮的吗？

什么，你们反女权敢造我的“谣”？

反了你了，造谣就是可恶！谎言重复一千遍也成不了真相。你们反女权造谣就是下三路，果然都是一群低素质的社会底层，道德败坏！

赤裸裸的双标，毫不遮掩。

我想说的是，追求真相，追求扎实的论据，基于事实发表观点，这是每一个现代文明人，有良知的人探讨问题输出观点的最基本素养和最基本的公信力，也是你自己价值观最有力的诚信注脚。

谎言重复一千遍，还是谎言，他成不了真相，成不了事实。小孩子都知道狼来了的故事，谎话说多了就没人相信了，很多成年人为了屁股，反倒越活越回去了。利用堆砌谎言所得来的支持，所得来的怜悯，所得来的舆情，终究不过是海市蜃楼，空中楼阁，梦里雾花，一旦被戳穿，一旦种多人擦亮了眼睛，有了慧眼，就会崩塌消散。

女权势力最近这几年在知乎的迅速溃败，就是这一事实的最好体现。

我们人类历史的发展过程，就是不断追求真相，追求公平正义的过程。

君不见，战地记者为了获得真实的第一手战场资料，甘愿冒着枪林弹雨炮火纷飞，进入最危险的战壕中工作？难道说，他们会为了发人深省，为了推动所谓的“社会进步”，就去如女权公众号一般，编造虚假的战地新闻，甚至在家喝着咖啡就写出一篇报道？我想这是不被允许的。

君不见，我们国家的两弹元勋，邓稼先先生，为了获得第一手的原子弹爆心数据，不顾辐射的巨大伤害，第一时间深入爆心中央，采集珍贵的实验数据，为祖国和人民不顾自己的安危？为了真相，为了真实，他早早的付出了自己的生命。难道说，为了发人深省，为了推动社会进步，他就应该像女权公众号那样，去捏造，去杜撰一个实验数据吗？这样的行为，真的能够推动社会进步吗？我们现在的某些大学生和大学教授，为了写论文拼凑数据，难道说，这样的行为就是正确的，就是合理的吗？这样的行为难道不应该被我们所抵制，所唾弃吗？

君不见，为弱势群体为社会边缘地带奔走呼吁的柴静女士，发出了怎样的呼吁？

一个不关注真相的民族，是一个没有前途的民族，一个不追求真相的社会，必然是一个堕落的社会。

——柴静《看见》

这些为了所谓的“发人深省”“引发舆论”“推动社会进步”而堆砌谎言，编造谣言，为虚假新闻招魂，为不实信息粉饰太平的女权人士，简直就是民族之不幸，社会所不齿，国家之灾祸。简直就是文明的倒退，人性的沦丧，道德败坏的狂欢。

为了真相，我们反对谎言。为了正义，我们反对谣言。为了公平，我们反对杜撰和夸大事实。无论何时何地，何人何事。

这是一个人基本的良知和坚持。

4.3更新：

这个问题下面好像有很多人在杠“人们讨论假新闻以及对假新闻产生共鸣的意义”，实际上这件事真的是有意义的。在于：

一、抵制假新闻，抵制谣言是我们每一个人的义务。

二、加强教育，加强逻辑训练，增强每个人明辨是非，辨别新闻真假的能力非常重要，目前这一块还非常欠缺。