如何评价美国小姐评选准备不以外表评判人？ 第1页

我很早就说过了。

女权主义本身逻辑不自洽。

目前“女权主义”的敌人实际上恰恰是女人自己。

比如，女性上嫁是普遍现象，但是女权主义是应该反对“上嫁”的，站在了大部分女性的对立面。

比如，高跟鞋原本是贵族男性用来增高的，后来女性也要穿，为了美越穿越变形，然后女权说这物化女性，又一次站在了大部分女性的对立面。

女性的悲剧在于她们可以玩相对简单模式的地球online。

或者说，她们可以通过性别优势，更大几率获得上限相对比较低的利益。

打个比方的话，

10个男性，可能因为内卷，因为竞争，有一个10分，两个八分，剩下的都是不及格。

10个女性，因为性别优势，可能有三个八分，七个六分。

她们生来比男性活得长，忧虑少，压力小，代价是，她们拿不到10分。

女权主义的本质就是要反对她们拿不到10分的现状。

田园女权主义者号称只要10分，不要付出七个不及格的代价。

“真正”的女权主义者至少嘴上还是不怎么反对七个不及格的代价的。

然而，田园我们不去说她，哪怕是真正的女权主义，问过那六个六分的女性的意见吗？

这就是矛盾所在。

上限高的利益分配法则的代价就是，下限非常低。

即，女权主义想要“上限”的同时，就已经把自己变成了大多数女性的敌人：

人家本来六分好好的，凭什么要变不及格了？

选美就是这样的一回事。

本来凭颜值就可以荣华富贵一下，现在偏要政治正确一下。

女性少了一个被“物化”的机会，自然就有人少了一次“荣华富贵”的机会。

正确完了，你看会不会有人买账。

不信啊？

不信你看香港小姐啊:D

轮子哥说的对，到时候还得改回来。