百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么看知乎上有些人宣称马前卒实地考察独山县是打死老虎沽名钓誉? 第1页

  

user avatar   zhou-ming-5-41 网友的相关建议: 
      

(利益相关:多次怼马前卒诸如“社会化抚养”等言论)

张程先生也为维护人民利益做了一些值得钦佩的事情,然而这一次他对马前卒的评价是不对的。

根据我们金融口的经验常识而言,债务还在就不叫死老虎,而且真的只是这400亿的事么?地方融资平台是目前一个非常敏感的话题,马前卒是真要冒很大政治风险的,跟某某书院那种地方性问题完全不在一个层次上,处理得不好就是社会性死亡或者更严重。


user avatar   MIG29ovt 网友的相关建议: 
      

我希望这里面有一位牛前卒、骡前卒超越之,然而并没有,所以只感到无聊……

整天拿马前卒开刀的这伙人也许除了头发之外,并没有表现出什么优越之处,他们居然不觉得尴尬?


user avatar   zhang-zha-60-7 网友的相关建议: 
      

在已经去中心化的互联网时代,马前卒到底在说什么,其实并不是最重要的事情。最重要的事情是,在大他者眼里,马前卒到底是在说什么。而借用齐泽克的话来说,对于社会意识形态的管理者而言,他关心的不是一般人信不信,而是大他者信不信。


咱们在这里举个例子,比如在著名功夫明星刘家辉主演的一部关于五代的历史剧里,吴孟达扮演的刘承佑非常忌惮手下郭威(刘丹扮演)的威信和能力,认为郭威会威胁到自己,刘承佑就派人试图铲除郭威。郭威对此说,我忠心耿耿,根本并不想威胁到后汉,你为什么并不信任我?刘承佑回答,我信任不信任你并不重要,关键是你有这么一帮好兄弟,又非常有威望,他们都信任你。那我怎么能信任你呢?而因为郭威的反戈一击,而陷入绝境的刘承佑最后对郭威和他手下的将军说道,到时候你们一定也会像我一样的。


在这部剧的最后,刘家辉扮演的赵匡胤取代了柴荣和郭威,在陈桥被手下兄弟所拥戴。但是他也深陷入当年刘承佑、柴荣和郭威同样曾经陷入的疑惑和不信任中,在最后,刘家辉对麦长青等一干拥戴自己的老兄弟说,我们出生入死,我非常相信你们一定不会背叛我的,但是我还是睡不着觉,因为我不知道你们的手下兄弟信不信你会背叛我。


这个故事,让我想起一个齐泽克的笑话:

一个傻瓜觉得自己是个玉米,在精神病院住了一段时间以后,他觉得自己治好了。治愈的标志是他终于知道自己是个人,而不是一个玉米。于是大夫让他出院了。但是不久他又回来了,说:“我遇到了一个老母鸡,我担心他会吃了我。”大夫努力使他平静下来,说道:“你害怕什么?你知道你不是一粒玉米,你是一个人!”那个傻瓜回答道:“我当然知道!但那个老母鸡知道我已经不是那颗玉米了吗?”

——齐泽克《意识形态的崇高客体》


那么今天,对于社会意识形态的管理者而言,所面临的疑惑就如同刘承佑和赵匡胤一样,他们或许也会说同样的话:“我知道马前卒只是跟随主流媒体在批评一种早已经在社会被公开报道和批评的现象,但是人们知道吗?”


而今天让意识形态的管理者担忧的并不是视频制作的内容本身,而实际上是评论区。就像后浪一样,后浪本身并没有问题,但是后浪的评论区却是问题的真正所在。而借用罗兰巴特的作者已死的观点来看待已经去中心化的互联网,那么我们也可以说up主一旦做完视频,up主就已经死了,其解释权就交给了评论区。


特别是随着互联网技术的发展,互联网的社交属性越来越加重,作者与读者、作者与作者、读者与读者之间的互动性日益增强。互动性同时意味着文本在传播过程中的不断被读者所改写。互联网传播速度的增快,互动性的极大提升,也就是意味着即使最平凡无奇的视频或文章也能进行最激烈和意想不到的解读。这意味着,真正的产生出意识形态裂痕的问题的源头在于去中心化的愈来愈快速的传播技术手段,而非制作内容或是制作者的主观意识。


那么现在对管理者可能最令人头疼的问题,就是:“我相信马前卒是心腹,不是心腹大患,但是评论区相信吗?”而这无意中形成了意识形态的自我实现的闭环功能,即当观众相信马前卒在走上三叉戟的时候,可能就是在无形中把马前卒确实推上了三叉戟。


user avatar   gnadil 网友的相关建议: 
      

作为从小到大看马前卒的节目长大的观众,我很委婉地表达一下观点:作为实地考察曝光的特别节目,马前卒对“独山县”的选材是非常恰当的,在最好传播效果的前提下,尺度拿捏得很谨慎,再往前一步就是危险。

1. 这次喷了西南地方巨额贷款工程项目,没喷中央的;

2. 喷了卸任官员的,没喷在任的;

3. 喷了资金重大的、具象化的、看得见摸得着的独山县建筑项目,没有作为专题专门去拍那些看不到也无法引起愤怒共鸣的工程甚至软件项目。

我不是说马前卒懂得“明哲保身”,《独山县》这个视频在以前是不可能想象的,至少也是《焦点访谈》《新闻1+1》这个级别的节目才有精力有能力去制作并且敢播的——《独山县》视频本身已经证明了“马前卒已经坐实了中国自媒体政论第一的位置”,但是马前卒很显然巧妙地避开了一些雷,才让“独山县”这个视频最后得到了皆大欢喜的局面——观众看得震撼、节目效果一流、人民网也起来呼应、独山县自己也反思——最终节目不仅安全播出,观众、官方媒体、键政圈各个流派、地方部门全部都站在了马前卒的一边,夸“这期节目做得好,独山县该骂”。

但是我还是要说,反思不应该止于“独山县”或者“贵州”或者“西南地方财政”,很多东西没办法用视频拍,很多东西拍出来也不允许上传——这些东西就算马前卒以后没机会实地采访考察,也不要忘记,他们和独山县的大楼一样客观存在,耗资千万上亿甚至几十亿并且最终大概率由纳税人承担,并且大概率今后没有机会曝光出来。


user avatar   tie-jian-er-shi 网友的相关建议: 
      

李登辉这个人,看似奸诈,实则昏聩。

台湾(省)从蒋经国手里交到李登辉手上时,产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时,人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论,做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业,扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势,不是人才不够,技术不行,而是岛内市场不足,很难在自己的一亩三分地把产业养大做强,韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线,就是放弃得天独厚的,的最大优势,与大陆市场若即若离。

所以这个人,见蒋经国坐半个凳子,分裂国民党的手腕绵长深远;方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部,但是对大局的预测,笨的一塌糊涂,也是军部一个水平。归根结底,只是政客,不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事,这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。


user avatar   hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

人类的大脑实在太神奇了。

我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。

不会的题越多,想起的歌词越多。

题目越难,想起的歌词越沙雕。


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

郑妮娜力是中加混血。

她的姥姥叫郑凤荣,是第一位打破世界纪录的中国田径运动员。中国跳高第一人,曾受到周总理亲自献花。她在中国这边的血统是什么级别的?心里没点数?我这句血统,可不是单纯的指字面的DNA,也是指使一个人归化的吸引力。来自家族,来自文化,来自成就和历史。

更何况,加入中国籍是她从小的愿望,并且在三年前就已经完成国籍变更,做了法律意义上的中国公民。

她哥哥叫郑恩来,是冰球运动员,这名一听就知道受谁影响了吧。在姥姥郑凤荣80大寿那天宣布要做中国人,比郑妮娜力归化得还早一年。

这是多正常的事啊,加拿大媒体为什么要诋毁呢?


我看是新疆造谣颇有成效后,诋毁上瘾了。

甚至于这个乱港分子还大言不惭地用谣言责问起了郑妮娜力,说什么:如果你知道中国在“系统性地强奸和折磨”维吾尔妇女,你还会入籍中国么?

这就是为什么当初我很重视这波抵制的原因,因为谣言中伤成本太低的话,就可以无限复制。果不其然,这两件事开口就能联系到一起。


他们觉得不能接受,还有另一个原因。

那就是有些加拿大人没见过什么正经华人,以为聒噪的港乱分子就是主流。甚至还可能把那个给市长当小三的贪污犯女儿当成华人模板了,以为曲婉婷这种黄皮小清新只要聊聊环保,爱爱动物,整个人皮肤都变白了。仿佛拿民脂民膏出来媚自己的才是真华人,其他一律算是假的。

那些不够反华的华人,在他们眼里略显纯度就不足了。

谁才是大多数呢?

我们都明白,但夜里猛搞曲婉婷的市长们是不明白的。



这位小姐姐只是个朴素的混血儿。不仅有一身黄皮肤,还有个英雄一般的外婆,自然就跟外婆的国籍去了。这种事没有任何奇怪之处,也毫无诋毁的必要。

设想,如果在深圳卖烤串的奥巴马兄弟先加了中国籍,再回到美国籍,又有谁会苛责他呢?

中美交恶之刻,谁会有脸去说这位老黑不懂中国的政治?他需要懂吗?


抛开人才定位,卖烤串的和七项全能的人又有什么不同?自由选择和自己羁绊更深的国籍,再自然不过。

如果只看人才流失就阴阳怪气,那只能说这个移民国家被“人才净流入”这件事惯坏了。根本受不了移民输出国比以前更有吸引力这件事,从自己这儿多走一个人才都受不了。这太小家子气了。

郑妮娜力英文名叫Nina Schultz,这姓氏一看就知道其父有德国血统。他父亲也确实是德国人。她父母辈不过是一个移民嫁给另一个移民的故事,无非是来早来晚的原因。一个德国人和一个中国人借你加拿大的地方留下点美好回忆罢了,到底欠你啥玩意了?一个自诩自由的移民国家,有什么资格在这种问题上说三道四的?

只在人才来的时候谈自由,人才一走自由就抛诸脑后,这根本不是自由国家,这是NM貔貅。

自由是价值观,不是攫取资源的工具。

那些信以为价值观的朴素孩子,自由得离开了。

你们应该高兴才是,因为她理解自由真谛了。

你哭毛呢?


user avatar   hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

可能高达世界观里各国都是毛子范儿的粗制滥造吧……

毕竟二战毛子战斗机是能搞出原型机试飞最高时速能比量产机快七八十公里的事儿……




  

相关话题

  如何看待《睡前消息》285期对张锡峰演讲的评价? 
  临高政权是不是马前卒的独裁政权? 
  如何评价睡前消息第80期中对择校交易公开化的观点? 
  如何评价马前卒关于乌克兰的发言? 
  如何评价301期《睡前消息》? 
  如何评价马前卒 2018 年 1 月的演讲《保卫我们的现代生活》? 
  如何看待黔南州表示「少数人炒作独山县『旧闻』意图施压公安机关将依法查处」? 
  怎么看待睡前消息139期? 企业的力量真的如此之大了吗? 
  如何评价《睡前消息》 第 391 期? 
  《临高启明》中马千瞩为什么被称为马逆? 

前一个讨论
为何现在不再提分蛋糕了?
下一个讨论
如何评价旅日作家萨苏?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利