马前卒是资本家吗？他鼓吹的抚养社会化最终不也会作用到他自己吗？ 第1页

督工这人吧，还是工科生，说话不带弯。

剥夺抚养权？用得着剥夺么，现在多数父母都是主动让渡的，而且大多数还花钱求人剥夺。

孩子出生，就请月嫂，保姆，孩子2岁多，就送小小班，孩子小学了，送兴趣班托管班，孩子初中，高中大学了，送寄宿制学校，送出国留学。你说抚养?养是养了，抚都交给别人了。

这全套下来，少说200万。只有资产阶级和某家人才有能力，也才配把抚养权让渡出去。

你一小破无产阶级，想社会化抚养？没门，你得拖着你劳累了一天的身体，给孩子买菜做饭洗衣打理，辅导孩子作业，给孩子制定学习计划，监督孩子认真学习，还得操心孩子的身体健康及心理健康。你想让社会帮你管管？呸，掏钱先。

中国最底层的人群，本就已经被剥夺了抚养权。留守儿童和失学儿童，谁享受到了抚养带来的效益？无产阶级们，每天花钱给替你代行抚养权的补习班，兴趣班，托管班，保姆，家教，很爽吼？比花钱，你比得过资产阶级们么？

自己拼命把孩子往社会化抚养方面推，现在督工鼓动全面社会化抚养了，你跳起来了。

这是什么精神，这就是愚昧无知，替主子辩护的精神，这就是阿Q精神。

太长不看版：因为他说的不是你们以为的今天语境下的亲情割裂的那个剥夺。社会抚养用不着他来鼓吹，因为这是个趋势。他只是用一个惊世骇俗的方法提出了——但以古看今，没啥不是惊世骇俗的。

//------------------------------------------------------------------------------

详细说之前，我们先要理解正确。剥夺是怎么个剥夺，抚养权又指的啥。

剥夺抚养权，纸面意思很残酷，但绝不是亲戚割裂的那个剥夺。尤其是抚养权这个用词，不是法律意义上的，比如 @管小杰 已经把我拉黑了，因为当所有人在讨论教育问题的时候，他还在抱着抚养权的法律解释，说别人不懂还和他讨论啥。

抚养权是指父母对其子女的一项人身权利，拥有该权利的一方或双方，在子女成年之前，有权决定是否与子女共同生活。
抚养权并不意味哲你陪伴孩子，而是你有权决定是否与子女共同生活。换句话说，就算孩子完全不在你身边成长，但是只要你想和他一起生活就一起生活。

一起过日子而已。所以，就算他是对的，但不和多数人在一条线上，当然不能好好讨论问题。

我说的抚养权是宽泛的。

然后是剥夺，这个简单，法院判决是剥夺，社会环境逼得你不得不做也是剥夺。

这2个概念理清，就好说了。

咱们从过去看看 养 和 育 。

家庭对孩子的养是有条件的，童话话糖果屋的开始有一句，母亲（注意，原版童话故事里扔孩子的可是亲妈，白雪公主那个也是亲妈）对父亲说，2个孩子再不扔掉咱们就要饿死了。孩子是劳动力，是养老的保障，但他在能成为劳动力之前，对家庭的贡献是负的。从动物天性来说，小孩子甚至是可回收的能源，比如母兔子会在受惊的情况下吃掉小兔子，因为要先保自己活下去。

育。古代读书是非常昂贵的，文人雅士可能是自己或雇人教孩子，稍有钱的去读私塾，穷人就大字不识。孩子甚至是物品，比如家养小子——非本家出生，但是从小（婴儿）养大，甚至还教认字，但基本是要给这家干一辈子活。

只有到了今天我们才有了儿童保护法、有了儿科、有了义务教育，世界各国才会直接强制的、出钱出力把你的孩子培养到初中毕业。

从古人角度看，我管教自己的孩子饿顿饭、打一打叫虐待，不给上学就说我违法，14岁干活叫雇佣童工，这还有天理吗？你这管的有点太宽了吧。

不让孩子去上学，大人算违法的新闻很容易搜到的，随手一个。

古人更是是无法想象将来有一天小孩可以在国家机构中读书9年，甚至12年（义务教育到高中），期间完全脱产的，简直是化骨龙。对了，你家孩子居然连三字经和弟子规都不背，一定是不认字。

那今天为什么要普及义务教育，因为生产力发展需要合格的产业工人，因为你不识字，不会算术，连换家里的空气开关都不知道怎么做，更别说工作。

去年无人超市都出现了，知乎有人问那收银员怎么办？有人调侃说都去当维护无人超市的程序员吧。

道理已经在里面了，当生产力发展的时候，劳动者必须提高自己的能力，与之相配。工业革命消灭了大量的小作坊工匠和农民，为工人提供了来源。

从个人看我们上学是为了获得好的收入，从社会看我们上学试为了提供合格的产业工人，并且为了鼓励我们当合格的工人，对于合格的、高水平的工人社会（资本家）提供给你高的工资和福利。

现在，为了孩子将来能够得到高的工资和福利，不少家长让孩子去读封闭学校。

因为教育有三方面。家庭教育、社会教育、学校教育。

父母不在身边，父母言传身教的家庭教育没有了？孩子没法看在身边，老人精力有限，扔在老家怎么保证不会和其它人学坏——说不定还学动画片把其它小朋友给烤了呢？别忘了，留守孩子所在的地区可不是什么社会环境健全的北上广。放任孩子接触社会，好的难学，坏的可是一学就会（大学里这样突然从高中解放出来，接触社会后的孩子，性格大变、学习荒废的例子不少）。

所以越是穷地方，封闭的寄宿学校越多、越大。因为没办法，想孩子要教育好，那缺位的家庭、社会就必须被抛弃，必须被隔离在孩子的活动范围之外。学校没那个能力提供这些。

留守儿童的父母提供了孩子的生活费和学费当然可以算是抚养了。但这种程度的家庭抚养也只是满足了一部分，另一部分完全是依托社会（教育机构）的。这些接受封闭式教育的孩子已经开始社会抚养了。

所以，和古代比，我们的现代社会管天管地，你养个孩子都管。这么一比，对古人来说，算不算剥夺了家庭对孩子的管理和抚养。

至少也是被提了一堆鸡毛蒜皮的要求，不达标（比如虐待孩子）别说国家罚你，当心微博、知乎上大家人肉你。豆瓣会建个组，叫父母皆祸害（如何看待豆瓣小组「Anti-Parents 父母皆祸害」？）。

到此，我们从古到今，2点确定一条直线，再延长下看看未来。（当然，就如同古人无法准确的想象我们今天生活的样子，我也无法准确的表述未来，我描述的是古、今连下来的一种趋势）

还拿如何养孩子和如何满足社会对生产力需要这2个标准看。

今天儿科天天挤爆，因为当父母都想给孩子最好的。那我一个打工的，能想到最好的东西，是不是应该向高处看齐。可以吧。养的好的孩子从小就洋奶粉+小猪佩奇，有的孩子为啥就只能国产奶粉+灰太狼。当前者成为大家的共识，那你给孩子继续国产奶粉+灰太狼就是犯罪。国家不见得会强制你，但你做不到就是违反了那时的公序良俗，是反人类。微博、知乎上大家继续人肉你。豆瓣会再建个组，叫父母一直是祸害。

随着科技发展，技术的分类越来越细。你搞程序的肯定不懂心脏瓣膜怎么换，你搞医疗的一定不懂怎么做高磁感冷轧硅钢片。我们的专业分科，现在最早可以从中专就开始，将来保不齐从小学就要开始。

那时的教育成本和教育水平要求都很高，就是今天月入过万的、接受了高等教育的白领，可能也无法满足孩子的基本教育要求——今天我们老家的父母多数也已经无法指导我们的工作，甚至不理解我们的工作到底是干嘛的！

那时父母将完全被排除在教育这个任务之外，而极高的养育的要求，可能会导致家庭对孩子的衣食住行必须按照一个明确的标准执行（穷人的孩子早当家是不可能的，甚至是违法的！），你不执行、无力执行，那就只有国家、社会来养，而且大家还支持。因为文化传统已经发生了改变（还记得他文章里怎么讲文化的变化的吗？）。

甚至：

//--------------我也要惊世骇俗--------------

为了满足生产力发展的要求，你的孩子从小被定为某个行业的用人，所以必须从小培养，偏体力劳动的几就多锻炼，偏脑力劳动的就多思考。孩子干啥不是你说了算的，人倒是真成生育机器了。

又或者不需要学习，脑袋里按芯片吧。但你琢磨琢磨，你脑袋里按个别人做的芯片，谁保证里面没有个66号密令什么的。

到时候，人家孩子脑算2万位乘法用时0.00001秒。你不给孩子脑袋里按芯片你就不是好东西，法院不去管你，社会环境也逼得你不得不去装。而现在看那就是剥夺了你的选择权——我刚好看到有人抱怨说今年供职的某老美公司通知说不能说“圣诞快乐”，只能说“节日快乐”，要照顾非基督教徒，倒不是完全为了绿绿，因为老板还特意看了眼中国雇员，你说你领不领情？

所以，我认为马前卒提出的这是个趋势，和他是不是资本家无关，社会在发展、前进，生产力在提高。资本家为了追求生产力，搞出了义务教育，那是社会发展的产物，资本家只是执行者而已。而且，这些都是未来的事情。怎么轮也轮不到我们头上，孙子都轮不到。

我在这说我接受转基因大豆+浸出工艺食用油，不是我非这个油不吃或者我鼓吹所有人吃这个油，而是当我想要便宜油的时候知道该选什么，多了一种选择而已。

眼光长远一点，想想未来的事情，不是什么坏事。比如女人的衣服越来越短，当年卓别林的电影《寻子遇仙记》鼓鼓劲也就只能让女主角露出半个小腿，就这还有人要给卓别林记个伤风败俗，大概和拍AV同罪；今天你电影里女主角只露半个小腿，怕不是GAY片

。

“你要晓得红眼睛阿义是去盘盘底细的，他却和他攀谈了。他说：这大清的天下是我们大家的。你想：这是人话么？红眼睛原知道他家里只有一个老娘，可是没有料到他竟会这么穷，榨不出一点油水，已经气破肚皮了。他还要老虎头上搔痒，便给他两个嘴巴！”