如何评价睡前消息140期被删除？ 第1页

这可以是地方意志、中央意志、媒体意志三方博弈的教科书，也可以是天书。

没谁能百分之百代表各自群体的意志。

而且还会互相影响，导致我们只能看个轮廓，比如媒体意志通常来说不会把自己最火的视频删掉，但似乎媒体人总是在某些时候自觉的删掉了爆款，这个时候就算上面没有指令，你也会猜测媒体感受到了压力。这就是不同群体之间的意志交汇处，这里不是非黑即白的，请诸位不要解读得太单纯，后面我会讲到。

先说说这件事微妙的地方。

7-14日，环球网转发

7月14日，贵州省黔南州独山县委宣传部在其官微“大美独山”上回应了社会关注的纪录片“独山县如何烧掉400亿”一事。

被转发后的标题，称“独山县回应”。

三段内容非常谦逊，严谨：

回应称，2019年以来，按照中央、省、州有关要求，独山县新一任领导班子针对此前因盲目举债、乱铺摊子遗留的形象工程、政绩工 程、烂尾工程问题，坚持实事求是，按客观规律办事，不断匡正发展理念、净化政治生态、规范决策行为、加强项目管理，切实推进问题整改。

独山县坚持问题导向，深刻反思，认真梳理，加强源头管理， 严格按照“一个项目、一名领导、一个专班、一个方案、一套机制”，通过续建、缓建、转建和压缩建设规模等方式，分类分批推进整改。目前，续建项目已完工18个，在建项目32个，转建项目17个。比如，以原毋敛古城大戏楼、三大庙项目为载体进行转建，招引企业盘活资产。再如，对社会关注的“水司楼”(净心谷大酒店)项目，通过努力，采取市场化运作模式签订合作协议，将于近期进场施工。同时，全县严格落实《政府投资条例》，严格执行《独山县政府投资项目管理办法》相关规定，严格项目审批，坚决杜绝新增形象工程、政绩工程。

今后，独山县将继续对项目整改挂牌督战，精准调度，建章立制，举一反三，坚持“当下改”与“长久立”相结合,以制度建设巩固整改成果。

而且值得注意的是，在腾讯视频中，环球网上传的这期节目也并未删除，虽然点进去看到标题能发现它是作为素材上传。但这公众号中的视频连接确实能正常播放。

另一处至今未删的视频，许多人都看见了。没错，它的up主叫做新闻联播。

当潮水褪去，视频都是什么人在保留，谦逊严谨的说辞都是什么人在转发？目前已经很清楚。

所以在第一时间内，中央至少未接到任何统一指令，这是实锤的。至少在目前看来，中央不打算避讳一个自己打掉的老虎，也不觉得黔南州独山县政府的官宣有任何问题。不要觉得只有能辨认出什么是冲塔，而官媒小编连政治敏感都不懂，这不可能。

今后会不会变化呢？

不知道。这取决于另一个群体带来的变量，地方政府。

上次环球网转发的落款是“贵州省黔南州独山县”，而这次网上流传的文章是以“黔南州人民政府新闻办公室”为落款的地方新官宣。单位级别显然升了一格。

这次转发者众，甚至连观察者网都在转载。唯独代表中央意志的官媒没转。（暂时）

其措辞强硬，比原先上升一个台阶。一方面对腐败绝不姑息，上应中央精神，一方面对舆论压力进行反施压，下抗媒体意志。

原文如下：

原文较长不方便一一复制黏贴，为避免断章取义，我必须承认我未截取的部分对大老虎情况的再次解释是比较详细的，而且对于事件的交代和叙述是合格的。诸位可以去连接印证。

但舆论对此并不满足，因为这是中央办过的案子，你地方再说一遍诚意不足。

然而地方也觉得自己憋屈，既然中央办过的事，到底是谁先又再说了一遍呢？

基于这个心态，才有了反复炒作“旧闻”的指责。

我们真诚欢迎新闻媒体对独山、三都两县解决有关历史遗留问题的进展进行客观、真实的报道监督。但同时，也注意到网上少数人反复炒作“旧闻”并进行恶意关联，对于故意混淆概念、制造谣言，意图通过误导形成舆论施压、在处理有关问题中谋求不当利益等行为，公安机关将依法查处。有关历史遗留问题的彻底解决需要一定时间、有一个过程，我们真诚希望得到舆论的理解、支持！过程虽难，惟愿结果不负人民。再次感谢社会各界的关心与帮助！

注意这个微妙的措辞。他们欢迎再次报道，也反对炒作旧闻，只字未提马前卒。至于“混淆概念”，“恶意关联”具体指的是谁？界限在哪？这很难说清。“制造谣言”的边界是否包括举例数据有误呢？

你黔南州胆子再大总不能把环球和新闻联播打成转发谣言的机构吧？

他们自然不会和中央对着干，只是在文章末尾完成对诸多媒体的暗示即可。更何况说不定也确实在互联网中有“谋求不当利益的行为”呢？这种情况也确实常常伴随揭露问题而存在的，所以从字面上你打算拿他怎么办呢？普通媒体和舆论可以有自己的解读，官媒可不能那么随意了。

现在世界各国经济都不好，国际社会上都发生了什么我都看在眼里。今年下半年如果只有外部压力，你就求神拜佛吧。在国家范围内民不患寡而患不均，在国家范围外很难靠环比出众而忘掉痛苦，不然发达国家今年怎么闹的那么凶？难不成是他们假发达？怎么不去和索马里比比来安慰自己呢？还不是因为昨天的好日子突然没了。“损失厌恶”是人性规律，任谁也没办法。能客观看待自己处境的人永远是少数。（我对以上问题不做任何道德评判，只总结客观规律，以阐述我们仍然会面对压力。）

所以当增量不在且发展受困的时期，国家反腐的工作要做，维稳的工作也要做。当地方祭出了中央所在意的旗帜，这你让中央如何否定地方呢？

人家又不是新老虎，为什么要拆他台呢？也许维护秩序还需要地方的手腕呢？要办一个为自己办事的人，总不能张口就来吧。这样的话以后谁还给你卖命呢。故此，就算对黔南州的态度有所不悦，也会慎重做出反应。（这句话依然不作任何道德评判，也只是在说当前人情社会的运作模式，我当然希望有更好的模式，只是现阶段的社会，任何人要做到御下有术都绕不开这一点。）

在这片土地上，中央和地方博弈了几千年，我们已经处在一个相对对地方有掌控力的时代了。但要分析问题的时候，还不至于把他们都当做同一个人去看待。更何况中央、地方、媒体各自内部也不是一个人。我们要成熟得看待社会各方的存在，不要一股脑的把他们都当做一团难以名状的群体去分析，那无助于思考。

以后中央是有可能为了统一口径，而在官宣做出改动，诸位不要觉得末日来临。

但可能性不大，毕竟这是定过性的事，官媒也双重转发。目前意思自己打脸的必要性不大。

有传言这期独山县视频被轮子二次创作。如果传言为真，那就是真的出现了恶意关联和非法牟利的现象。那这官宣从事实论据的角度上（非情绪）基本没有可反驳的点了。因为很多时候当一个作品诞生，它就不再属于你了。解释权不属于你，甚至编辑权也被剥夺，最后会出现可怕的一系列后果。

所谓这篇文章的末尾真的可能是另有所指。毕竟连知乎都有人盼着马前卒进去，以证明我们国家是足够坏的。那其他盼着中国坏的人少的了么。

既然黔南州可能另有所指（只是可能），那马前卒为什么删视频呢？

接下来听我讲媒体方。

冲塔，什么是塔？利维坦？太笼统了。

塔可以是地方的人脉及影响力。甚至可以真是一部分老百姓。（当然，“独山人民不欢迎你”这句话我是不会当做数的，我只是假设，因为这种情况是真存在的，只要当地居民是既得利益者，塔可以是当地居民的。不方便举例，例子都太过精彩。）当情况错综复杂，甚至影响到政治正确的时候，新的塔自己就会走出来。

哪怕是一个老朋友打电话告诉观视频告诉马前卒，你们让我为难了。这不是塔，但他们表现出来的删视频和沉默，何尝不会让我们观众读者定义为塔？

塔还可能是资本。这个更好理解。媒体吃什么？他的节目你付费了吗？他当然从经济利益上不能轻易得罪任何资本。资本有多猛不需要表现出来大家心里都有概念。

你觉得花钱雇水军把一个人从生下来喷到死，要花多少钱？我若一个亿悬赏喷一个人一年，喷他四百年连坟都没人敢上。

大家都是文明人，我只是衡量金钱的力量，没人真会这么做。事实上资本根本不需要动手，表个态就足够大家掂量掂量。我若练成施瓦辛格可能一辈子都不用动手打人，到死那天也没人敢推搡我一下，道理是一样的。

更何况对于睡前消息来说马前卒不是up主，up主是观视频，你马前卒自己火了，给观视频惹了祸，这本身就是利益不一致。

所以就能导致新闻联播都没撤下，而油管先撤下了的这个奇观。

这就是媒体的意志之一：咱没什么背景，和气生财吧。

大家都在社会上谋生，为了吃口饭受了说不尽的委屈，谁和钱有仇呢？差不多就得了，一旦开始得罪人，谁来养他？你吗，你可能一分都不会出，他亏本、他被挤兑、他倒了，你换个频道就可以继续玩耍。而他要为一步错招悔恨一辈子。

不仅媒体和观众不同，媒体和媒体之间的受众定位，合作伙伴，甚至背后实力也不尽相同。自然也会表现出不同的敏感度。

这也是为什么知乎和新浪审核标准天差地别的原因，甚至还能出现如下情况：

弄得我们的官媒一脑袋问号.......

“啥？我是谁？？？我在哪？？？？政治敏感？？我怎么不知道？？？”

这如同段子一般的现实，还不够让我们看清媒体和官方是两个群体的吗？

他们有重叠，也有互相的不理解。

媒体不想在太复杂“塔”横冲直撞，所以有时只会进一步定义敏感。

中央是需要舆论支持的，也是需要开明形象的，甚至要让媒体和舆论帮着解决问题，这都是工作。

小时候看焦点访谈，真有敢和央视作对的人，各种拦着不让进的，拿手盖镜头的，还有语出威胁的，嚣张至极。好在这些人大多都蹦跶不了几天就被法办，让我知道邪不胜正。因为央视报道完自然有人会比中央还紧张。

很多时候，央视不怕民间知道地方的问题，解决得不够彻底将会是更大的问题。实事求是是立国之本。

在后来随着人们的“常识”逐渐普及，这种现象逐渐变少几乎消失。

而武汉红十字会的那个保安，让我回忆起了童年，这家伙可真有胆子。

你说怕你上司担待不起？哦，先办你顶头上司。还废话吗？

马前卒对删视频的事暂时是沉默的，但对各种地方的起诉和斥责直接在线反怼。

“人民不知道的，都是新闻。”

“你起诉，我掏手续费。”

一句比一句狠。

可他却没有及时解释为什么原视频全网删除。

个人由此判断，是观视频承受了太多的压力才让他删的。这是媒体平台的意志，甚至不是自媒体的意志。他们受到的压力和考量都是不同的。这种塔结构比较复杂的局面，平台大多比个人脆弱，这一点如果一个知乎er不能理解.......我只能说你平时也太老实了吧，佩服啊，共青团都被敏感过，你都没被删过东西的？

要分析各方意志，首先分析利益和得失。不然会变得混乱不堪。教科书读成天书。

这就是我对三方的梳理，由于话题可能敏感而且是平台会看做是敏感plus，所以分析得不能尽兴，语言也未必能到位。还请海涵。

本文只提出分析和梳理，不代表对现状的任何好恶。你可以对现状有不同的解释，但请不要怀疑我追求更理想社会的心。

还是那句话，指出社会问题，批评，容易。

解决问题，难。

独山县究竟是什么一档子事？

是不是400亿？

是举债发展经济，还是另有侵占、挪用等问题？

还是东部的资本 与西部的“买办” 勾联（外加自媒体帮凶）问题？

是东部发展模式在西部不适用的问题？

还是经济热潮已过的时代背景下、大拆大建带来的土地财政跟不上债务增长的问题？

谁能说得清？

是十几分钟的“睡前故事”能搞透彻的问题吗？

一坐上媒体人这把椅子，就使劲地挑，去年挑了一次不够，今年又挑一次！

要说没有动机？为民请命？

“批评建制”这个生态位是天然存在的。

你不占领，就会被别人占领。

今年二月的舆论逆风，这么快就忘了？

建设性的意见不让提，就会被破坏性的意见所取代。

这么简单的道理都不懂吗？

---

  zcw-gaizhili 网友的相关建议: 
      

说督工打死老虎的人，包括我，都被疯狂打脸。

为什么《只狼》肯定比《对马岛》伟大？因为它和《死亡搁浅》一样，预言了今年。

还记得狮子猿吗？费了半天劲打死了，刚想喘口气，在尸体旁边摆个pose截个图，没想到人家还能爬起来一套连招把你带走。。。。。

---

  blacklancer 网友的相关建议: 
      

1，问了一圈，没有相关的平台方收到指令。

2，油管上的也被删了。

结论

可能性1：观网方面考虑到各方压力，或者可能单纯不想被人拖下水，自行删除。

可能性2：有人想当第二个暴漫。

---

  tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

要按某些人的说法，油管现在也被利维坦控制了呗？

我虽然一直是利维坦吹，但还真没想到利维坦这么大能耐。

都能跨国号令，长臂管辖了，这哪儿是蛮夷？这是上国排面啊。

梦里不知身是蛮，一晌入关。

说句正经的，虽然我并不赞同任冲昊的某些言论，但某些人盼着他“进去”，想要以此向大众证明他们颅内臆想出来的某些事情，那种急不可耐的嘴脸，属实让人厌恶。

要嚎丧，等人死透了再嚎不迟。

---

  gui-ling-chang 网友的相关建议: 
      

正如上一个关于140期的答案中我说的那样，这个事情是一个深刻的西部危机（我的具体分析参考：）

也就是说，它不是个别的人，在个别的时间做出来的个别的事情。很多人去扒皮那个县委书记，扒皮哪个哪个奸商，在我看来都是只看到了表象，没有看到实质。

至于睡前消息自己删掉这个文章，毫无疑问是受到了特定人士的压力。而我是这样理解”删帖“这件事的：

1）如果某个事情是绝对或者相对的孤例，那么一般不仅不会删帖，还会让这个新闻大规模传播，以展现政府对打击恶行的决心、勇气和能力。比如最近很火的顶替身份上大学的事情。这些事情不包含整个体制内部的深层矛盾，只是某些人异想天开的胡作非为。

2）但如果某些恶行不是异想天开地胡作非为，而是由于长期积累的矛盾造成的必然结果，那么这就意味着这种事情一定具有某种普遍性，暴露它就会造成不稳定。这时候就有删帖的需要。

很多人看独山这个事情，显然把它看成第一类事件，觉得又是哪个路人贪官勾结了哪个路人奸商，而贵州政府的态度和睡前消息的动作表明，情况显然并非如此。

---