如何评价托卡马克之冠的言论和观点？ 第1页

很明显，她是一个爱国的社会主义者。

以后怎么样不知道，反正截止我回答这个问题的时候。看她的回答是一个爱国的人，感觉非常正能量。

如果这个社会有这样越来越多正能量的人，热爱我们的社会主义祖国，我相信这是个好事情。

有些会回答恶意攻击她也是过了。任何人写文章都不可能是十全十美的，有一些小错误是很正常的，注意修改，兼听则明，只要不犯原则性错误就可以了。

我写文章的时候，有时候因为写的太快，没有检查到十全十美，也会有小笔误。这种情况，我一般都会在评论区公开指出自己的错误。

人家有笔误也很正常，要看整体水平和笔误率。

整体而言，她的回答水平是很优秀的，大部分是有阅读参考价值的。

当然有人硬要拿着论文水平的高要求，搞放大镜去看人家，说有什么小问题，要挑，肯定挑的出毛病。

知乎毕竟是一个网络社区，网络回答就是要在实事求是的基础上活泼一点，不然的话，大家都去图书馆看论文就行了。

看一个人要整体的看，辨证的看。

既要看见别人的不足，也要看见别人的闪光灯，还要看见别人的进步。

三板斧：

无限前溯所谓的「历史」，得出XX国/XX人/XX种族几百年前如何如何，现在也差不多一样如何如何。哇！你看！ta贴了一大堆所谓的「历史」，ta厉害吧？你懂了吧？你气么？你能知道“马克思搞私生子”么？你不知道吧？是不是很「干货」？

煽情，煽情，煽情，煽情。什么样的人才没情绪？ta说：死人。实际上前额叶没了的人也没情绪，不锻炼前额叶的人更容易情绪上头。但是这里你不需要，跟ta一起嗨起来就完事了！

不辩经，但我这消息渠道告诉我XX厂那啥了，某个地区zf如何如何了。这些事你都不知道吧？告诉你了，你急不急？

三板斧之后直接光速跳跃式转进至：

入关，蛮夷，大明

如果你把这玩意当「科学」来看待，不好意思……这个成分无限接近于0

其实我之前也说过，「入关学」本质上是个「电子海洛因式宗教」。每天复读加狂欢算是「礼拜」。「入关」话术算是个「出埃及记」，他们也想找个「应许之地」，只不过人家的手段不是「流浪」是「沙文主义」。

ta之前攻击WJ部的想法还历历在目呢

ta之前还怒吼“共和国需要战争”

ta天天想无限扩军，把军事上的胜利当成一切问题的「灵丹妙药」

ta们无限攻击各种理论和学科，称为「理想」，「不现实」，「球形鸡」，「八股文」。狂贬「解构」和「理性」，因为他们认为有损于「动员性」。

他们可以一边和你说「要情绪」，一边和你说「团结要钱」，平民只看「实在的利益」，然后开始「日耳曼民族的生存空间」！ta说这番话的时候到底把自己摆在了什么位置上呢？ta眼里「平民」到底是什么呢？

他们不用「虚头巴脑」的理论，人家给你上「历史」，上三板斧，怎么样，是不是很「现实」，是不是「着眼当下」？

但她那些东西除了一些「历史」，可以让人花一堆时间查证之外，其他两板斧基本上不可证伪……那确实很「现实主义」，确实「不辩经」，因为ta说的本身就是「新经」。

其实「历史」也不用查证，本身「光速跳跃式」逻辑就有问题，本身拿「几百年前如何如何」来论证现在就是「亚当夏娃，伊甸园，原罪」的逻辑，逻辑……什么你要扯情绪了？

那好吧，那好吧，诸位请继续蹦迪～

你骂卢森堡，ta揪马克思。

他们都有光明的未来

我还是高看了，我以为人家跳跃转进前的「历史」还可以查一下～

谁知道已经开始「私生子大肚子」版「百度百家号」「史料」了。这些只有「阎王爷」才知道干没干过的段子，的确是「干货」啊。

摇摇头……

往好的方面想，算是入关人这个群体里比较清流的一支。

至少肯承认ethnics的存在和作用，光这一点就比小粉红、团结ai、纯国家主义者、精神建制派强多了。

往坏的方面想嘛……和入关人肯定是有根本分歧的。毕竟我当年开始涉及ethnics领域的话题，就是因为看不下去汉族在分配问题上的劣势地位，所以天生就对分配问题非常敏感。可以说很多普通人被逼成汉民族主义者，本质上就是对分配问题的不满，所以和入关人天生不对付。

这种不对付是有上述的深层次原因的，而不仅仅是入关学的满洲比喻本身（其实我对中国蛮夷论这一个子观点还是赞成的）。