如何看待知乎法律话题大V(知乎用户名Steve）被起底疑似向法学生以及律师同行“借钱”事件？ 第1页

最新更新：Steve已被知乎官方永久封号，笔者也已将自己掌握的所有资料全部披露给受害者。至于后续的维权事宜，就看各位受害者自己的意愿和行动吧，该报警报警，该还钱还钱。

“借钱”or“骗钱”？”金杜大Par”or“江湖骗子”？

关于 @Steve 先生“借钱事件”，你想知道的全在这。

声明：本文所有证据材料来自知友提供，各知友对自己证据材料真实性负责，笔者不保证文中证据材料的真实性。

一、借钱

（一）知乎用户@徐喆：2018年12月12日，被Steve先生以“在外出差需零钱周转”的名义，借走人民币200元，未还，后徐喆被Steve拉黑微信账号及知乎账号；另，徐喆曾被Steve先生以“提供法硕咨询”的名义收取人民币500元。（内容及素材来源：知乎用户@徐喆）

（二）知乎用户@Brody：

2019年9月19日，Steve先生向Brody发送消息：“不好意思啊，微信有零钱的话转200我临时用一下，明天回去了转给你。”Brody向其转账200元，未还。

2019年9月30日，Steve先生向Brody发送消息：“不好意思啊，微信有零钱的话转200我备用一下，过几天回去了转给你。”Brody未转。

2019年10月21日，Steve先生向Brody发送消息：“不好意思啊，微信有零钱的话转100我临时用一下，回去了转给你。”Brody未理会。

2019年12月20日，Steve先生向Brody发送消息：“微信有零钱的话转200我备用一下，下周回去了转给你。”Brody未理会。

至此，Steve先生共向Brody借钱4次，成功1次，未遂3次，成功金额200元，未遂金额500元。

（三）知乎用户@A某某：（当事人不愿透露自己ID，觉得被骗丢人）

2018年9月21日，Steve问A“微信有零钱吗？”A答曰微信零钱145.98元，Steve说100元足够，A向其发红包人民币100元。

2018年12月24日，Steve向A发送消息：“如果你微信有零钱了，发个红包给我还是可以的，我过了元旦还你。昨晚在医院陪夜钱包被偷了，财物损失不多，就是证件和卡丢了很麻烦。”A向其发红包，数额不详，待笔者继续向A求证。

2019年2月14日（看看选这日子，情人节），Steve问A微信还有多少零钱，A答曰30元。Steve回复“先转给我用一下。”A向其发红包，金额人民币30元。

2019年6月1日，Steve再次向A借钱，A向其发红包，金额不详，待笔者继续向A求证。

（四）知乎用户@jonathan：

2019年11月9日，jonathan被Steve通过微信借去人民币500元，有转账记录为证，聊天记录暂时缺失。

2019年11月9日至2020年6月26日期间，Steve向jonathan试图借款次数达六到七次，期间还曾向J索要英镑、美元，均被J拒绝。

2020年6月26日，Steve再次向jonathan发送消息：“不好意思啊，微信有零钱了转300我下午用一下，明天回上海了给你。”jonathan以妈妈不让随便给陌生人转账为由，拒绝转账。

（五）知乎用户@Will：

2020年1月5日，Steve向Will发送微信消息：“不好意思，微信有零钱的话转300我备用一下，下周回去了转给你。”Will经过知乎账号与微信账号确认其为本人，向Steve转账人民币300元。

（六）知乎用户@不愧是我：2020年6月26日17点45，Steve先生向“不愧是我”发送消息：“微信有零钱了转500我下午用一下，明天回家了给你。”“不愧是我”向其转账人民币500元。

（七）知乎用户@夫夫：曾前后向Steve转账人民币400元，每次的理由都是没钱急用借一下，后来被Steve删除微信，联系不上，未还款。

（八）知乎用户@Erich：曾向Steve转账100元，后被Steve删除微信，联系不上，未还款。

（九）知乎用户@文明：曾向Steve转账人民币300元，其中100元是被Steve以咨询费的名义收取，200元是借款，后被Steve删除微信，联系不上，未还款。

（十）知乎用户@大别山小熊猫：2018年向Steve转账借款100元，一直未还，后删除联系方式。

（十一）知乎用户@Allanson：2019年向Steve咨询法硕考研相关事宜，咨询费200元，后Steve陆续向Allanson借款三次，累计金额900元。经Allanson催告还款，Steve还款300元。

（十二）某知乎律师同行大V一号，曾被Steve借过钱，时间是2019年某月。当事人不愿公开披露自己的知乎ID，为尊重其本人，笔者隐去关键信息。

（十三）某知乎律师同行大V二号，曾被Steve借过六次钱，给了三次。

（十四）知乎用户@凯Kai：18 年 8 月多加的 steve，当时在国外面试很惨，有点乱投医了。刚开始给了 500，这 2 年多大概陆续向我要了 4 次钱，第一次给了 20，后面有点疑心了就打着时差的幌子，过了 12 小时回微信说没钱，就也没给过钱了。

截止至目前，联系我的受害者大概就是这些，具体细节还待求证。以上用户能提供借给Steve具体数额的总数是4400元，两位同行大V没有详细透露自己被借金额，所以在此不作统计。

具体证据材料，我专门整理了一篇文章：

Steve借钱时间跨度3年（2018年-2020年），借钱次数数十次，我个人斗胆推测，应该跟手机被盗没关系……（如若猜测错误，我愿意赔礼道歉）

借钱套路总结：骗法学生就用法硕考研、红圈所实习为由头，骗青年律师就以教营销方式为由头，骗资深律师就以介绍案源为由头。有位朋友说得好，Steve先生深谙人性之弱点，是厚黑学集大成者。

二、红圈实习

关于帮忙安排红圈所实习的事，基本也是假的，不过这点存疑，他可以站出来公开回应自己到底安排哪些人进了红圈所，我非常欢迎他的质疑。

（一）某凭借自己进入大所实习的知友披露（当事人不愿公开本人姓名，故隐去）：

1.“我还跟你说，他说的什么帮5个交作业的同学找到实习的，我和另外一个朋友怀疑根本就没有。他说的找到的五个律所里面，HQ所和JCTD所是我和我一个朋友的，其实他都没帮上忙 我和我那朋友在怀疑是不是他利用了我们的信息。”

2.“建议问问那些交作业的人有几个因为他找到实习了？我和我朋友高度怀疑他说的五个中的HQ所和JCTD所是借用我们俩的实习。但我们在他布置作业前就找到了。”

（二）某知乎法律大V披露（当事人不愿公开ID，故隐去）：

“关于steve的事情，补充一个背景信息[捂脸]他也找我借过钱，在20XX年X月份。而且他之前还给我推荐过某“朋友的女儿”，请我帮忙推荐给我们主管合伙人，我还真的推荐了…现在看来他说的推荐红圈所实习可能就是这么个做法。

目前关于红圈实习机会的爆料，就这么多，希望有更多的受害者爆料。

三、付费咨询、包年咨询

大量法学生联系我，称Steve曾向其收取咨询费，并兜售自己的包年咨询。

四、借钱理由

Steve曾用过的借钱理由：（一）车窗被砸，钱包丢了；（二）家人生病，医院陪护时钱包丢了；（三）微信绑定银行卡出了故障，急用零钱周转；（四）需要零钱备用。

五、真实身份？

目前，没有人知道他的真实身份。有人披露其姓名“陈刚”，自称曾任职于金杜上海办公室，18年歇业去红杉资本任投资经理，声称自己曾参与曾参与吉利并购沃尔沃案。其他信息待补充。也希望金杜或红杉的朋友们能帮忙求证或出具相关声明，毕竟有人打着你们的旗号借钱，不太好。

六、身份背书

知乎法律圈大V曾与其有不少互动，Steve也曾拿这些法律大V的名号给自己背书，从昨天到现在笔者求证的结果来看，知乎法律大V并没有人认识Steve。

（一）@徐斌：不熟，从没见过面，只是他加过我微信。这事也给我造成了一定的困扰，因为有很多不同的人来问我，时间跨度也很大，怎么可能一直被盗号呢？我曾经提出希望不要提我名字做背书，对方也答应了。

（二）@王瑞恩：在此强调一点：如果在知乎遇到任何人宣称跟我很熟，通过列举和我的互动交流或者相处经历来给自己背书的，请一律保持警惕。知乎法律领域用户中，在工作中和我接触过的大概不超过五名。在知乎所有带黄标的法律优秀回答者中，只有一位曾经真的和我一起工作过，而他借钱只有一种可能，就是买酒== 粗略估计下，在知乎万粉以上的用户，和我有过线下交流的，应该不超过 30 名。我在网络上和他人进行任何形式的互动，均不代表我了解他们的真实身份和职业，也不代表我对他们的道德品质给予任何担保。涉及金钱往来，怎么小心都不过分。

（三）Steve曾发表想法，称张逸群老师为其师妹，并推荐张老师的书，让人以为他与张老师关系密切，我找张老师求证后，得到如下回复。@张逸群：我不认识他，如果不是今天事件爆发，我也完全不知道他推荐过我的书，我连他微信都没有，完全0交集，之前也质疑过他的身份，几经查证也没有找到任何可以确认他身份的信息~

（四）在我与Steve唯一一次闲聊中，其向我披露，说自己认识邓学平律师，言语中表示的意思好像与邓律师关系很密切。并声称自己曾为邓学平律师介绍案源，邓律师开价50万，后看在其面子上30万也做了。笔者恰好有邓学平律师的微信，向其求证此事，邓律师的回复如下。

@邓学平律师：韩律师，是这样的，他有介绍一个案子给我，但我从来没有报价50万，也没有说30万做了。

@邓学平律师：他介绍过一个案子，我们后来面谈了一下，谈完后当事人没有委托。

@邓学平律师：当时报价我记得不是50万，也不存在30万做的这个说法。

六、知乎文章质量？如何撰写？

凭心而论，Steve的部分文章质量是不错的。大家好奇的点也在这里，为什么一个疑似“江湖骗子”的人能写出这样的文章？我综合受害者给我披露的材料，做出如下推测：

（一）有红圈所朋友称，Steve经常发自己写的文章草稿给他，让你帮忙修改；

（二）很多曾给Steve邮箱发作业的朋友称，自己的作业没有收到回复，也没有人拿到其声称的奖励；

（三）在笔者与Steve先生闲聊过程中，他曾向我发送北大某位学生的作业，我猜，他收集这些作业的目的是为了给自己以后的文章积攒素材；（北大同学联系到我，希望自己的姓名能做模糊处理，已处理）

（四）以上都是作者的合理猜测，并无实锤性证据，如Steve先生回应解释，我可以删掉这一部分，并赔礼道歉。

六、我的个人信息

（一）简单自我介绍

我是一名青年律师，目前在杭州执业。之前接触的业务主要集中在刑辩领域，所以经常自诩为刑辩律师，其实自己啥业务都做，不挑。研究生读的刑事证据法方向，个人兴趣也在办理刑事业务这方面。执业经验不丰富，但自认办案尽心尽力。

（二）对方掌握情况

Steve与我微信交流过程中，对以上情况旁敲侧击，基本掌握了我的基本信息。这也是我刚开始担心被他报复的原因，敌在暗我在明。

（三）我的风险

我在曝光对方之前曾考虑过自身风险。

思索过后，觉得自己没什么黑料，也没什么好怕的，就只管把文章发出来了。我来知乎社区快六年了，前后有两个账号，现在用的这个@韩小伙主要答法律、律师领域的问题。

我没有收过智商税，也没骗过钱，五年来收到的文章打赏与值乎咨询金额总数不到600元。我这个账号一共接受过八次知友的值乎咨询，每一次都是五星好评，我自认没做亏心事，所以不怕鬼敲门。

（七）为什么那么多人被“借”，却没有人爆出来

我总结了以下原因：

（一）投鼠忌器

很多法学生及律师在与Steve聊天的过程中，被其套取了个人简历和个人信息，而这些当事人却对Steve本人一无所知。很多人也是害怕自己的个人信息被Steve滥用，才忍气吞声打碎了牙往肚子里咽。我个人的姓名、执业机构他都是清楚的，我自认没什么好怕的，自然不怕他报复。

（二）有些知乎法律圈的大V被他借钱，为什么也不敢维权？

大V都是有光环的，被“借”的事情曝光出去，面子上实在不好看。何况钱确实也不多，追究下去成本太高，不如长个心眼，下次不理他。

八、为什么我要锤Steve？

可能Steve先生到现在都不明白，我为什么突然就抓着他不放。他没“借”到我的钱，也没有向我提出收拜师费，仅仅是上个月一次聊天的交情，我为何偏偏要赶尽杀绝。（得罪一个略微死磕派的刑辩律师是有风险的）

我锤他的原因很简单，我不想被他当傻逼，我也不愿意做傻逼。他骗我，还糊弄我，并且毫无歉意，我无法接受。他向我借钱，我推测其被盗号，发表声明提醒大家，他声称拿回账号，并一直催促我删除声明，这让我觉得很不正常。我自认智商正常，不愿被人当智障。

我自诩为刑辩律师，对于案件材料的疑点不提出来就很难受，至于我的辩护词和质证意见提出后法官愿不愿意看，采纳不采纳，那不是我能操控的范围。而知乎的各位网友，便是合议庭与审判员。

我在锤他之前，想过风险，很大。当时我手里没有任何实锤材料，有的只是我与他的交谈记录和我内心的疑问。我想过万一锤不死他，他跟关系较好的法律大V反过来捶我怎么办，所以我第一篇文章行文十分克制，不敢说任何无根据的话，也不敢提任何设想，只敢把自己的所有想法公布出来，让大家评判。截止到昨天文章发出之前，我在知乎法律圈只认识陆律师 @陆骏秋律师 一个朋友，我也很怕连累我这唯一一个朋友。

Steve看到我的文章后，第一时间对我污名化，说我蹭他热度、炒作。我内心很不屑，也早知道他会这样回复。一个2.6万粉丝的小V，我有必要蹭你热度么？你有热度么？

文章发出后，刚开始只有陆律师点赞，我心里很慌，一个小时过去还是不到十个赞。我很清楚，没有实锤的情况下，大家都在观望。后来，陆续有受害者向我发送微信聊天记录与支付记录，我陆续将材料放出来，这时候，谨慎的同行们终于开始站队，文章过了百赞，他算是被我锤倒了。

九、他道歉了吗？

2020年6月27日下午15时45分，Steve先生在删除我的微信之前，最后一次向我发送微信消息：“真正的受害人，我会道歉。”

我想问Steve先生，您是否已经对被您借钱的受害者道歉？是否已经退还所有借款？是否愿意公开自己的赔付道歉过程？

我不在乎您是不是金杜的大佬，我也不在乎您的江湖地位。即使是我的刑辩男神徐宗新主任站在我面前，我依旧是就事论事，他做错事我也敢指出来。法律人，就事论事，有就是有，没有就是没有，不要泼脏水，不要混淆视听，把所有事实证据材料摆出来，有一说一，让大家评判。

以上。

再次声明：倘若Steve律师能完整回应本事，并解释相关疑点，且披露还款情况，假如真的是我冤枉了他，我愿意公开赔礼道歉。

最后，抄送： @陆骏秋律师 @进击的lawyer @徐斌 @视频创作者王瑞恩 @张逸群 @邓学平律师 @stan @袁海华 @吴声威 @逻格斯 @丁大龙律师 @虾仁芝麻卷 @jessiexu @方舟 @TEDCJK @司马懿 @方毅 @猴子判官 @魏乐律师 @敏大 @Raymond Wang @邓永泉 @月姬魔夜 @易胜华 @牧心 @霍sir @并购律师崇雨晨 @八月十三 @张康兄律师 @吴杰臻律师 。

按我的风格，你们猜我会写什么？

我想说的是：在实务中，以借钱为由，一借不还的，能否成立诈骗罪？

基本结论放前面：一般情况下不能轻易认定为诈骗罪，这种案件的证明责任会很高。

此类属民刑交叉问题，无论理论或实务对刑民交叉问题都没有很好的处断标准，我自己的判断标准是：无论是不是民刑交叉，认定刑事案件的标准都是一致的——看是否符合犯罪构成的各要件。

只不过在民刑交叉问题上，行为人的“不法”更难判断，因此对证据要求会更严格。因而此类案件往往是因为证据不足以证实“非法”而不成立刑事犯罪。

1、“非法”应以刑法为标准，而不是其他法律。

民刑交叉问题上，尤其是在涉及诈骗和特殊诈骗的案件中，很多人（包括司法机关）认定“非法占有为目的”的时候，往往跳出了刑法的要求，而是以民事法律作为“非法占有”的标准。

比如高利贷的案件中，因为是高利息，所以属于非法占有。这逻辑看似有理，但显然这种“非法”并不是刑法上的非法占有，因为哪怕高利息不被法律支持，但债权人的主观认识内仍然认为这部分属于自己的合理收入。

2、“非法占有的目的”应产生于借钱之时，而不是还款时。

这类情况的误区之二，就是很多人用“还款时还不上钱”来推定是非法占有。这也是错误的。

如果要认定为诈骗犯罪，那一开始借钱时就应当是非法占有，而不是将来还不上钱时的赖账。

当然，这也给证明责任增加了难度：我们要证明他借钱时就不想还。

3、虚构事实、隐瞒的真相是“我不想还钱”。

实务中的误区之三，往往是以“借钱时的虚假理由”作为“虚构事实”，然后从这点来论证成立诈骗罪。这也是错误的，它直接跳过了对“非法占有”的证明责任。比如我想买车，但是我借钱时说借的钱是买房，并不能得出“我不想还钱”的结论。

然而实务中很多人把2和3结合起来，就能论证成立诈骗了——“一开始编造了虚假的理由借钱，后来又还不上，所以这就是诈骗。”听起来还很有道理的样子。

但是，在借钱不还所成立的诈骗罪里面，虚构的事实、隐瞒的真相是“借钱时就不想还钱”，所有的具体客观行为，都应当是为了这一虚假内容而服务；而导致被害人主动交付财物的“错误认识”，也只能是“误以为对方是借钱”。

所以，编造虚假借口，事前没有还款能力，事后没有还款能力……都不是证明诈骗的证据。

4、如何证明借钱时就不想还？

由于这部分容易指导规避犯罪，就简单提一些常见表现：

• 向多人借款，或持续向同一人借款，且几乎都没还款；
• 款项的用途是赌博、吸毒、花天酒地等不正当用途；
• 事前没有还款能力，也没有急需用钱的正当理由；
• 重复编造虚假借口借钱；
• 虚构自己身份与还款能力；
• 用虚假理由隐瞒、推托还款。

等等。

总之，借钱不还的场景下，想证明是诈骗罪很困难。这是个量变到质变的过程，不能仅凭某一表现就认为这是诈骗，如果仅仅有几个受害者，很难证明。但是如果受害者众多，虚假的表现越多，那以此来推定事前就不想还钱，也就越容易了。

但是，以前和某法官讨论这问题时，他说得很好：是不是骗子，是正常的借钱还是以借钱为由骗钱，凭阅历和谈吐就能判断啊，先定下方向，再去找论据当然就容易得多了。

PS：以前写过类似的，可以参考：

---

  ren-yi-8 网友的相关建议: 
      

一堆人答不到点子上，我一看都是清北的，我就知道这哪是什么公务员考试，这是余杭区的定向清北人才引进。

给的当然是事业编制了。

那些说学历贬值的，还说什么读书无用论的。

拜托你们自己多上网查查相关资料再发表意见。

这是具体链接。

要说清北值得不值得，得慢慢分析来看。

自己上网查查2018年杭州余杭区清北人才引进公告就可以知道，人家硕士刚毕业就享受的是事业单位正科级待遇，博士毕业享受的是事业单位副处级待遇。

而一般硕博人才引进，是这样的待遇吗？据我所知，大多数人才引进给的都是管理岗八级以及七级的待遇，再加点人才补贴以及住房补贴就完事了。

但余杭区定向人才引进公告还写着：

聘为中层正职期间，根据工作需要且符合任用条件的，可择优提拔为党政机关副处级领导干部，并按规定程序进行公务员登记。

表现良好的，提拔副处领导干部。

这难道不香吗？副处领导干部啊！！！

薪酬待遇方面，余杭区给的是30万左右，看岗位差异。

那些说学历无用论的，你体制内啥身份？有编吗？

享受正科或者副处待遇了吗？

拿到30万起的年薪了吗？

没享受到的，还说学历无用论，你可拉倒吧。

酸不酸。

另外我所在的区今年定向选调

来了个清华学生物的硕士

一年待遇所有加起来也就到手11到12万左右。

工资待遇是不高，但人家升的快呀

组织部部长讲，本地定向选调去年有两个男生，刚工作两年就提了正科，这还只是985大学，而非清北硕博毕业生。

换了你进了体制，几年内能升正科？

还读书无用论？

还学历贬值？

简直不了解事实，门外汉瞎点评！

另外多说一点，18年的确余杭区人才引进只针对清北硕博，给的上面的待遇。

19年余杭区人才引进也只针对清北硕博，给的条件差不多。也是硕士事业正科待遇，博士事业副处待遇。

面对一些不怎么想要编制的人，推出了政府雇员灵活用工形式。

有趣的是20年人才引进，就不针对清北定向引进了，而是双一流建设高校！

当然给的待遇就降了很多。

博士给事业正科待遇，硕士事业副科待遇。

外加购房补助和安家补贴，博士是20万，硕士10万，安家补贴是8万和6万。

所以，大家看明白了吗？

18，19年只针对清北的定向引进和20年的双一流建设高校引进的差距。

也就事业单位副处以及正科、副科的差距吧

哈哈哈

再多分享一个，一个哈佛博士后，南京大学副教授放弃了学术道路，毅然决然的去深圳南山区街道办当办事处副主任去了。

这什么行政级别？

副处应该有了吧。

从双一流高校副教授→街道办副处

你问问人家值得不值得呢？

另外再补充一点，深圳街道办这种副处级别的公务员，年终绩效应该很高。（这个不能说太明白了，反正年终奖数目很好看）

（副省级城市区直单位都是高配，基本按照直辖市来配的，区直机关正职，区辖各街道正职都是正处。）

最后再给大家贴个图，深圳龙华区教育局来我校招聘的时候，那场面相当的火爆。

相信看我知乎的，应该都不咋了解当今的校招行情。

给你们贴个图就明白了。

QS排名前100硕士或者是985硕博，能去当个小学老师。

都不一定能进的了初高中部！！！

你问问他们，这值不值得？？

相比较而言，街道办值得不值得，想必大家有答案了吧？

---

最后看我回答的，给你们分享个福利。

杭州富阳区最近发布公告，也是人才引进。

乡镇事业编，一年到手差不多十七八万，外加每年补贴六万，购房的补贴15万，还有三万安家费。

说有加起来，前五年至少有23万一年。

竞争压力小，好入编。

我有一个师姐以及同学就是富阳区人才引进，有感兴趣的可以走值乎咨询我呀。

另外虽然人才引进难度低一些，对于硕士而言哈，但是依旧需要大家认真准备结构化面试。

我的建议是找几个小伙伴，大家围在一起练题，然后互相点评，因为答主曾经担任过某图公务员面试助教，当年某图就是这么培训我们的。

大家冲鸭。

另外针对评论区有人认为的

清北毕业生去街道办，完全只是为了图安逸，跟街道办天天泡枸杞的大妈一样，不能发光发热，都应该去华为才行，街道办简直浪费人才的观点。

我反正不能苟同，再普通的工作，也有发光发热的机会呀，清北就不能去基层工作了呀，相反我认为，能主动扎根基层，服务基层的人一样是最可敬的人。

另外，给你们看看2018年余杭区面向人才引进的专业，你给我说说，他们这专业，去华为能干啥？

学哲学的，汉语言文学，法学的，难道去华为搞公文写作吗？

---

最后多说一句，对于我们年轻人来讲，体制也是奋斗的好去处，越来越多的高素质人才涌入体制中去，这些新鲜血液成长起来后，体制就再也不会是养老图清闲的去处了。

整个官僚队伍的年轻化、高素质化必然会推动整个体制结构的跃升发展，那些以往体制里的官僚主义，形式主义，人浮于事等等才会越来越少。

那样，于国于民，都是极大的利好！！！

---

有志于入党校系统工作学习的，可以了解我下面内容。

看完上面觉得清北学历真香的，点击下面，给你们来个更香的，保证流口水的那种哦。

另外，答主在知乎写了不少鬼故事，恐怖的啊，猎奇的啊，喜欢的可以点击下面。

胆小的，慎点

喜欢的，点个关注，爱你们，么么哒。

---