被你发现了,确实是文学艺术的安排,不是现实。
泰勒本就生在一肚子坏水天天损人利己的美国,破壁这点事按说根本不叫事。美国政客们除了好事什么都敢做,他们又不是文艺青年,如果破个壁就自杀,岂不令天下好汉耻笑?这么脆弱的人很难爬到高层的。
刘慈欣对美国的态度大家懂的,泰勒这种前美国高官,不可能是最后的英雄。作者就是主,泰勒自尽是主的安排。
感觉现实世界里,最有可能的不是泰勒饶破壁人一命,而是泰勒一个响指,冲进来几个墨镜黑西服把ETO破壁人捆上塞后备箱弄到关塔那摩。
老子治不了外星人,还治不了你?
十八般酷刑都给他用上,白天黑夜不许睡觉轮流审,在伊拉克积累了丰富虐囚经验的大兵轮流排队伺候他,每人十分钟。求生不得求死不能,估计当场叛变,问啥招啥。
或者干脆就把破壁人折磨成精神病或者脑死亡植物人,杀鸡儆猴,让ETO看看对抗官府之下场!
当然了,质子可以知道这些,也可以让ETO对外公布这一惨无人道的行径。
可是有什么用呢?
还记得史强围剿ETO说的什么?“普通的警务和法律禁区对你们已经不适用,甚至人类的战争法则对你们也不适用了!”而且跟美国讲人权本来就很可笑吧。人类面临绝望的时候,虐待一个资深ETO,说不定还能换来全球喝彩呢,估计一群人看着质子的直播一边高喊:“剐了他!”、“凎!”
美国当年通过联邦德国的公司提供化学毒剂让萨达姆屠库尔德村,妇女抱着孩子被毒死那景象惨不忍睹,谁能把它怎么样呢。
还有柬埔寨,本来是一个粮食出口国,而且地处热带,随便活动一下摘点香蕉都饿不到。
美国人颠覆西哈努克政权,还轰炸。破坏了社会秩序和农业生产,金边真的就饿死人。美国有个记者叫西德尼尚博格描写金边惨状,婴儿和穷人饿死,满街都是死人。轰炸机一次误炸,百十号人就升天了。美国扶植的朗诺政权利用美援大肆贪腐,都发了财。他们还大肆屠杀越南裔,死了多少人根本无法统计。
常有人说死一万人是统计数字,实际上连统计数字都不是!死了就死了,就过去了,根本没人在乎。
泰勒不过是意图把军队变成量子态,只是想想而已,还没伤害到一个人。如果想想就犯法,电影《2012》的导演不该枪毙么?更何况泰勒打算下手的那支军队压根还没影,他最后也没找到一支能够执行自杀袭击的部队。
所以说,文学作品对人物的安排还是为了剧情发展,或者出于作者个人因素,现实中不大可能出现。
另外说一下ETO,有人觉得他们很精英,很强力。其实我认为作者另有想法。
《三体1》汪淼参加游戏线下聚会,他自己是个卧底,大公司副总裁和国电领导都对ETO那一套不感冒,被赶走了。
留下了啥人?说起来好笑:老学者,给东方哲学赋予现代科学内涵闻名;女作家,奇装异服者;媒体记者;理科在读博士。
恕我直言,除了理科博士有点用处以外,其他那几个根本没用。并不是随便什么“精英”就能在社会上兴风作浪的,他们这样的怎么跟史强那种人斗啊。
因为每个破壁人都鸡犬升天,免不了概念股、期货、上市公司一大堆盘子围着他转。这么大权力了不顺便开几个杀猪盘,只是去泡妞的大概就只有罗辑。泡泡一旦破了,还没地方躲。他们必须得体面。这样还算死在战斗中。
逻辑是摆明了的假公济私,反而弯弯绕没有了,最想要的利益直接拿了。他这种拿全球最大的权力泡妞的玩世不恭屌丝态度也和资本谈不拢。他的计划相对而言需要各种实权派配合也更少。(该不会有人认为有了面壁人的大义就真的什么事都没阻力)?
逻辑的威胁最高其实是显而易见的。即便单纯从管理上来说,如果你要做到是常规的工作,那么你需要找经验阅历丰富的人,如果你做的是突破性的的工作,最好找和原来系统瓜葛少的人。
论文不会选题?选题掉进大坑?
学姐带你破题!
你有没有听过爱因斯坦的名言:
提出问题,往往比解决问题更重要
这句话放在论文选题当中,也同样适用
其实论文的选题,就是论文所要研究的问题和方向
正所谓,磨刀不误砍柴工,千万不要随便BD一个题目拿来就用
不贴合专业的题目,就像不合适的鞋子,磨的还不是你自己的脚?
咱们选好题目再写作,会让你整个大四,都比别人轻松一百倍
都2021年啦兄弟,你都想到的题目,基本上都被前辈大大们研究得透透的了
一个没有人写过的题目,你想想看是为啥?
通常有两种可能:
说实话...其实很多导师看咱们的论文,就像你看小学生作文
回想一下,你看小时候作文什么感觉?
所以咱们的水平,导师都很清楚,也很明白
一定要量力而行,千万不要写超出自己能力范围以外的题目
论文题目总被pass? 题目究竟要怎么定?
咱们来聊聊“论文选题经常出错的案例分析”~
搞定~ 我是 @思源学姐 这是我在知乎的第1篇回答
在这里!祝大家学富五车、才高八斗、饱读诗书、才华横溢.... ❤️
低速空跑, 实时观测, 避免干涉, 避免碰撞, 随时紧停.
确认之后, 再自动运行.