百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



合成旅编制,大家看合不合理? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

这个想法,暴露了提问者还处于军事爱好初级阶段,对于编制相关知识基本处于混乱之中,不是说你对编制没了解,而是思路混乱,没有头绪。在2000年我也构思过旅级编制,幸运的是,我有专业人员一起探讨,有最新的军事动态进行参考。

以提问者的思路来看,提问者根本没有想清楚这个旅是干什么用的。实际上,受限于人员和装备规模以及其他因素的考虑,旅级部队已经是一种偏向专业化使用的编制,它不像师那样可以面面俱到,基本不谋求编成内既有步兵,又有炮兵,提问者甚至还加入了直升机、独立的信息侦察分队等,所以我说这就是没想清楚旅是干什么的。

现代旅级部队的最早战场前身,是德军在1944年逐步发展的火力群,是一个突出战场战术使用性,最大限度发挥编成内装备效能的编制,抛弃了传统的重炮兵、全能战斗工兵、甚至战役侦察力量。因此旅级部队极少以攻坚为目的,至少不会独自攻坚,会寻求其他专业兵种的配合。正是由于作战针对性极强,因此现代旅根据任务想定,分为重火力对抗的重装旅、快速机动反应的合成旅、炮兵旅、陆航旅、支援旅、以及负责攻坚作战的机步旅等。这些旅各有各的缺陷,比如重装旅几乎没有远程打击能力、快速旅作战持续性不强等,因此实战中需要根据它们的特点进行战术搭配,这些旅的弱点通过其他旅来弥补。

另外一点,由于信息化的推进,以及空地一体化作战理论的实践成功,在实际使用中,也可能是通过空军、战略支援部队等跨军种协同来弥补单一旅的不足。比如在2000年美军最初提出中型旅的时候,就完全没有考虑配备自行重炮,所需要的火力支援由空军提供。中国军队在旅级部队里还配备自行重炮,恰恰是空军力量不足导致的,是落后的。(这一段有错误,但我本人仍主张加大空中力量的比率,尽可能的取代地面重炮)

从提问者单纯只列装备数字来看,完全对于为什么需要这些数字没有一个清晰的概念。实际上,我们谈到部队数量的时候,习惯都是说几个营、几个连等,毕竟部队是整体行动,调动是按照营连去调动,而不是说派300个人或20辆坦克。

具体一个个说的话,我太懒,所以就说个最粗略的评价。




  

相关话题

  如何看待王外长对美韩提出「悬崖勒马」? 
  如何评价印度进口4艘两栖攻击舰计划? 
  苏联为什么不给人民军和志愿军STG44? 
  白俄罗斯防空系统进入作战准备,以防俄部队后方被袭击,释放了哪些信号? 
  印度哪些方面强于中国? 
  美国有哪些值得一去的军事博物馆? 
  如何看待五角大楼指责中国在吉布提使用激光照射美国飞机致使飞行员轻伤? 
  感觉清末八旗与洋人没打过什么大仗啊怎么就没了,清廷后来怎么几乎只有汉人军阀可用了? 
  为什么拿破仑和希特勒都未能征服俄国? 
  巴勒斯坦为什么不用重炮打以色列? 

前一个讨论
永劫无间国服和steam版本应该购买那个?
下一个讨论
为什么有人说「《最后生还者2》抛开剧情的其他部分也是行业标杆」?





© 2025-01-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-03 - tinynew.org. 保留所有权利