哈曼卡顿的金耳朵团队是怎么选出来的？ 第1页

哈曼的“金耳朵”只存在于consumer audio，就是蓝牙耳机、蓝牙音箱、HiFi耳机那些东西，也只有他们经常自称“金耳朵”。挑选方法大致就是how to listen 8级。

后来consumer audio的很多其他公司的人也自称“金耳朵”。例如oppo、vivio、歌尔、阿里巴巴（天猫精灵）等。

这其实是比较晦气的一个问题。我从事过车载音响、听音室、专业音频、电影院、声学测试等相关工作，但我从来不做consumer audio的产品，也没发现他们的“金耳朵”事实上对产品的研发调音有啥重大帮助。别的不说，至少在我了解到的PA领域，自称“金耳朵”是一件很晦气的事情，一般人都丢不起那个脸。。。

我过去就曾讲过，这个训练也许对于提升音质评价能力尤其是频率分辨能力是有用的，但无法仅通过这样的测试就了解声音应该是什么样子，目标是什么，也就是说可能还无法做好调音。说等更简单一些，可以用于某些评价，但并不足以做独立的研发。

另一方面，这个测试无法训练对soundstage和image的评价能力。而这往往才是调音的重点和评价的难点，当然，前提是产品/系统有这些维度。

人耳无论再怎么训练，对音色的判断分辨率也不可能比得过测试仪器。就算how to listen 24级也不可能有GRAS麦克风+Audio Precision音频分析仪精确和稳定。

而且心理声学发展至今，常见的相对简单的系统，例如耳机、音箱单体，都已经有了相当充分的研究，例如耳机有所谓的目标曲线，音箱单体有类似于CEA2034A标准的轴向、听音窗口、早期反射声、声功率、指向性指数等测试曲线标准。基本上万变不离其宗。

测试仪器已经可以在很大程度上代替人耳，甚至是在PRB和air leakage方面。

当然，通常这些产品肯定还是要实际试听的。例如耳机实际试听找出可能存在的实际人耳佩戴对声音的影响。蓝牙音箱需要主观评估limiter。（只不过我认为单体的limiter已经比较容易测试了，主观评估和多声道的limiter也完全不是一个量级。）

不是说完全不听，而是这些“金耳朵”们过于神话了自身的能力，以及在相应产品中的作用。

调音主要分三个维度：

第一个维度是低音的调节，这是由于低频的各种特殊属性。

第二个维度是soundstage和image的调节，这在传统耳机和mono Bluetooth speaker中是没有的。（不过在目前兴起的耳机空间音频是存在的）

但即便如此，声场中一些元素的评价精度也很难比得过测试仪器。例如声源定位，就算是再金的金耳朵也很难比得过声学反狙击手枪弹侦测系统。

这个问题也比较好验证，去叙利亚战场做测试，一枪一命，看看到底谁更准。

我在四年前最开始的知乎文章上就说过，所谓主观调音并不是拼极限，能达到或者想象自己超过仪器的灵敏度（当然，必要的基础分辨率例如how to listen 8级还是有意义的前提），或是听到无法解释的声音，更不是所谓的“艺术调音”，而是把产品本身的问题在主观上减少。

如果一套声学系统能够在设计的时候就是非常理想的，那么根本不需要调音。但问题是现实情况中几乎不存在这样的理想情况。每一个配置每一种方案都存在各自的缺点。所谓主观调音只不过是听音能力较强的工作者，寻找最优解的过程。

第三个维度是音质与声场的平衡以及多个听音位的综合品质均衡。这存在于车载音响、电影院、音乐厅、家庭系统等场所，这更多是一个系统维度的调节，常见consumer audio产品是没有的。

然而这些调音和很多consumer audio的“金耳朵”关系都不大。