日本的明治维新，为何是自上而下发动的变革？ 第1页

明治维新说是自上而下并不绝对。

明治维新是日本全民参与的救亡运动，其主要推手并非社会上层人士，也不是日本农民，而是处于中间位置的基层武士。

和中国一样，日本的教育普及度在农业社会都属于非常高的水平。高到人才过剩，中国有一批天天读书缺考不上科举的穷搓大，日本则有一大堆没得工作的穷武士。（清末统计三百万粗通文墨指文言文，相当于欧洲会拉丁文希腊文，现在英国高级文官考试也有拉丁文希腊文的科目，这种死语言快乐教育不教，但伊顿公学有。）

中国的穷搓大还有个盼头，今天还是田舍郎，说不定明天就能登上天子堂。（清末废除科举后没几年大清就凉了，佃农出身的朱德元帅考秀才考一半被通知，咱这大清朝秀才没了。骂咧咧的跟着孙中山搞起来更有前途的造反事业。）

但日本穷武士就没什么盼头，乱世早没了，当官全靠家世，一身本事毫无用处。如果不是爸爸的大儿子，连养家糊口的工作在哪都不知道。

于是穷武士们就盼着改变，尊王攘夷这个非常正确的口号就成了他们改变社会的旗帜。

而倒幕派的主力，萨摩藩长州藩则可能是穷武士最多的两个藩。（因为曾经有挺大的地盘，日本标准）

这是日本武士为什么要造反要改革的原因。

哪为何要西化改革？

与中国不同，日本即没有天朝上国的心理负担。国内又藩国林立，有不喜欢洋人的藩国，但也有喜欢洋人技术的藩国。（萨摩藩有个兰癖大名。不是康熙那种一个人玩不让他人学的那种。）而当时西方强盗最为威风。

另外，日本维新能成功一个非常重要的原因就是，把地主老爷（大名）的土地收了，没有中间商赚差价，直接收取极其高额的农业税。这是自上而下改革能做到的吗？