运动员退役后国家应该供养吗？ 第1页

退役运动员分为市场体制下和举国体制下两种。

市场体制下，代表就是中国男足。这种是不管的。市场经济很简单，就是靠市场调节。来踢球是市场行为，退役后还是市场行为。所以退役后工作怎么样看自己了，混得好的做教练、做解说员、做生意都有，混的差的就去足球培训班之类的找碗饭吃。

举国体制下，只要在体工队层次的，一般退役是有相应安置的。当然这个安置跟个人荣誉是挂钩的，奥运金牌之类的可以走仕途，走重要教练；混的不好的，一些国企、中小学体育老师这些位置，也都有。当然，有的人自己选择自谋职业，这就是个人选择了。

说个具体事例。朱婷最早上体校，是老师推荐的，当时朱婷并没有接触排球，就是天生个子高，因为家里穷成绩也不算太好。正常读书的路子走下去意义也不大，正常情况就要去打工了，但老师考虑其身高优势推荐一下，朱婷也愿意通过体校方式再学习几年。当时的理想就是，能进入体工队，将来做个中小学体育老师。当然后来我们都知道，朱婷在体校试过几个项目后，最终被发掘出排球天赋，从而到了今天地步。

那么，假设一个平行空间的朱婷，没有被老师发现排球天赋呢？最终可能就是个很平庸的田径运动员或者女篮运动员。但是，如果能进体工队，现在到了退役年龄，可能就回老家县里，去某个中小学当体育老师了。虽然看起来层次不高，但比起她如果不去体校就得打工的情况看，一个县中小学体育老师，怎么也大概率比打工妹强多了。

所以为什么你看举国体制下的运动员，除了体育世家那种，往往都是一说家境很贫穷。因为谁也不敢说自己就能到奥运争金夺银地步，大概率就是一个很普通的小运动员。那么对于这种小运动员的安置来说，只有这种本身比较贫困的家庭，吸引力才很大。如果是家境宽裕，养尊处优的人来说，谁愿意一二十年辛苦累一身伤病，最后就当个县中小学体育老师呢？

额，本来我是不太想回答这个问题，因为也骗不了几个赞。但是吧，有些人太没常识，还拉黑人……

讨论这个问题前，我们需要先科普一下运动员收入构成（由于我是根据地方文件和部分运动员的采访资料记忆而来，期望运动员身份的zhihuer改错）。

先说一下现役运动员的收入构成：

以无商业收入的国字号运动员为例：他的收入包含固定收入+国家队训练津贴+按日计算的各种补助（比如伙食补助）。

后面两种一目了然，值得讨论的是第一项固定收入。

固定收入包含了基础收入+国际级运动健将等级收入+成绩收入（名次和破纪录）+可能存在的工龄收入（有些地方有，有些地方没有）。

这些就是该运动员能够从总局和他的运动员所属地方局领到的钱。当然，固定收入其实并不固定：比如你创造好成绩是好几年前的事情了，自然也就没有这个好成绩带来的成绩收入了。此外，该部分还会受到禁赛、禁药、不服从管理等多因素影响导致减发或不发。

再说一下退役运动员的收入构成，

普遍意义上的退役运动员（即走完退役手续的运动员，不讨论计划退役，但是还没走完退役手续的运动员），必备的收入分成两部分：退役成绩安置费和退役运动年限安置费。

前一个一目了然，大家数头衔就成；后一个呢，实际上是级别+可能的工龄计算而来。

请允许我引用厦门的退役运动员安置规则的该部分进行解释：

退役运动年限安置费。国际级运动健将每年10000元；国家级运动健将每年8000元；国家一级运动员每年6000元；未达到国家一级运动员等级标准的退役运动员每年5000元。

当然，总局和地方，地方和地方的具体规则是不一样的；甚至规则有的，能不能到手的也不好说（比如服用禁药就会少给或者不给，评论区里似乎有个没拿到的，摸摸头）。但是，大家可以管中窥豹，了解运动员退役后收入的大致构成。

在讨论了背景知识后，我们试图解释一个问题：为什么有些退役运动员混的那么惨？

首先，一个常见的误区是：获得荣誉的优秀运动员退役后会被分配到机关部门。这种说法的支持者可以见另一个答案的某人。

实际上，获得荣誉的优秀运动员退役后会被分配到国家机关和事业单位。理论上，让你当体育老师，也是符合规则的（或者，对比更强烈：理论上世界冠军是可以被分到公立小学当体育老师的）。且当你接受分配后，上面的退役安置费就和你无缘了。这也就是为什么很多退役运动员不选择被分配。

我不想举那些太过悲惨的例子，我只想举个现在过得很好的郭晶晶的例子（至少我们不会太过痛苦）：

郭晶晶的退休工资是被媒体报道过的，每个月5000，即她的来自总局和地方的退役运动年限安置费是每年6万。当然，她还有成绩安置费。只不过那是一次性发放，所以不能算成工资。

考虑到郭晶晶本人基本上已经算是国内体育界级别、年限等的天花板人物，所以，每个月5000可以视为她那个时代（2011左右）退役运动员的天花板退役工资。

在谈完天花板收入后，我们再谈谈郭晶晶的伤病：膝盖突出，视网膜受损，风湿病、第三椎间盘突出和胸膜炎。我不是医学专业人士，所以我不会去猜测这些疾病需要多少费用治疗，但是，至少我们可以得到一个结论：郭晶晶会花费一些费用治疗这些疾病。

所以，退役安置金中扣除伤病治疗费用，剩下多少钱就是决定退役运动员过得好不好的因素。

比如我们构建一个倒霉的猪某羊：出道即巅峰，训练不到一年就拿下奥运冠军，然后立刻重伤，然后得罪了地方体育管理机构后退役。那么这个奥运冠军面临两个选择：被分配到小学当体育老师（请注意，这是符合规则的），或者一次性拿几十万的成绩安置费（奥运冠军）后，每个月领上两三千过活（各处发放的国际级运动健将工资）。当然，两个选择都需要自己支付治伤费用。

所以，在我们现在的规则下：有些成绩不如郭晶晶，伤病花费比郭晶晶更多的退役运动员们生活质量不高，简直是在正常不过的事情了。而这种生活质量的不高，与这些运动员的个人奋斗无关（毕竟不是你奋斗后就能有郭晶晶的成就，也不是你奋斗后，就能少受伤或者不受伤）。

讨论完上面的问题，让我们回归本题目：运动员退役后，国家应该供养吗？

是，且不是。

是的原因在于，

国家至少需要完全承担治疗这些退役运动员因为训练或者为国出征过程中产生的影响个人生活质量的伤病的费用。这实际上是很多退役运动员潦倒的因素。

同样的，国家也至少需要承担这些退役运动员学习到养活自己的技能的培训花费。虽然我没有计算过，但是我猜想这种花费要比直接把人塞进机关和事业机构，然后每月发工资的花费少。

不是的原因在于，

好的运动员并不意味着好的老师，好的教练，或者好的管理者。不加区分的直接把人往机关和事业单位里塞，是一种很不负责的行为。

所以，总结一下我的浅见。

我们需要做的是：

首先，解决退役运动员治病的问题；

其次，改革现在按照运动员时期成绩进行安置的策略，转为对所有退役运动员提供受职业培训或者受教育的机会。并且，在这个过程中去寻找在教学、教练和管理上有天赋的退役运动员补充进机关和事业单位。而不是现在按照成绩一刀切……

当然，在最后我需要再说一下：目前，国家已经开始进行改革，对于退役运动员的就学就业有着相应的奖学金、免试名额、政策扶植等。国家是在朝着更能保护退役运动员的方向上的。

此外，随着更多科技手段的加入，以及运动科学的诸多成果指导训练，退役运动员们也会有更好的身体去享受退役生活。请我们这些体育迷们保持更大的耐心，去监督和期待国家在这方面的进步。