百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待万邦咸宁所写的天下棋峙一书中所说的桶狭间之战实为织田信长先围攻鸣海城挑起? 第1页

  

user avatar   xiao-yi-12-46-20 网友的相关建议: 
      

你要说这个我可就得和你掰扯掰扯了。

桶狭间合战是围绕三城两砦而起的,那三城两砦呢?分别是鸣海城、大高城、沓挂城,以及丸根砦和鹫津砦。这三城原本就是织田弹正忠家的领地,在天文二十一年(1552)时,鸣海城的城主山口教继叛变投敌,将鸣海城献给了今川义元,大高城和沓挂城也在山口教继的里应外合之下被今川家夺走。这一事件导致知多郡和爱知郡都脱离了织田信长的控制,造成的负面影响非同小可。

永禄三年(1560),今川义元诛杀了山口教继,由自己的亲信接管三城,并且派遣大批军队驻扎于此。因此“今川义元将要攻打尾张”的消息立刻四散流传。

同年,为了应对今川义元(可能的)入侵,织田信长在鸣海城和大高城之间修建了丸根砦和鹫津砦,以及其他多个大小城寨。同年五月17日,今川义元再次往沓挂城输入兵力;18日,向大高城输入军粮,消息传来后织田方判断今川义元将在19日早晨发动攻击(注:大高和鸣海距离清州城只有不到30公里,一日之内可以完成侦查和回报);实际上丸根砦和鹫津砦回报称今川家在18日傍晚就对两砦发起了进攻。

当夜织田家举行了军议,但没有结果。到黎明时分(19日),织田信长毫无征兆地突然决定出阵。

19日正午,丸根砦、鹫津砦陷落,疲惫不堪的今川军返回大高城休息。织田信长乘此机会对今川军发起进攻,击溃了今川军前锋,并顺势追击、最终在桶狭间袭杀了今川义元。织田信长亲自提着今川义元的人头返回清州城,抵达时天犹未黑。

至此桶狭间合战告一段落。

综上所述,我们可以看到桶狭间合战的前因后果是这样的:

山口教继背叛导致三城丢失→织田信长为了应对失地的后果建立了新的防御体系→今川义元决定一口气拔除信长修建的防御体系→开战。

所以这怎么能说是织田信长打响了第一枪呢?不去责怪叛主投敌的罪魁祸首山口教继、不说就主动进攻丸根砦和鹫津砦的是今川义元,反倒说织田信长打响了第一枪?那可真是奇哉怪也。

用类比说法,大概就是张学良突然宣布投靠日本人、导致东三省全部落入日军之手;东条上等兵亲自领导、往东三省大肆运兵运粮,一看就是要全面进攻;国军为了备战往北平屯了几个师修了几个军营;不出所料,日军刚一落地就朝着北平城开炮了;然后佟麟阁将军亲自带着大刀队奇袭日军司令部、把上等兵的脑袋砍了下来,大获全胜。

这你能说是中国打响了第一枪吗?这不颠倒黑白嘛。

我对于书中部分资料的可信度表示怀疑,比如所谓今川义元身着八龙铠、头戴五枚兜的这段文字,在《信长公记》压根影子都没有。

作者应该是直接照抄为了维基百科里的内容:

『信長公記』では義元の桶狭間の戦いの際の出で立ちを「胸白の鎧に金にて八龍を打ちたる五枚兜を被り、赤地の錦の陣羽織を着し、今川家重代の二尺八寸松倉郷の太刀に、壱尺八寸の大左文字の脇差を帯し、青の馬の五寸計(馬高五尺五寸の青毛の馬)なるの金覆輪の鞍置き、紅の鞦かけて乗られける……。」と伝えている。

问题是这段话上面其实标了个“この節は検証可能参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。”

现在网上《信长公记》的中日文版都很容易找到,题主想要可以问我。

顺便一提,虽然这段话流传甚广,但我持怀疑态度。首先是文风不同,在《信长公记》中“阵羽织”一般写作“はおり(羽织)”,而非像这里用汉字写成。而且这种军记物语式的铺陈、居然还有“青马五尺五寸”这种详细数据的记载,和太田牛一在书中其他部分的写作方式截然不同。

另外所谓“武田信虎所赠的一尺八寸大左文字胁差”也根本站不住脚。所谓“大左文字”指的是出自“左文字刀工”的作品,今川义元的确从武田信虎处收到过一把左文字刀,即后世所谓的“义元左文字”。但那是一把二尺六寸长的太刀,而非一尺八寸长的胁差。义元左文字后来被织田信长磨短为二尺一寸,依旧远远比一尺八寸要长。所以无论这段话的即在可不可靠,作者将此处的“大左文字胁差”当成“义元左文字”都是错误的。

“八龙之铠”这个说法就更站不住脚了。八龙之铠原本是传说中源氏家族的八领铠甲之一,乃是源为朝的装备,在战国时代压根就是传说中的东西。今川义元穿着八龙铠,大概就和李成梁穿着帝皇铠甲一样荒唐。而且在有些网络资料中,今川义元穿的不是八龙之铠,而是八龙之兜!而且据说也是《信长公记》记载的!

太田牛一:我能怎么办,你们打一架决定今川义元穿什么吧。

另外补充一句,江户时代和明治时代的浮世绘作品里,今川义元戴着一顶标志性的盘龙兜,这应该是就是所谓的“八龙之兜”,但八龙之铠却踪影全无。

综上所述我们可以推测,今川义元可能使用过一顶盘龙装饰的头盔,这顶头盔后来被称之为“八龙之兜”,而某个不学无术的人在伪造资料时却误写成了“八龙之铠”,最后以讹传讹……


user avatar   deng-ren-da-77 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了,

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?

恐怖组织?

美国不管它们,它们发展的起来吗?

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?

====================

嗯,对了,不懂的可以去看这个,

神解读!姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili




  

相关话题

  如何看待「张纪中批饭圈追星是劣币驱逐良币」这一发言? 
  如何看待《中国科学报》刊文评论美女数学博士后获奥运冠军:其实没啥了不起? 
  如何看待媒体评加密货币:是金融创新还是「庞氏骗局」? 
  为什么北方人冬天非常重视脚部保暖,而南方有些人可以光脚穿拖鞋? 
  如何看待深信服的「离职倾向分析」服务?是否侵犯员工隐私?你在职投简历过程中遇到过什么问题? 
  男子种「 30 亩花生」遭村民一天抢光,哄抢者称「公安局的是我兄弟」,哄抢者将承担哪些法律责任? 
  如何看待确诊者家养 3 只猫核酸阳性依法安乐死? 
  为什么互联网大厂最近都在谈「组织」?「组织」为什么很重要? 
  「车主花圈维权」特斯拉回应称「不提倡按闹分配,坚持公平公正处理」,对此你如何评价? 
  电影《七武士》中的山贼里有浪人么? 

前一个讨论
孙悟空的超级赛亚人3其实是不是超级赛亚人2第三阶呀?
下一个讨论
家用机游戏有什么被官方兑现的都市传说吗?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利