塔利班不尊重女性，比尊重女性的政府军强，是不是说明在分蛋糕阶段，女人没什么战斗力？ 第1页

友情提示，五常在还不是五常、打天下分蛋糕的时候，就是世界上女性地位最高的几个国家，唯一一个拉胯的民国，没几年被共和国代替以后马上也变成妇女解放之光。

从社会构建和公民权利的角度，人家七八十年前就比今天沙里亚法废物要先进了。

所以，题主你觉得呢？

这当然不是偶然的。只有普及教育，尊重民权的国家，才能稳固构建人民的主体意识，激发人民的潜能，充分发挥人民的力量。而这样的国家，又岂会对其中一半的民众弃之如敝屣，仅仅因为没长吊呢？这样的国家，女性地位又怎会很低，被视为“没什么用的废物”呢？

所以，事实是这样：

“尊重女性”→“战斗力强大”——逻辑错误。

“尊重人权”→“战斗力强大”且“尊重人权”→“尊重女性”，故“尊重女性”和“战斗力强大”作为“尊重人权”的结果同步出现——逻辑正确。

这可以用一句很简单的话讲清楚：相关性不等于因果性。B和C没有直接的逻辑因果，但因为都是A的结果而产生关联。如“吹空调与喝冷饮没有直接因果关系，但都作为夏天的结果而相互挂钩”。

叶师傅，拳不是这么打的！

首先，谁告诉你政府军尊重女性？塔利班是怎么诞生的？

当年阿富汗一个小地方发生了军阀欺凌掠夺少女事件，为了反抗阿富汗军阀这次的暴虐行径，塔利班诞生。

经过这么多年的发展，塔利班最初的初心也许有所扭曲而误入歧途，但这并不能表明阿富汗政府军就是尊重女性的“正义之师”。

塔利班那是不尊重女性吗？那是不尊重人权好吗？你没看到塔利班虐杀男性吗？是没有吗？怎么就被选择性忽视了？当然阿富汗政府军也好不到哪去。你说没见过政府军虐杀？那请问？如果政府军真的“正义”，那为什么会有塔利班呢？

还有，请师傅们不要乱打了。什么尊重女性啊？说的好像施舍一样。对女性的尊重从来不是施舍，是女性地位从根本上与男人平等，及人人平等。阿富汗是一个宗教国家，那女性怎么平等啊？难道靠泛基督教文化圈的花言巧语、窝藏祸心平等吗？

历史给过你答案？怎么平等？让女性也加入革命，让女性也来追求人人平等。你参加革命部队，然后把曾经强抢你的地主老爷枪毙了不好吗？然后你还能学习文化科学，追求人生意义，这不好吗？

非要眼巴巴看人家施舍，人家不施舍你就道德绑架，人家不吃你这一套你就无能狂怒，碰到流氓你就蔫了。

其实我知道你想表达的是什么。

在你看来，亲美的阿富汗政府代表的先进力量，而阿塔是落后的。但是为何这先进的代表就被落后的代表给打败了。

其实这种思想并不鲜见。在伊朗伊斯兰革命以前，人们也认为巴列维王朝是先进的，霍梅尼是落后的。证据就是巴列维王朝时期的伊朗思想非常开放，在德黑兰的女性们可以穿比基尼泳衣。但实际上，就凭这一件事真是什么都说明不了，你不能否认巴列维王朝时期的伊朗贫富分化的严重。思想再开放，比基尼能当饭吃吗？和底层人民有关系吗？

阿塔和阿富汗亲美政府也是一个道理。你以为亲美政府比阿塔能先进多少，其实完全就是半斤八两罢了。你以为阿塔现在控制了整个国家相当于中国的解放战争，然而实际上对于阿富汗来说，仅仅相当于中国历史刚刚到了军阀混战的时期而已，也许才刚刚经历了一个中原大战而已。军阀混战对中国来说是菜鸡互啄的战争，阿塔和政府军的战争也是一样。并不能证明谁比谁理念先进。

阿富汗想稳定，估计还得几十年。

不是昂撒奴隶主扶植的政权就尊重女性，所谓“政府军”哪个不是三妻四妾，哪个政府官员的强奸案后来有下文了，不要给昂撒奴隶主贴金了。