如何看待都美竹和吴亦凡工作室相互质疑聊天截图造假？ 第1页

显而易见

继续搅混水，继续拖延战术。

就像我昨天说的一样

都的实锤证据始终不能放出来，这个时候跟他打口水战就是给了吴时间，越是给对方时间，越是很难锤人。

就会给他去分化收买各个击破的机会

讲真，控诉跟道德谴责干不死一个人的，尤其是一个资本共同体。

虚虚实实的证据其实被吴看破了，因为品牌方的解约让都有点觉得胜券在握，其实不过依旧是缓兵之计罢了。

越是迟疑，证据就越没用。

也很难有实锤的证据，我指的实锤是视频，而不是聊天记录。

当时我就在那里说，视频很难拿出来的。

现在不是打口水战的时候，现在是拿出证据一锤定音的时候。

时间很宝贵的

引用昨天的答案做个加更

1.非对称作战的都

都即使拥有证据，面对吴也是非对称的。

她什么都好，但是给了吴时间。

吴不是个人，他代表着庞大的利益共同体。

真的要攻击，那也应该是倾天之势落下来，雷霆万钧，一股脑的把证据拿出来。

这个时候哭的就应该是吴了

2.都的思想反复跟举旗

在几天的发酵时间里，都的行文历经了思想反复。

至于为什么说思想反复，是因为那个钱真的是个败笔。

包括所谓的谈判更是一种拖延策略，她没有破釜沉舟的勇气。

虽然19岁的都写了一手好文，姑且认为是她写的。她幻想自己的摇旗可以带动更多的人揭发吴，毕竟吴这个加拿大电鳗名不虚传。

其中各种梗助力了传播，尤其是男女对立，性的问题，还有就是国籍重申，激起国内的爱国情绪。

让更多的人跟自己站在一起，这个她确实成功了。

另外，吴肯定不干净，毕竟他的烂事多着呢。

万一呢？除了自己的证据，还有别的人呢？

虽然真的有别人出来了，但是还是没有达到那种一锤定音的效果。

这将是最致命的

旁观到现在，以法治的名义，这波我站吴亦凡。

“未成年女性”这种明显混淆法律规定的胡说大行其道，在一项刑事重罪面前信口雌黄编造证据规则，媒体滥用强势地位编造远超法定义务的道德要求并进而限制守法公民的合法民事权利。

我可以放弃支持对于刑法限定十四周岁、特定情况为十六周岁的女性性同意年龄的规定，但是请你们走正常途径推动修法，将性同意年龄修改为十八周岁甚至二十周岁。

罪刑法定原则必须得到必要的尊重。

我认为，每一个法律人都应该正视本次事件中泛滥起来的历史沉渣：严打时期谈恋爱谈成强奸的血腥事实，并且尽力阻止这种事情再度发生。

女方说强奸就是强奸，这是不可以的。

每一个自然人，哪怕他正在服刑，他的财产性权利也是得到法律保护的，他在服刑期间也有得到劳动报酬的权利。

现在一个尚未定罪的自然人，因为不符合某种公众道德口味就要被剥夺参与公共文艺演出并获得报酬的权利。

当唱一首歌一百块的糊逼无所谓，当唱一首歌一百万的“明星”就不行，这算哪门子法治？

我还是那个观点，如果觉得法治是好的，那就请在法治的框架下解决问题，积极推动立法，而不是法典上写一套装点门面，实际上胡作非为什么都来。

田园女权有奶就是娘的嘴脸我是清楚的，但是这一次田园女权和保守主义性道德的同流合污仍然是可耻的。