在c++代码中使用const关键字是不是自找麻烦？ 第1页

问题不在const上，但这个的确算是C++设计时的瑕疵，但又不能说是bug……

而且我觉得也不好认为这是泛型协变/逆变的问题。

A<T*>和A<const T*>一定有同样的实现吗？

不尽然，因为模板类可以特化，两者完全可以有截然不同的内存布局、成员函数，甚至功能……

所以从语法角度，不接受vector<Obj*>是合理的，除非你给出了operator vector<const Obj*>()。

与之相似的情况还有，就算你的vector存的是const Obj*，如果你用了其他的allocator，也一样不被接受，因为Allocator也在模板参数列表里……

但显然，对于用户来说，vector本身已经是const，allocator是什么又有什么关系呢？

不过对于这一问题，C++17靠pmr::vector来“规避”了——allocator都被固定成同一种了，具体类型成了擦除类型的成员变量。

回到你遇到的const问题。哪怕vector<const T*>和vector<T*>之间不能互相转换吧，但本来你需要的只是“const的一堆连续的const T*”，而vector并不是必要条件。所以在C++20语境下会自然而然地联想到用std::span。

然而span<const T*>并不能隐式通过vector<T*>来构造。

不过幸好，你还能手动构造，虽然要显式做const_cast：{const_cast<const T**>(v.data), v.size()}。非常不美观，但至少不需要reinterpret_cast那样的风险……

补充：应该用span<const T* const>，就能隐式构造了。

看来这部分隐式转换的知识我还是不够懂……

只能说，多用const是一个好习惯，但C++的设计使得有时候它反而会成为阻碍……

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---

  timothyqiu 网友的相关建议: 
      

哪吒不知道，说说孙悟空。

看过某个物理专业人士的测算，孙悟空带着金箍棒坐筋斗云撞击物体，金箍棒的质量加上筋斗云的速度，会引发一场相当于60枚大伊万这样的超级大氢弹的爆炸。

孙悟空用金箍棒朝敌人腰部横扫，敌人会被直接腰斩，并且伤口部位由于温度过高而碳化。

金箍棒如果能无限缩小，由于质量不变，可以活生生制造一个黑洞。

孙悟空可以举起两座山在天上飞，也就是大概能举起十万亿吨的东西。

孙悟空的肉体强度可以抵挡接近光速的粒子轰击。

如果孙悟空加入复联，也就没有其他人什么事了。灭霸来到地球，悟空坐着筋斗云撞击灭霸，灭霸直接原地蒸发。

---