和男友异地五年，请他在肯德基吃饭，他主动点餐结果都只有一人份，完全的单人套餐，我应该教他还是提分手? 第1页

汉堡、可乐、蛋挞、鸡腿和鸡翅……

这是双人套餐……

单人的是汉堡、可乐和薯条（或鸡翅）

或者鸡腿、蛋挞（或鸡翅）和可乐……

当然了，也有情侣只买一杯可乐，别的啥也不要，插两根管子当成双人套餐撒狗粮的……

你们这算吃的多的了……

所有以细节看人的人，都是因为大的方面没认真看。所有用一个细节就决定一个人感情的所有的人，都是用战术上的勤勉在掩盖战略层面的认知不足。

他只点了一个套餐，你居然没问一下原因，原因很多呀，比如，他觉得一个女生吃不了那么多，汉堡，可乐，鸡翅，薯条，还有你说的蛋挞，大家不是很饿的情况下是可以一起吃的，他吃汉堡，你吃鸡翅薯条，两个人喝一杯可乐…也许人家想和你亲密一下，两个人如果吃一份也饱了，又何必一定要整两份一模一样的呢？

当然这只是可能性之一，但问题就是因为有这些可能性，所以你为什么不问清楚？你连这个问题直接问他，你都不问清楚，你跑到知乎上来问是不是要跟他分手，你觉得知乎网友和你们半毛钱关系都没有，会给你们公允的评价吗？你能和一个人谈5年，证明你们是有感情的。那么这5年当中别的事情上他怎么做的，你看不见吗？有这么一个事情你问都不问，就直接来问知乎网友要不要分手？

所以我说你在用战术层面的勤勉掩盖战略层面的懒惰和认知不足。

这个人是不是能呵护你，这个人未来有没有前途，你们适不适合一起生活？你们愿不愿意彼此靠近一直走下去……这些是更为关键的问题，而这些问题在你们5年的相处过程中，是一定可以看出这个人怎么样的。不要老是觉得一件小事可以以小见到，大的事本来就摆在那里又没藏起来，你可以直接去看大问题，为什么要去以小见大呢？这个人平常对你好不好，这个人爱不爱你这个人以后会不会带给你幸福，我就不相信不吃这顿肯德基你看不出来。

所以你首先应该根据这些大的层面先判断这个人是不是对的人，如果这个人是对的人，那么出现这种有偶然性，有很多可能的事情，你不高兴就问清楚，这远没有上升到要不要和一个人分手的地步。如果大的层面判断下来这不是那个对的人，那即便不出现这个事情，你为什么要跟他将就呢？你们都待了5年了，这点结论还没有吗？

不要拿着你自己不爽的事情上知乎来问，问，就只有分手一个答案。你要知道他的好，他对你好的地方，他做得好的，你离不开他的地方，知乎网友看不见。知乎网友，只看到这一个让你不爽的事情，那你硬要问当然是分手了，任何不爽的东西来问都会被回答分手。因为你需要权衡利弊，对你来说一个人有好又不好，所以要权衡。而知乎网友看到的只有弊呀。

开局一张图，剩下全靠猜？这个没法评价。

从软件的角度虽然我能想出两三种导致这个现象的原因，但非正式发布的产品出现任何问题都是常见现象。盲人摸象的评价没有必要。

跟11代没差别，这个肯定是违背常识的，要知道11代i9只有16线程，12代i9有24线程，24线程超越16线程并不需要多么高超的优化技巧。

调度优化的主要难题是当我们只需要少量线程运作的时候究竟把这个线程安排在哪个核心。

然而，对于全核心全线程同时计算的场景来说，反正都是全核心上场，根本不需要什么优化，谁来都是全核心工作。

如果这个软件能把所有核心用满的话，没道理性能不变。所以肯定有某个环节出了问题。正式版本再说吧。