如何评价「一座百年校园的消失丨中山大学拆迁记」？ 第1页

这篇文章讲了一个道理，叫做有良心和有脑子是两回事。换句话说，作者的出发点是好的，但这并不能防止他胡说八道。

整篇文章给我的感觉是，一个腐儒奔走疾呼：这若真剪了辫子，便是背离了祖制，割裂了历史，我大清，吃枣药丸呐！

中大里的文物保护建筑都有块浮砖，上刻：康乐园早期建筑群。根据《中华人民共和国文物保护法》和《广州市文物保护规定》，市、区、县级市人民政府负责本行政区域内的文物保护工作。如果市民发现任何破坏文物保护建筑的行为，可联系广州市人民政府或广州市文物局投诉。

这篇文章涉及的建筑，包括但不仅限于如下：原修缮科工场、东北区校办企业办公大楼、东北区印刷厂、东北区教工宿舍、东区“小灰狼”墙面学生宿舍、西区-L形地块教工宿舍、中区-小红楼、中区-生物系、东北区-中大社工服务中心。中区小红楼拆除是造谣，其余各建筑均非康乐园早期建筑群。仅凭拆了非文物的旧建筑，就说“一座百年校园的消失”，会不会给人一种硬点的感觉？

红色的楼 ≠ 红楼，不是所有红色砖头盖的楼都叫康乐园早期建筑群，比如这个：园北区的教工宿舍

这个楼能称作历史建筑吗？明明一三十年前盖的普通的不能再普通的房子，城中村里满地都是，只因为颜色是红的，就能认定成红楼，然后请政府认证的具有文物修缮资质的施工队，以十倍的价格维护咯？

还有这个：东北区校办企业办公大楼

作者说：

图为“中大中鸣”大楼。也是传统的红砖墙。

Excuse me？ 这就一几十年前因为烧砖工艺比较落后用红砖垒出的一破楼，也成了中大传统建筑？中大的红楼，之所以独特，是因为岭南大学早先作为教会学校，学校的建筑多由美国的建筑事务所设计，在保留了东方外观的同时，尝试使用了当时西方比较先进的营造工艺和中西结合的内部设计理念。这里每一点在中国建筑史上都是比较独特的。更不用说小礼堂有中山讲话，哲生堂取自孙科，爪哇堂纪念南洋华侨的历史印记了。

一座没设计、没典故、没年代的“三无”建筑，若真因为有了几面红墙就能叫做中大红楼，小礼堂脸往哪搁。

原修缮科工场、东北区校办企业办公大楼、东北区印刷厂这些建筑，住过181,180,173的男生去逸夫楼上课都要经过这一片。就是图中标红的一带。

毫不夸张的讲，无论以何标准，这200米都是中大南校

最

最

最

丑的200米。不论风景，单是印刷厂百米飘香的墨味，我觉得十年前就搬走也不过分。文章给出不应拆迁的理由在于该建筑兴建不到三十年，尚可使用。按这个逻辑，广州所有拆迁过的楼房80%都不该拆，城建保持平壤水准即可。文革时期到改革开放初期，高等院校管理混乱，没规划没设计只为了满足一时需要的建筑多了去了。中大南校就这么大点地，把这些或危或丑或内部结构不合理的建筑拆了重新规划，究竟有何不可？

为了回忆而保留中大的建筑，是合情合理的，但我在中大最美的回忆，是六百米长的大草坪，是牌坊对面的白云山高珠江水长，是逸仙大道旁的大榕树，是大榕树下的红砖绿瓦。如果你在中大美好的回忆是原修缮科工场机器打磨的声响、春晖堂下一路的积水、印刷厂化学印染剂刺鼻的气味，东区小路上私建的棚房，那我无话可说。

作者充满了原教旨主义的保守和小布尔乔亚的怀旧，随你们怎么办，反正就是不能变不能拆。这是个人喜好，不予评价，但关于东区“小灰狼”墙面学生宿舍，作者认为：

我们在校的时候住的宿舍楼，现在住的是女生，建于80年代初，“小灰狼”外墙，有近10栋还保留至今，没有被贴马赛克，或者拆建成高层，但还是难逃一劫。

这个宿舍长这样：

宿舍烂成这样，拆了重建居然也是坏事，住里面的同学资瓷不资瓷？

作者最后说：

红砖房、红墙绿瓦是中大校园景观特色，可惜这么多年来不停的拆建，已经拆少见少了。

下图黑色的是要拆迁的部分

紫色的是康乐园历史文化保护区

康乐园早期群建筑名录如下：

这么明显的避开，中大南校的红砖绿瓦，究竟少了哪一块。广寒宫被拆了还是陈嘉庚纪念馆没了？十友堂被拆了还是张弼士堂没了？

至于作者提出的一些争议，已经有种为了反对而反对的感觉了，例如：

而像岭南堂等大型建筑，自建成以来，因为建筑体量、高度、外形等与校园整体风格、周边环境格格不入，颇受诟病，一开始方案里边规划要拆的，没多久定案又决定不拆，让人不禁纳闷，拆与不拆的依据到底在哪里呢？

而就在前几节，作者提到：

而在规划部门收到的476条公示意见中，122条意见反对岭南堂拆除。但是可能是因为这个建筑是由岭南大学校友捐建，也是岭南建筑大师畲畯南和莫伯治先生作品，最终的决定，是“科技文化交流中心不拆，岭南堂也不动了”，“已经成为现实，拆确实不合适，留着它可以作为教材。”

作者明显已经找到了岭南堂拆与不拆的原因：

即规划方面觉得影响中轴线要拆，岭院校友有保留意见，最后双方妥协了。这种纯粹为了找个支点明知故问的意义在哪里？

再例如：

2016年5月25日，中大图书馆东边的一条路，两边矗立着高大的柠檬桉，是在校期间，每天去往图书馆的必经之路。一时想起来，要去拍多年以前拍过的同一个场景。因为已经不太记得确切的位置，在篮球场和图书馆之间，来回找了很久，到最后才找到，还好，还在，路基本还是原样，就是多了些小轿车和拍鸟客，没有了以前那份静谧。

图书馆那条路一直是条安静的路。拍鸟客最喜静，因为那鸟要是一吵便飞去别处了。至于这小轿车，更是许久才出现一辆。这样便不如以前安静了，大概是因为现在的你，不再是当年那个安静的你了罢。

中大的规划，是一直在认真做的

从2006年开始至今，我的团队已经做了10年了。

提意见是好的，但意见起码要做到有客观的研究，不要一言不合就诉诸感情或是当德州神枪手。用一些明显不合理、漏洞百出的理由指责，外行指导内行，打上“情怀”二字，随口就说别人断了中大文脉，10w+阅读，无数跟风和舆论压力，这对用心做事的人，实在不太公平。