为什么大家都在把小米 MIX4 和 iQOO 8 放一起对比，它们明明不是同一个赛道的产品？ 第1页

iQOO8是一台常规思路下做出来的主流产品，mix4是对极致工艺和材料探索的结果，一个走的是主流旗舰路，一个是走的未来探索路，二者确实不在一个赛道，所以不具有可比性……

题主肯定是这么想的，但不好意思，这是错的。

什么叫不同的赛道？

张雨霏和全红蝉不是一个赛道，全红婵跳得再好，对张雨霏是否拿冠军都没有影响，这叫不同的赛道。

运动员参加奥运会就是为了拿名次的，手机厂商做手机就是为了卖货的，对于运动员来说，名次互不影响的游泳和跳水叫不在同一个赛道 ，对于手机厂商来说，卖货互不影响的，叫不是同一个赛道。

对于手机厂商来说，赛道不是按照题主所以为的什么电竞旗舰，什么未来 探索来划分的，而是按照卖货方式来划分的。

• 比如千元机和旗舰机，这叫不是同一个赛道，mix4卖得怎么样和realme Q3 Pro没有关系；
• 比如线上和线下渠道，这叫不是同一个赛道，小米11卖得如何和Reno6没有关系；
• 比如手机和平板赛道，这叫不是同一个赛道，华为手机和iPad互补影响。

而小米mix4和iQOO8 Pro，都是2021年秋季发布，定位5000-6000价位段，以线上市场为主体的手机产品，这就是实实在在的同一个赛道。

iQOO 8 Pro走的是均衡旗舰的路子；而小mix4主打屏下镜头和陶瓷机身，走的是工艺和概念的路子，这个不叫赛道不同，这个叫策略不同。

做手机最终都是为了卖货，在同一个赛道下，不同策略选择不是题主说的不具有可比性，恰恰相反，这极其具有可比性，我们可以从这样的对比中去分析，iQOO和小米各自的产品特征和策略特点，以及，市场接受程度。

看看到底是iQOO8 Pro这样的大众路线的正常迭代的受众群更多，还是mix4这种剑走偏锋的方式更受欢迎。

这种对比对于用户的购机选择是非常具有参考价值的 ，对于厂商未来的产品规划决策也会是很有意义的案例和范本，是非常好的对比分析对象，而非题主以为的，不具有可比性。