为什么甄嬛和玉娆可以拒绝皇上，《红楼梦》里探春和贾家却不能拒绝南安太妃？ 第1页

最近总被邀请到类似问题，在这里说一下我的看法吧。

首先，题主提到的这个南安太妃的情节是源自87版电视剧吧？原著和脂批里对探春的结局透露的是远嫁，但未必是87版电视剧里那种和亲，特别还是战败之后被强迫顶包式的和亲。题主提这个问题，那我默认你就是基于87版的情节，想讨论这里的合理性，是吧？

我想说，如果把和亲作为探春的结局，我认为87版在这里的表现，未必是合理的。

首先，派女儿出去和亲，对贾府而言是一种羞辱、还是一种机会？87版想带给观众的观点是前者，但是在现实中，恐怕是后者的成分更大一些。你觉得这个和亲的名额，是想要就能要来的吗？地位不够的王公贵族，恐怕就算你大义凛然想为朝廷贡献女儿，朝廷还嫌你的女儿不够格呢！同样，你觉得探春这个女儿，贾府就这么白供出去了，没换来一点政治上的好处？迎春嫁给孙绍祖还换了五千两银子呢！政治和外交从来讲的就是利益的交换和互通，而不是某些意识形态宣传中想当然的单方面索取。

当日既送我到那不得见人的去处

元春可是被父母“送”出去的，不是被“逼”被“要”走的。宝钗侍选无果而终，也没谁把这当成什么好消息。

其次，更重要的一点是，87版这里设置的背景，是朝廷战败，南安郡王被俘，需要像西海沿子的番邦（剧里的番人怎么看怎么像东南亚那边的人，说实话要是跟塞北漠北的人和亲，可能看上去还更合理些）“和亲”以求停战，这种情况下，南安太妃逼探春当自己的干女儿去和亲，这种操作在现实中有可能性吗？我认为完全不合理。首先，剧中朝廷的战败是南安郡王一手造成的，贾府在其中没有半点责任，南安太妃凭什么逼贾府出人顶包，特别还是在南安郡王真有妹妹可供和亲的情况下？别说南安郡王位高权重，他自己都当了俘虏，朝中的政敌正是落井下石的最好时机，南安太妃真敢这么做，贾府这边只要透露出去一丝风声，朝廷这边立马就可以给他一家扣上欺君误国的罪名！自己战败了不想办法弥补（特别是在家里有人可以和亲的情况下），拉别人擦屁股，欺君欺国欺敌，探春嫁过去之后要是一个不小心暴露了身份，岂不是给番邦拱手送上开战的理由？

且不论剧里的南安太妃一家跟原著前八十回塑造的形象差距之大，就按照87版编剧这个情节，朝廷对战败辱国的南安郡王如此宽容，却对贾府横挑鼻子竖挑眼连明面上的罪过都不找就抄家（87版仇都尉来抄家时连个旨意都没传达），这合理吗？87版要这么拍，无非还是要塑造一个封建朝廷外战外行、贾府唯唯诺诺只求给权贵当狗，“批判统治阶级的昏庸无能”，顺便还让宝玉像五四青年式的“怒吼”一声“国家有难，满朝文武都是干什么用的，要一个弱女子去和番”秀一下他“反封建”的人设。编剧恐怕本来也没多考虑合理性上的问题，更不会想到像题主这样的人会问“贾府能不能拒绝南安太妃”，按现实逻辑当然是可以拒绝的，但是拒绝了还怎么表现编剧想要宣传的主旨呢？

如果真要把探春的结局安排成和亲，我觉得黛玉传的情节安排明显更合理，在贾府大厦将倾的背景下，贾府当权者抓住最后一根稻草，通过北静王南安太妃等势力主动将自己的女儿供出去，换来一定的政治庇佑，以缓解危难的到来。这样的安排明显更加合情合理，探春的付出也更有意义，更能给观众以脂批中那种“使此人不远去，将来事败，诸子孙不致流散”的悲叹。探春的远嫁，是悲剧，也是对贾府而言有着重要意义的一个决定，而不应该是流于粗暴甚至无厘头式的强行下线。