西游记为什么五庄观的仙童没礼貌还不用受惩罚！？ 第1页

这个……

有一说一，清风明月虽然是俩龙套，这“没礼貌”可真是……欲加之罪了……

复个盘，首先是

当日镇元大仙得元始天尊的简帖，邀他到上清天上弥罗宫中听讲混元道果。

镇元子嘱咐清风明月接待唐僧师徒，并嘱咐摘两个人参果给唐僧，

那大仙临行，又叮咛嘱咐道：“我那果子有数，只许与他两个，不得多费。”清风道：“开园时，大众共吃了两个，还有二十八个在树，不敢多费。”

你可以站在主角立场上抱怨镇元子小气了点，最多也仅此而已了，犯不上谴责。

然后是唐僧师徒登门。

那童子控背躬身，出来迎接道：“老师父，失迎，请坐。”长老欢喜，遂与二童子上了正殿观看。
……
三藏道：“令师何在？”童子道：“家师元始天尊降简请到上清天弥罗宫听讲混元道果去了，不在家。”行者闻言，忍不住喝了一声道：“这个臊道童！人也不认得，你在那个面前捣鬼，扯什么空心架子！那弥罗宫有谁是太乙天仙？请你这泼牛蹄子去讲什么！”

清风明月“没礼貌”吗？敢对着吴承恩仨字儿再说一遍吗？

镇元子受元始天尊邀请，这本来就是事实。清风明月一直有礼有节，师傅去哪也是唐僧问起的。孙悟空不信，指着鼻子骂师尊“泼牛蹄子”，清风明月也没说啥。礼貌？还要多礼貌？挨了骂虎躯一震跪下叫孙爷爷？

接下来，是清风明月给唐僧送人参果，唐长老不肯接受。

并且明确说了，人参果保质期非常短，要么吃掉，要么过期作废。当然你可以苛责清风明月不够圣人标准。

明月上前道：“老师，此物叫做人参果，吃一个儿不妨。”三藏道：“胡说！胡说！他那父母怀胎，不知受了多少苦楚，方生下未及三日，怎么就把他拿来当果子？”清风道：“实是树上结的。”长老道：“乱谈！乱谈！树上又会结出人来？拿过去，不当人子！”那两个童儿，见千推万阻不吃，只得拿着盘子，转回本房。那果子却也跷蹊，久放不得，若放多时即僵了，不中吃。二人到于房中，一家一个，坐在床边上，只情吃起。

再接下来就是猪八戒听到两童子的对话，告诉大师兄。然后孙悟空偷了金击子，偷摘了三个人参果，仨徒弟分吃了。

然后是猪八戒吃得不过瘾，嘴里嘟囔，被前来奉茶的清风明月听到，去查了果子，怀疑是唐僧偷吃。

嗯……这里确实是“不礼貌”了，唐僧替徒弟背了锅。但是孙悟空确实是偷了人参果啊，事实有偏差，但是讲道理主要责任怪不到清风明月头上吧？

那呆子只管絮絮叨叨的唧哝，不期那两个道童复进房来取茶去献，只听得八戒还嚷什么“人参果吃得不快活，再得一个儿吃吃才好。”清风听见心疑道：“明月，你听那长嘴和尚讲人参果还要个吃吃。师父别时叮咛，教防他手下人罗唣，莫敢是他偷了我们宝贝么？”明月回头道：“哥耶，不好了！不好了！金击子如何落在地下？我们去园里看看来！”
两个出了园门，径来殿上，指着唐僧，秃前秃后，秽语污言不绝口的乱骂；贼头鼠脑，臭短臊长，没好气的胡嚷。

再然后，当面对质，徒弟仨先是不认账，然后是“如今吃也吃了，待要怎么？”

最后的分歧在于，清风明月发现少了四个人参果，而孙悟空摘了三个。猪八戒也跟着起哄，于是孙悟空觉得很没面子。

行者见师父说得有理，他就实说道：“师父，不干我事，是八戒隔壁听见那两个道童吃什么人参果，他想一个儿尝新，着老孙去打了三个，我兄弟各人吃了一个。如今吃也吃了，待要怎么？”明月道：“偷了我四个，这和尚还说不是贼哩！”八戒道：“阿弥陀佛！既是偷了四个，怎么只拿出三个来分，预先就打起一个偏手？”那呆子倒转胡嚷。二仙童问得是实，越加毁骂。就恨得个大圣钢牙咬响，火眼睁圆，把条金箍棒揝了又揝……

至于差的那个人参果，前文有交代：

那猴子原来第一会爬树偷果子。他把金击子敲了一下，那果子扑的落将下来。他也随跳下来跟寻，寂然不见，四下里草中找寻，更无踪影。行者道：“跷蹊，跷蹊！……
土地道：“这果子遇金而落，遇木而枯，遇水而化，遇火而焦，遇土而入……遇土而入者，大圣方才打落地上，他即钻下土去了。

清风明月并没有冤枉老孙，老孙自己心里也清楚。恼羞成怒使出绝户手段，毁人宝物，无论如何，也不能说错在清风明月。

那么问题来了——

所以，题主要拿什么罪名惩罚清风明月呢？

五庄观这桩案子，孙悟空错了就是错了，作为客人偷东西是一、恼羞成怒毁人财物是二、事后弄晕两童子跑路——这是唐僧加悟空都不地道，这事儿没的洗。