有个人说C++程序入口是mainCRTStartup，另一个人说是main，然后打起来了，如何评理？ 第1页

那要看所谓“程序入口”是什么意义上的。

如果是按标准所规定的程序语义来说：

C++17标准以前：main，毫无疑问的main，程序的初始化在语义上被视为程序开始执行前就已经完成。

A program shall contain a global function called main, which is the designated start of the program.

C++17开始：似乎没有很明确地规定，但习惯上仍认为main是入口点。标准表述为执行程序所启动的主线程会调用main函数，并“可以”（“might”）完成静态变量的初始化和摧毁。

Executing a program starts a main thread of execution in which the main function is invoked, and in which variables of static storage duration might be initialized and destroyed.

无论哪个标准：不会是mainCRTStartup。这个词在标准里就没出现过。

如果是按实际编译出的二进制文件来说：

那可就说不准了。入口可以是_mainCRTStartup，可以是_start，可以是编译选项所指定的任何名字，甚至也可以没有名字，只是由PE头/ELF头指定的一个地址。

也许严谨的说法是：在Windows平台上，使用XX版本的XX编译器，用XX编译选项编译，得到的可执行文件以_mainCRTStartup为入口。

从 C++ 的角度，说前者肯定是错的，因为 C++ 里根本没有 mainCRTStartup 这个概念。

到具体平台上，当然可以从技术角度讨论哪个函数是一个程序的入口，但这跟 C++ 语言就没啥关系了，只是个具体的实现细节问题。

编译生成的程序与C++没有关系。

只能说「某个编译器在某个平台下生成了以mainCRTStartup为入口的机器代码」。

编译器本来就是把C++代码转化为机器码，转化为机器码之后的程序就不是C++程序了。

从C++的角度依然还是main作为入口。