如何构思一个能让人共情的叛国者？ 第1页

强求读者与反派产生‘共情’并不是一个好的方法，如果你将‘共情’替换成‘认同’这个问题就会迎刃而解。

根据你问题补充里面的所说情况，想要的只是反派摆脱脸谱化，表现更精彩一些。

上策自然是‘动机的实锤’，利用具体的事件，故事将反派‘叛国’的原因锤死，让人不得不反。

能做到这一点的剧情有很多，最简单的例子‘水浒’里的‘豹子头’林冲。

除此之外还有一部老电影，‘勇闯夺命岛’中的法兰·汉默将军。

虽然这是一部很老的爆米花电影，但反派合理性的塑造却非常值得参考。

严格来说就是以一个更大的‘合理性’，覆盖掉‘叛国的不合理’，使人物的行为具备正当性。

还有些较为常见的，本身就是一个激进的爱国者，因为信仰破灭，从一个极端走向另一个极端。

唯一需要注意的事，这样的剧情在正文中得落实到‘具体的事件’，‘具体的经历’。

需要通过‘故事’‘剧情’‘事件’表现出这样的情绪，不能够只是空讲道理，泛泛而谈的嘴炮。

……

中策则是‘完全的黑化’，简单的说就是不找理由，不找借口，不做解释，不向高深的思想上引。

最简单的就是欲望，反派本身就追求‘金钱，权利’。

本身就不在乎‘国家’，自然也不需要过多解释他为什么背叛国家。

只需着重刻画反派对‘金钱，权利’的痴迷，性格中的‘自私，自我’，行为中的‘沉迷’。

如果想要更‘合理’一些，可以让反派的身世本就源于‘别国’，让其本身就不具备国家认同感。

这方面的处理可以参考‘全职猎人’里面的‘流星街’，明末历史文中的‘八大皇商’。

……

下策就是‘观点的分歧’，一般来说这就是政见分歧，理念分清，信仰分歧，通常比较适用于‘疯子’反派，‘野心家’反派。

这在逻辑的合理性上自然是稍逊一筹的。

因为解决分歧的手段在大多数人眼中并够不只有武力冲突。

所以为了弥补这一点，故事本身的精彩性和看点就要相应加强，不然容易整段垮掉。

……

上诉三种方法，本身并没有哪个更优，抛开具体剧情谈写法，都是毫无意义的一件事。

具体怎么处理，必须是根据你的剧情，人设来进行选择。

只选最合适的，不选最好的。

一个反派的塑造，尤其是这种‘大反派‘的塑造，核心都是为了表现其‘人物的魅力’。

如何安排剧情能体现出‘人物身上所具备的人格魅力’，这才是要考虑的核心问题。

不管是‘共情’‘认同’‘代入’‘性格’‘神态’‘动作’‘对话’，都是围绕这一点展开。

所以，不要去考虑读者是否能够共情，能够代入，人设是否脸谱化，是否大众化。

……

先判断一下，如果你‘这样……’去写，是否能够让人物表现更具魅力，更能吸引读者，再判断一下，如果你‘这样……’去写，人物的一系列行动是否合情合理，能够引人入胜。

如果上述这两个判断都能通过，你只需要按部就班的写出来。

检查一下是否表现出了预想的场景，这时读者自然能够‘共情’‘共鸣’‘代入其中’。

……

以上，希望能够有所帮助。