如何评价《我的音乐你听吗》鲜听团成员健崔（音乐电台主播）评价许嵩不懂音乐，建议许嵩可以不评论，少说话? 第1页

梁源这个人本质上很享受通过挑逗，碾压专业度远不如他普通人来获得快感，他不在乎脸皮，同时也不存在底线，他连自己都能开涮，嘲讽别人当然一点心理压力都没有，这种人对自己狠，所以他根本不在乎网络暴力啥的。同时也很自我，你就压根别想着说服他，除非你在他感兴趣的领域碾压他，他才会佩服你，你仔细研究过他的经历就知道了，他学习书法，艺术，只要是自己喜欢的，他就舍得花大功夫去钻研，所以他这人很高傲，被人打脸挂错人也不道歉，就一玩的心态，你跟他认真你就输了。

他自己最得意的事就是听了几万张专辑，收藏了好几吨唱片，可诡吊的是，他身为腾讯音乐总监，拥有几乎国内最好的音乐制作设备和资源，再加之几万张专辑的听歌量，竟然到现在都没熏陶出自己的音乐作品，可见此人音乐天赋实在上不了台面，他自己估计都看不上自己做出来的玩意，所以从来只跟网友打嘴炮，也不发个什么音乐作品证明自己。他瞧不起人家许嵩，但人家拿着电脑软件在刚毕业的年纪就写出了火遍全国的歌曲，常年霸榜QQ音乐，一个靠看书听歌堆起来的音乐素养，一个靠实打实的音乐天赋，两人根本就没什么可比性。

我看过他和真正懂行的人辩论，完全没有在其他地方指点江山的气概，说不过了就直接不回复。论嘴臭喷不过贴吧网友，论专业辨不过真正的大师，就只能在知乎这地方矮子里拔高个，用所谓大师的身份嘲讽一下普通网友消遣时光，实在是过于低级。所以不懂乐理没什么值得羞愧的，不懂装懂才应该羞愧。

我搞不懂为什么那么多许嵩粉丝上赶着要跟梁源辩论，你俩在音乐领域知识储备量完全不在一个层次上。辩论的实质是两个知识水平差不多的人在争辩的过程中抓住对方在逻辑和知识点的缺漏之处加以辩驳，进而达到说服对方的目的。你完全不了解这方面的知识，人家只要对定义解释稍加改动，或者朝着不同的方向解释，你完全发现不了，只能被别人溜着当猴耍。这件事很明显就是健崔有私人矛盾，抓住言语上的瑕疵放大挑刺，但人家把战场转移到乐理知识的探讨，你能说的过人家?

换位思考一下，你是数学系的，你让梁源给你解个数学题，他还不一定有你在音乐上的表现好呢，毕竟数学不会只能写个解，不同的是，你不会嘲讽他智商低不懂数学，而他会嘲讽你没见识不懂音乐，这就是做人的差距。所以下次梁带师好为人师时你可以向他询问数学物理化学知识，他答不上来就回他不懂化学原理就不要用化工产品，不懂农学就不要吃饭，不懂手机软硬件就不要用手机，用他的话怼他，用魔法来打败魔法。在人家专业领域要么闭嘴，要么转移战场，不要傻乎乎的一拥而上，试着去说服人家，然后被人像猴一样耍再挂出来丢人。

所以啊，以后梁源发言你就让他自己说呗，别上赶着送人头，没什么意义，本质上是一群自命清高的装逼犯罢了，你又刚好撞到了人家能装逼的点上人家能不装一把？

就把争论留给时间吧，许嵩无论他们喜不喜欢，讨不讨厌，他都在那，他仍然是大部分在90后的青春一部分，就我个人而言，许嵩对我的意义并不能用音乐水平来衡量（我相信对大部分人也是），每次听他的歌总能让我想起那些青春懵懂，单纯而美好的日子，他的歌就像我青春的背景音乐，谁也替代不了。你跟梁源这些人根本就没在同一个标准讨论问题，何必想看俩厌，时光飞逝，大浪淘沙，多年后谁会记得一个没有自己作品的“批评家”。过好自己的生活吧，别在嵩哥发新歌之后圈梁源，再看到这种人，我见一个骂一个。

补:

有人说我引用的答主回答不够权威，再补一个

我就是听不懂这些乐理

我就是迷信权威，因为我不懂

好多人嘲笑许嵩粉丝不懂乐理，怎么我听个歌还得会编曲？赏个画还得会上手画？是不是去饭店吃个饭还得自己会做？买个冰箱还得自己会制冷？

好多人说，这个有耳朵就听得出，实不相瞒，我感觉我懂一丢丢的乐理知识，仅仅限于认识五线谱，会编幼儿歌曲，就已经超过了绝大部分的普通人了，这玩意儿，没学过听个寂寞的拍子，1/2拍，3/4拍都听不出来的。

附上一个直接上作品的大佬

再说一遍，劳资就是听不懂，但是大佬说了没错，人家比你权威，我就当愚民了怎么滴？（回答里有梁源和这个答主的争论，够客观了）

那个叫啥梁源的让我想起了，国家宣传反诈骗app，一个市民被忽悠卸载了以后，被骗了二十万，相信梁源而不相信真刀实枪的大佬的，和那个市民有什么区别？梁源和这个健崔又没作品又没名气，搁这儿骗钱呢？

要看原回答请往下翻，上面都是衍生话题。

更新一下，新专辑终于发布上架了，有感兴趣的朋友可以去听听看，感谢。

更新一下，给自己的作品简单混音了一下，我觉得可以当个Outro曲。

至少不难听。

感谢所有支持我的乐迷，我从不觉得专业人士就应该在乐迷面前骄傲。我觉得我们要清楚我们的音乐是给谁听的。

现在啊，是下半回合了。

那我来用作品回答。

这是外国乐手总结的风格，或许不专业，但我很喜欢这种调调。

我来说说一直争论的节拍问题吧。

我们以r&b为例子，似乎知乎这群大佬们压根没有弄懂反拍的律动到底在哪里。不是你二四拍往上打就是有律动，而是在于八分音符的“反弹”。

以周杰伦的这首《简单爱》为例子，反拍的律动产生四分音符的后半拍。原本正常来说是很正的律动，前面加了一个休止，立马变得有律动起来。

所以，没有一三拍，哪里来的二四拍的律动——除非你直接简单粗暴地把所有二四拍都当成反拍来用。

流行里分不清楚正反拍不是一天两天了，还有重拍也是这个道理。

重拍一般是所谓的强拍不假，但我想请问各位理论家这首《简单爱》的重拍在哪里？

研究律动永远不要拘泥于所谓的“理论”（维基百科也是经常会被修改的，我不知道为什么那么多人都奉为圭臬）。

多自己实践一下，自然明白。

当然，不乏有二四强拍的，这点我承认。但绝对不是所有音乐都是如此的，律动是复杂的流动的。不是一两句话能够概念的东西。

Funk这种曲风更是如此。

感谢广大乐迷，是你们让我知道，用心做音乐自然会有人认可。

更新一下，关于funky唱法的问题。

西方音乐经常用到的唱法就是所谓belting，或者说这不是一种唱法，而是一种技巧。尤其是在嘶吼的时候更明显。

视频中我演唱了《黑色柳丁》，这个唱法里就有belting的东西。如果这种唱法再加一些鼻音与边缘化，就非常接近所谓Funk的音色了——沙哑而充满了味道。

当然，有天生是这种嗓子的，我不否认。但也可以后天练习出来的，我就是通过后天练习掌握了不下七八种西方现代音乐的唱法。

我在视频里面那种嘶吼是完全不伤声带的，大家可以完全放心。这种唱法也是几乎所有人都可以学习的。如果你想真正炸裂，成为舞台上最靓的仔，这种唱法无疑很能凸现个人的特色与张力。

以下是原回答。

说实话，已经有好几个人来问过我这个问题了。

正好，我们可以唠唠到底啥叫——funky music。

确切地说，funky music这类曲风本身就是黑人音乐，早期有个称呼嘛，叫骤停打击乐——现在看来非常老土的名字。但是这样的节奏给美国的现代音乐带来了很多的发展空间，很多风格都直接受到funk的影响。

这里也想说的是，其实和很多人印象中完全不同，Funk某种意义上已经是一种代名词了——某种律动的，复古的，粗放的感觉。设若仅仅只说disco未免隔靴搔痒，似乎只有Funk才能够表达这种感觉——尽管这严格意义上来说，并不准确。

我也做Funk类的音乐，不敢说多纯，反正有点内味儿。

朱恩池这首歌我一开始听其实是联想到所谓的disco的，前面的吉他可能有点Funk，但是要说是Funk也有点过于强行了。不过他的说唱，倒是意外地给我Funk的感觉。这种大喊大叫一般地宣泄，恰好击中了我心里的那根弦——还真有点Funk。

我无从得知许嵩当时的心理活动是什么，但是很多人的第一反应就是——这个有点复古哎——然后立马联想到了Funk这个产物。这里面可能还包含很多职业音乐人，甚至不乏本身就是做这种分类的。

而且这里我真是要说一点的是，有很多人自己心里清楚自己做的是什么样的音乐，比如五月天虽然口口声声说着是摇滚，大家都清楚他是流行音乐（如果是摇滚精神那套就当我没说）。

人家明明自己本人的确也承认，就是受到这类音乐的影响。更何况这首歌如果强行和Funk套上关系，也不难，无论是贝斯的律动和鼓的重拍，都符合所谓Funk的要求……尽管这首歌是四四拍。也别和我扯什么连音和切分，还有管乐的加入——本身就是偏向fusion一般的融合类型，千万别死扣字眼，真心没意思。

如果要我说这首歌哪里Funk，很简单，鼓很Funk，鼓机做的也可以Funk。电子音色也很Funk。贝斯的律动很Funk。吉他的节奏更Funk。说唱的感觉更加Funk。

别扯这不够Funk，有反对意见的话，请你来做一首纯正的Funk。

我坦白了，我所有的鼓都是鼓机，那又怎么样呢，这就不可以Funk了？不可以摇滚了？简直滑天下之大稽。而且鼓的音色真的就能决定一首歌到底Funk不Funk么？我知道鼓的音色很重要，贝斯的音色很重要，但为什么不自己做做试试呢？如果我不按照理论做出来一样很Funk，那这个又算是什么呢？更别说Funk本身就有太多种类型，电子结合Funk的类型也很多，关于一首歌，一个人一个看法再正常不过了。

最近新做了一段编曲Demo，叫做《请快点爱》，请问一下这首歌到底算是什么风格呢？请理论大神们跳出来做出解释。说实话，任何风格的成形永远是晚于创作者的醒悟的，没有一个创作者会主动给自己的歌曲下什么定义，这是理论学家所热衷的事情。所以，许嵩在一个音乐制作人的角度，去说这首歌有点Funk，有问题么？没有问题。

最近新发了一首新歌，后面新专辑的歌曲会陆续上线。

努力不被定义，这才是最真实的音乐人。

感谢阅读。

破案了，许嵩说的是对的，这歌确实带一点Funk的元素：

大家都知道，虽然说《我的音乐你听吗》这个节目是刚录的，但选手们的这些歌并不是首发，歌是已经被选手在之前就创作并发表了。

b站上有个节目叫《听了，不错，加油！》，在今年1月8号的时候录了第五期，这期的最后一首歌就是朱恩池的《穷小子》，也就是这首许嵩评论为“带有Funk元素”的歌曲。

《听了，不错，加油！》的点评嘉宾是专业的音乐制作人，他们听完这首歌的时候进行了评价，其中就提到了这首歌有Funk的元素。

下面是具体视频，提到Funk的地方在6分08秒：

所以关于这首歌有没有Funk的讨论可以到此为止了。

从这件事我们可以看出这个健崔的音乐水平其实不算强，毕竟只是电台主播，和专业的音乐制作人是没得比的。

许嵩其实本身也创作了八张全创作专辑，大众对许嵩的印象只是“歌手”，很容易忽略许嵩音乐制作人的身份，更何况许嵩是海蝶音乐总监，一首歌有没有Funk风格许嵩不至于判断不出来。

————————

最新消息，金曲奖最佳演唱组合奖的获得者Mr.Miss最新更新的视频中，也强调了朱恩池的《穷小子》是一首Funk风格的音乐：

如此多的制作人、歌手都坦言这首歌带有Funk，并且这歌带有Funk其实不是许嵩最先说的，是那几位制作人在半年前的一档节目里说的。

按照某些人的说法，许嵩不懂Funk，Mr.Miss也不懂Funk，mercy也不懂Funk，为法老制作专辑的杨秋儒也不懂Funk，反正谁都不懂Funk，只有你懂，是吧，懂王。

——————————

更新：还是有人一直追问到底哪里有Funk元素，反正这么多音乐人制作人说的话他们都不听，非得让知友们举例歌里到底哪里有Funk。

我看到了一个回答，对这首歌到底哪里有Funk说的很详细，大家可以参考参考：

随着事件的发酵，更多的音乐专业人士发声了，都不约而同认为这首歌确实有Funk的元素：

事情越辩越明了。