枪矛要比刀剑长多少才能具有明显优势？ 第1页

不同形制的武器有着适合自己发挥的长度区间，刻意大幅度缩短或是加长一种近战冷兵器都会导致这种近战冷兵器原有的技法无法完整发挥，进入自己不擅长的长度区间。需要考虑的是一种近战冷兵器适合的长度区间是多少，而不是去大幅缩短或者加长近战冷兵器来进行对比。

抛开使用技法来谈武器意义不大，举个例子吧，花枪的尺寸是站立状态下举起手，指尖的高度是适合自己使用的花枪长度，这个尺寸可以完美使用出花枪的技法。而如果换八尺以上的大枪，技法都要换了，你用花枪技法耍大枪是玩不转的，不完全兼容。

刀剑的尺寸也一样，半米左右的短刀使用技法和70-100cm的单手刀技法不同。而再加长的话就是双手刀了，使用技法又不同。而双手刀里以日本刀法为例，长度110cm左右的打刀的技术和150cm以上的大太刀技法也是不一样的。这不是简单的超过多少尺寸就有优势的问题，超过一定尺寸就是另外一种武器了，名称都要改变，技法也要进行改变。

而不同尺寸的武器适应的也是不同的场景，半米来长的短刀揣怀里看不出来，在室内跟人起冲突掏出来非常致命，这种情况下你拿长枪你也打不过短刀。在城市内你扛着长枪十分不方便，腰上挂把单手刀剑，在街道里战斗远比长枪和短刀更合适。而在野外，扛把花枪就足够防身了。但是你要列阵作战或是骑马作战，大枪就远比花枪更合适。不同的环境下取用不同的武器才是最合理的思路。这也是为什么古代讲究十八般兵器样样精通，练那么多兵器干什么？就是为了可以适应各种环境下的战斗。

所以，不去看具体的形制和技术，还要抛开使用环境来谈武器优势更是没有意义的