为什么我国古代盔甲复原时少见手部防护？ 第1页

我来解释一下这个问题，我先说一下结论:“中国古代有全包式的护手，而且认为中国古代军队要射箭所以不装备护手的观念不仅蠢，而且坏！”

我先放一下实物镇住某些会来打滚的奇葩们:

《四镇三关志》里面表现出来的铁护手:

有些人会扯什么，中国军队要骑射所以不爱装备铁护手:

对这种无聊且打滚的鬼话我只能表示无力吐槽，下面就放放帖木儿帝国的铁手套，防御程度和西欧的玩意差不多哟！帖木儿军队难道不玩骑射？不玩个头啊！怎么有护手呢？！

为啥古代很多绘画里面的中国军队没有护手呢？很多人总是以为古代的绘画是跟现在的照片差不多形式，他们说来说去根本就不知道这类古代绘画其实根本就不写实！甚至很多结构都是故意画错的！举个例子:

比如说这里面的唐军的甲裙经常被画成了侧开襟，但问题很严重，这种复原出来没一个能实战的！穿过这种扎甲的人都吐槽腿无法灵活的活动！

再回到护手的问题，这是宋代枪手甲的配制:

枪手甲每一副皮线穿举，全成重五十八斤一两至五十三斤八两；甲身叶一千八百一十片至一千六百一十片，重三十六斤一十四两至三十一斤四两；披膊叶一千二百九十八片至一千二十八片，重十四斤至一十斤九两四钱；头牟叶六百七十四片至五百七片，重十斤一十二两至九斤。

我们可以看到披膊的甲叶数量已经达到1298片，而弓手甲和弩手甲的披膊的只有800多片，因此枪手甲的臂甲保护整个手臂是完全可以的，而护手的方面，考虑到宋朝的枪手根本不装备任何弓箭，弩之类的东西，因此也完全无必要放弃手部的保护。。。古文对甲胄的描写缺乏细节，只能期待以后的实物出土了。