鹰，隼，雕，枭的区别是什么？ 第1页

2016.11.04 上了日报发现好多评论都是“没拼音差评”，顿时生出一种难以名状的感受·······所以对某几个字加上汉语拼音(⊙﹏⊙)b，恩，汉语拼音······，并增加海东青和动物保护的相关内容。

对动物的俗称和生物学上的称谓是有差异的，我们先要明确鹰、隼（sǔn ）、雕、枭（xiāo）这几个词指代的是哪类鸟类。

一、形态区别

（一）鸮（xiāo）

“枭”这个词用得很少了，一般只在一些固定搭配，如“枭雄”什么的词组里看到，不知道这个词的本意能不能等同于“鸮”，暂且认为是吧。“鸮”这个叫法，能够涵盖鸮形目所有鸟类，鸮形目在所有分类系统中均与其他猛禽的关系较远，其形态特征也很明显，那就是“猫头”，毕竟叫猫头鹰啊。当然猫头鹰虽然叫鹰但和我们后面说的鹰没有半毛钱关系的哦。

（鸮形目——仓鸮Tyto alba）

（鸮形目——雕鸮Bubo bubo，
小时候看过一部以睡鼠侦探为主角的法国电视剧《神探格雷迪》，里面的元老院还是法庭全是由雕鸮组成，当时就深深爱上了这种霸气外漏的鸟。
绝大多数的鸟类夜视能力差，故而均昼出夜伏，但鸮形目鸟类多数在夜晚活动，他们常蹲踞于树枝间，依靠视觉和听觉发现猎物，并安静且迅速地飞向猎物，不像隼形目鸟类常常在高空盘旋和俯冲捕猎，朝前的双眼虽然牺牲掉广阔视野，但对距离判断有利，类似猫脸的面盘主要是辅助听觉的作用。

（二）传统隼形目下的鸟类

隼、雕、鹰就复杂些了，在综合形态学、行为学成果而定的传统鸟类分类系统中它们都属于隼形目，可见其在外形上的相似。

传统隼形目包括五个科，分别为隼科、鹰科、美洲鹫科、鹗（è）科、蛇鹫科，其中鹰科下有鹰亚科、雕亚科、鵟（kuáng）亚科、鸢（yuān）亚科、兀鹫（wù jiù）亚科等多个亚科。

（传统分类系统下，两类猛禽的分类示意）

叫“鹰”的大部分确实是鹰亚科的鸟类，但也有例外，例如隼科中有卡拉鹰，美洲鹫科中的北美、南美神鹰，鹗科的鹗又叫鱼鹰，甚至鸮形目都叫做“猫头鹰”。

叫“隼”的多是隼亚科的鸟类，但也有例外，如鹰科中就有一类叫做“鹃隼”。

因此在比较之前我们先明确一下，“隼”在文中指代隼科的鸟类，广义上“鹰”可以指整个鹰科鸟类，不过这里我们将鹰和雕相区别，全文所说的“鹰”就理解为狭义的“鹰”，即鹰亚科的鸟类，说到整个鹰科鸟类时，直接用“鹰科鸟类”表示，“雕”即指雕亚科的鸟类。

事实上，中文动物命名常常是“修饰词+已有相似动物的单名”的形式，造成诸多理解上的混乱，人们常常把完全不同的动物误认为是一类，或是认为两者亲缘关系很近，例如豹、雪豹、美洲豹，听起来都是豹，但实际上是不同物种；又例如家鼠和鼹鼠，听起来都是鼠，然而实际上一个是啮齿目，另一个是鼩形目，而河狸听起来更像是果子狸的亲戚，和鼠类无甚关系，然而实际上它又是正经八百的啮齿目动物，和食肉目的果子狸相去甚远。

隼与鹰雕等鹰科鸟类差异较大，在基于全基因组的分类系统中甚至抛弃其他猛禽，被单独分出去，和叫鹤、鹦鹉等扎堆去了。鹰、雕同属鹰亚科，差异较小。因此，我们先区分隼和鹰科鸟类，再在鹰科鸟类内部区分鹰和雕。

1.隼科鸟类（隼）VS鹰科鸟类（鹰、雕及其他）

（1）翅：在飞行时，隼科鸟类的翅膀较尖，且末端平整，翼指不明显，鹰科鸟类翅膀多较宽圆，且末端的翼指非常明显。

（隼与鹰科鸟类飞行体态简化示意）

放几张照片大家感受一下

（隼科、鹰科鸟类飞行姿态对比；
隼科鸟类——A.红脚隼Falco amurensis,B.游隼Falco peregrinus,C.燕隼Falco rusticolus）
鹰科鸟类——D.凤头鹃隼Aviceda subcristata,E.雀鹰Accipiter nisus,F.白头海雕Haliaeetus leucocephalus，其中凤头鹃隼虽然它带个隼字，可人家是正经八百的鹰科好吧）

不过翅膀的特征还是有例外的，例如隼科巨隼亚科的鸟类——代表为卡拉鹰属，和以上几种隼的画风明显不太一样，好在它们均分布于美洲，对国内野外辨认的影响不大。

（A.白喉卡拉鹰（白喉巨隼）Phalcoboenus albogularis，B.凤头卡拉鹰（凤头巨隼） Caracara plancus）

此外还有隼科里小隼属的鸟类，由于体型太小，估计很难看到它们在高空翱翔。不过它们飞行的姿势细细看来至少比卡拉鹰更像隼类。

（白腿小隼Microhierax melanoleucos，

它的体型有多大相信大家已经看出来了。不过人家虽然小，但一招一式依然是猛禽范儿。）

此外鹰亚科不同属的鸟类飞行体态也略有差异，比如下面这只燕尾鸢的翼指就不是那么明显，翅膀末端也有点尖，不过人家是鹰科的。

（燕尾鸢Elanoides forficatus）

所以以上的特征只能分辨个大概，若是想更进一步分辨准确，就得一一记忆各类的飞行姿态了。

（隼形目鸟类飞行姿态示意图，左列均为鹰科鸟类，右列为隼科鸟类）

（2）眼：隼科鸟类的眼睛虹膜颜色大多较深，几乎分不清虹膜和瞳孔，鹰科鸟类虹膜颜色大多较浅，可以看出虹膜和瞳孔。此外鹰科鸟类除了鹃隼和蜂鹰，都具有突出的眶上嵴（可以理解为眉骨），故看上去比较凶，不过图片上好像不是很能看出来。

（隼科、鹰科鸟类眼睛对比；

隼科鸟类——A.红脚隼Falco amurensis,B.游隼Falco peregrinus,C.燕隼Falco rusticolus）

鹰科鸟类——D.凤头鹃隼Aviceda subcristata,E.雀鹰Accipiter nisus,F.白头海雕Haliaeetus leucocephalus）

小隼眼睛虹膜的颜色也是偏深色的，和其他中大型的隼类一样。

（白腿小隼Microhierax melanoleucos）

当然也有例外，比如卡拉鹰这颜色深不深浅不浅的就不太好说了。

（凤头巨隼（凤头卡拉鹰） Caracara plancus）

（3）喙与鼻：多数隼科鸟类上喙左右两侧具有单个齿突，同时自鼻孔向内可见一柱状骨棍。鹰科上喙左右两侧无齿突（仅具有弧状边缘），少数具有双齿突（鹃隼），鼻孔无骨质棍状结构。恩鼻孔结构参见第二张图，我用第一张图把齿突示意一下吧。

（隼科鸟类齿突示意）

（游隼Falco peregrinus齿突，好不容易找到一张这么清楚地显示出齿突的照片，其实仔细看，鼻子中的骨棍也是看得见的）

（鹰科的白头海雕Haliaeetus leucocephalus，上喙只有一点弧状垂，并无齿突）
此外鹰科的鹃隼具有双齿突，但是找不到清晰的图片，就不放了。

最后总结一下吧：
多数隼科鸟类上喙左右两侧单齿突、鼻内骨质柱状结构；尖翅、无翼指，深色虹膜、无突出的眶上嵴。
多数鹰科鸟类上喙左右两侧无齿突（或双齿突）、鼻内无骨质柱状结构；宽圆翅、有翼指，浅色虹膜、有突出的眶上嵴。

2.鹰科鸟类中的 鹰亚科（鹰）VS雕亚科（雕）

其实雕之间的关系不是十分密切，有证据称海雕属与其他雕的亲缘关系就比较远，蛇雕部分特征也和其他种类有较大差别。

在鹰科里辨别雕亚科的主要特征是：上喙的弧状垂较明显，跗跖全部或部分覆羽。弧状垂在上一幅图里已经很明显了，你们要问跗跖是哪儿的话，请见下图了。

当然也有例外，既不属于鹰亚科也不属于雕亚科，而是鵟亚科成员的毛脚鵟也长了一对毛脚。

（毛脚鵟Buteo lagopus）
此外雕亚科体型相对较大，喙和爪看起来更加壮硕有力。

雕科我们区分开了，兀鹫亚科和胡兀鹫亚科特征极其明显，很好将其与鹰亚科区分开来，至于如何将鹰亚科从鸢亚科、鵟亚科分出来，我也只能是逮一个认一个了，有资料给出了鹰亚科区分于其他亚科的特征是，胫和跗跖长度相差不大（胫就是跗跖上面那一截腿），而其他亚科的胫较跗跖长甚，相差超过了爪的长度。这个特征不是那么好看出来，但做事做到底，我还是勉强继续答下去吧。
上两张图大致可以看出，金雕和毛脚鵟的胫确实长于跗跖（两只大毛脚不太好观察，注意关节弯曲的地方），苍鹰胫和跗跖基本一样长。

鹰亚科的其他鸟类，鸢亚科、鵟亚科答主不熟，就不勉强答了。兀鹫亚科和胡兀鹫亚科在某些分类系统中被合为一个科，两者都是长成典型的鹫型体态，兀鹫亚科头顶裸出，或者仅具有绒羽，胡兀鹫亚科的“胡“字，来源于吊在嘴下的黑色胡须。

（兀鹫亚科——高山兀鹫Gyps himalayensis）

（胡兀鹫亚科——胡兀鹫Gypaetus barbatus）

二、分类地位区别
不管是在在传统形态学分类系统、DNA分类系统，还是最新的基于全基因组测序的分类系统中，鸮形目一直没有和隼、鹰等猛禽聚集。
而隼类和鹰类的关系就比较纠缠了，在传统形态学分类系统和DNA分类系统中，它们的关系一直较近，在传统形态学分类系统中它们组成了隼形目，而在DNA分类系统中它们被划入超级大的鹳形目，作为其下的两个小目。直到2014年基于全基因组测序的新演化树向我们揭示了，隼类和鹰类的关系相当的远。隼类和叫鹤、鹦鹉关系较近，它们的共同祖先在依次分化出叫鹤、隼和鹦鹉后，还陆续分化出了各类雀形目鸟类。而鹰类和鸮形目、犀鸟目、佛法僧目的关系甚至比和隼形目还近一些。这两类鸟如此相似，原来有可能不是一家，而是趋同进化的结果。

附一：应用题——海东青是哪类猛禽？

正好有知友问海东青是哪类猛禽，放出图片大家试试判断吧。

（矛隼Falco rusticolus）
答对了吗？没错，海东青也叫“矛隼”，是正经八百的隼科鸟类。第一张图中，眼睛虹膜颜色、鼻孔棍状结构这两个特点有很明显，齿突也隐约可见，飞行姿势也是典型的隼类。
当然除了这种白色型，矛隼也有深色型的。

附二：保护相关
猛禽中的许多种类生存处境极度不利，有31种猛禽被列入世界濒危物种红皮书，而在我国将隼形目和鸮形目中的所有种全部列为国家级保护动物。
相信上知乎的大部分知友都能意识到猎杀野生动物对生态造成的危害，我就不用多说，不过近些年出现另外一种对待野生动物的态度，视野生动物类同宠物，这不是一个好的趋势。许多媒体的报道，对野生动物“萌”的渲染让人觉得野生动物是可养的，这并非一种正确的引导。许多野生动物（当然包括我们今天说的猛禽）没法儿在人工环境下繁殖，养殖的个体的来源几乎都是野外捕捉，之后驯养的过程也会有大批死伤，这会对其本已稀少的种群造成严重的影响。之前的文章里我用“萌”这个字形容白腿小隼，后来修改时我意识到这有一点“宠物化”引导的倾向，赶紧进行了修改。
此外，野生动物的“萌态”，实际上并非是他们快乐时的状态，不过是人类的自以为是。典型的例子就是海豚，它的嘴就是长成了一副笑容的模样，然而并非它一直都是快乐的。猛禽方面，最典型的就是各种猫头鹰的“呆萌”状态。许多网上热图猫头鹰睁得大大眼睛，网友纷纷表示呆萌可爱，然而这只是猫头鹰们收到了惊吓，出现的应激反应。详细内容大家可以参见许多科普文章，这里给一篇果壳网的链接好了——猫头鹰“萌萌哒”背后的真相

最后恳请大家不要试图猎杀猛禽，或是购买猛禽的相关制品，也不要试图驯养猛禽。爱它，就请远离它！

以白腿小隼结束答题吧。

（白腿小隼Microhierax melanoleucos）