国产手机已经用上了 120W 快充技术，为什么苹果还是坚持使用 20W 慢充？ 第3页

我觉得 Face ID 真正让你感到畅快的还是多任务：在需要验证的 App 和不需要验证的 App 之间来回切换，复制/粘贴内容时，如果是指纹认证你需要来回把手指在屏幕打字，触摸，按压，子菜单选择，验证之间来回切换，手忙脚乱由此而来；Face ID 能全程让你手指集中在内容操作本身，一气呵成。

指纹认证完全优于 Face ID 的主要是在戴口罩的公共场合，需要 Apple Pay 认证的场合，取下口罩进行验证或者输入PIN 验证都很憋屈，远不如传统指纹来得直观，这种麻烦在这次疫情后尤为显著，虽然通过 Apple Watch 联动能部分解决，但是这种方式不太稳定，时不时会解锁失败，仅能临时替代锁屏解锁，而当使用手机 Apple Pay，App 内 Face ID 时，手表也无法替代 Face ID 验证，最后这个功能仅对口罩识别，还因为要识别口罩有额外延迟，所以只能算是差强人意。同时国内最常见的QR扫码支付等环节也不能使用，体验差很多。

此外还要多说一点的是使用结构光的 Face ID 安全性非常高，并不是安卓手机那种摄像头刷脸认证可以比拟的，所以不存在安卓刷脸也是有等同 Face ID 效果的说法。网上无数测试视频都能通过简单的平面打印头像骗过摄像头认证，Face ID的结构光认证想骗过除非是精细人脸打模。再加上光线好坏完全不影响 Face ID 的识别率和速度，整体的一致体验和安全性也让人放心。

最后指纹验证无法解决的一个缺点是对手指本身有一定的限制：出汗不行，位置偏移多了不行，不同指纹传感器，验证方式也不尽相同。乃至系统层面，App 对指纹解锁都不是统一的体验，需要 App 去做每台设备或者系统验证API的匹配。我手机在海外使用，但是很多国内 App 就无法调用海外安卓系统的指纹 API 。而我至今都记得刚切换到 Face ID 手机时，所有支持 Touch ID的 App 全部无缝支持 Face ID，这种协调一致，向后兼容的设计大大提升了用户体验。

可能我对 Face ID 最大的抱怨还是物料成本降得不够快，距离发布已经4年，支持 Face ID 的手机销量也是数亿计，但是至今苹果没能把模组价格降到能普遍安装到 MacBook 甚至 iPad 的程度，如果不是这点，苹果也犯不着继续启用 iPad Air 和 mini的按键 Touch ID，甚至包括最新的键盘也仅仅只支持 Touch ID，可见成本依然是困扰这个技术普及的一大障碍。

最后个人其实最满意的还是苹果对 Face ID 的不间断支持，哪怕是早期被诟病问题最多的时候，苹果始终坚持 Face ID 的延续性，这也让整个 iPhone 的设计语言，辨识度重新获得最初 Home 键的影响力，而且拜安卓完全放弃结构光认证所赐，如今一看到刘海就知道是 iPhone ，这种辨识度就苹果一家，所以除非苹果换用下一代验证技术，否则 Face ID 永远会是一个 Icon 就像 2017 年苹果针对 iPhone X 全面屏的设计指南一样。其实很多人估计都忘记了iPhone X 不仅带来了争议焦点的 Face ID，还同时带来了全面屏手势的设计准则，如何划分屏幕安全区域，如何切换后台App，如何在多个 App 跳转，回退等操作，都是一次性做到了完整的交互基石。后续这么多年的iPhone 连微调都不需要，节省开发者精力和用户学习成本。

iPhone 的缩略图可以让人在几十个像素中就能识别iPhone，iPad 反而由于缺乏辨识度，你说是三星，小米平板，也没法反驳，甚至包括自家的 Air ，mini 均为窄边框，更是无法区分 Face ID 还是 Touch ID：

所以再回到问题本身：Face ID是否是战略上的错误？显然不是， Face ID 不仅提供了超越手指交互层的验证，在安全性和可靠性上也超过了指纹，同时 Face ID 模组也提供了 AR 交互，计算视觉等功能以及建立了独特的家族产品辨识度，搭建了全面屏操作的基石，所以说成是近年来苹果最大最成功的战略部署也不为过。唯一的问题就是被疫情耽误，没料到口罩成为出门刚需，略微影响公开场合的验证需求，不过乐观来说继续迭代下去实现口罩验证应该是可行的。或者苹果就直接把 Air， Mini 上的按键指纹添加到 iPhone 上也未尝不可，如果疫情继续下去且无法解决口罩验证的便利性，这应该是个非常好的折中方案。

10月 19日更新

今天苹果发布了预热很久的新款 14/16寸 MacBook Pro，非常有意思的是虽然没有集成Face ID 模组，但是却带上了刘海，这完全印证了我这个回答上面的分析，对于苹果来说刘海就是设计风格，所以即便是这次 MacBook 更新可能因为成本或者厚度问题没能集成进 Face ID 组件，依然选择这种方式来留待以后升级，因为苹果一个模具会用上4-6年，因此他们不想为了2021 款没有 Face ID 的屏幕单独再设计一套模具，干脆就直接定稿开卖，足见他们对自己刘海设计的疯狂崇拜。而且就在开卖时，立马换上了极具标识度的刘海Icon，十足的主权宣示：

---

  lll-zzz-30 网友的相关建议: 
      

不是。

作为安卓和苹果双系统都经常用的人，个人认为手机上大部分时候 Face ID 比指纹更进一步，但是有几个场合 Face ID 缺陷比指纹大：

Face ID 根本上来说是解放了你的双手，因为验证时刻你的手完全可以继续目前在进行的操作。例如你打开浏览器，登陆一个网站，提示自动填入密码，Face ID 刷脸认证，连回车都帮你按下，你只需要享受整个登陆过程的平滑和安全。

但是如果是打开 App 那种验证，例如银行App，Face ID 其实和指纹差不多，因为这个动作之前你只不过是点击了 App 图标，如果你有预期的话，点击图标的同时，你指纹可能已经放在验证区了，Face ID 只是稍稍节省一点时间，以及节省一个移动手指的动作。

此外Face ID 在车载导航时也有发挥作用无需靠手的优势：如果你的手机架刚好在前方，移动中解锁手机的便利性要好过按键指纹乃至后背指纹，屏下指纹比较看情况，我用过的三星 Note 10 在无线充电时屏下指纹会受到严重干扰，几乎不能用，所以使用无线充时还得取下手机才能指纹解锁，徒增烦恼。

而 Face ID 再搭配如今的 Magsafe 磁吸更是如鱼得水，当你手机来提醒时，你只需要头看向 iPhone，手机立马就能解锁同时显示出提示内容，否则只会显示你收到一个提醒，安全和隐私同时兼顾解锁后还能很方便切换横竖：

我觉得 Face ID 真正让你感到畅快的还是多任务：在需要验证的 App 和不需要验证的 App 之间来回切换，复制/粘贴内容时，如果是指纹认证你需要来回把手指在屏幕打字，触摸，按压，子菜单选择，验证之间来回切换，手忙脚乱由此而来；Face ID 能全程让你手指集中在内容操作本身，一气呵成。

指纹认证完全优于 Face ID 的主要是在戴口罩的公共场合，需要 Apple Pay 认证的场合，取下口罩进行验证或者输入PIN 验证都很憋屈，远不如传统指纹来得直观，这种麻烦在这次疫情后尤为显著，虽然通过 Apple Watch 联动能部分解决，但是这种方式不太稳定，时不时会解锁失败，仅能临时替代锁屏解锁，而当使用手机 Apple Pay，App 内 Face ID 时，手表也无法替代 Face ID 验证，最后这个功能仅对口罩识别，还因为要识别口罩有额外延迟，所以只能算是差强人意。同时国内最常见的QR扫码支付等环节也不能使用，体验差很多。

此外还要多说一点的是使用结构光的 Face ID 安全性非常高，并不是安卓手机那种摄像头刷脸认证可以比拟的，所以不存在安卓刷脸也是有等同 Face ID 效果的说法。网上无数测试视频都能通过简单的平面打印头像骗过摄像头认证，Face ID的结构光认证想骗过除非是精细人脸打模。再加上光线好坏完全不影响 Face ID 的识别率和速度，整体的一致体验和安全性也让人放心。

最后指纹验证无法解决的一个缺点是对手指本身有一定的限制：出汗不行，位置偏移多了不行，不同指纹传感器，验证方式也不尽相同。乃至系统层面，App 对指纹解锁都不是统一的体验，需要 App 去做每台设备或者系统验证API的匹配。我手机在海外使用，但是很多国内 App 就无法调用海外安卓系统的指纹 API 。而我至今都记得刚切换到 Face ID 手机时，所有支持 Touch ID的 App 全部无缝支持 Face ID，这种协调一致，向后兼容的设计大大提升了用户体验。

可能我对 Face ID 最大的抱怨还是物料成本降得不够快，距离发布已经4年，支持 Face ID 的手机销量也是数亿计，但是至今苹果没能把模组价格降到能普遍安装到 MacBook 甚至 iPad 的程度，如果不是这点，苹果也犯不着继续启用 iPad Air 和 mini的按键 Touch ID，甚至包括最新的键盘也仅仅只支持 Touch ID，可见成本依然是困扰这个技术普及的一大障碍。

最后个人其实最满意的还是苹果对 Face ID 的不间断支持，哪怕是早期被诟病问题最多的时候，苹果始终坚持 Face ID 的延续性，这也让整个 iPhone 的设计语言，辨识度重新获得最初 Home 键的影响力，而且拜安卓完全放弃结构光认证所赐，如今一看到刘海就知道是 iPhone ，这种辨识度就苹果一家，所以除非苹果换用下一代验证技术，否则 Face ID 永远会是一个 Icon 就像 2017 年苹果针对 iPhone X 全面屏的设计指南一样。其实很多人估计都忘记了iPhone X 不仅带来了争议焦点的 Face ID，还同时带来了全面屏手势的设计准则，如何划分屏幕安全区域，如何切换后台App，如何在多个 App 跳转，回退等操作，都是一次性做到了完整的交互基石。后续这么多年的iPhone 连微调都不需要，节省开发者精力和用户学习成本。

iPhone 的缩略图可以让人在几十个像素中就能识别iPhone，iPad 反而由于缺乏辨识度，你说是三星，小米平板，也没法反驳，甚至包括自家的 Air ，mini 均为窄边框，更是无法区分 Face ID 还是 Touch ID：

所以再回到问题本身：Face ID是否是战略上的错误？显然不是， Face ID 不仅提供了超越手指交互层的验证，在安全性和可靠性上也超过了指纹，同时 Face ID 模组也提供了 AR 交互，计算视觉等功能以及建立了独特的家族产品辨识度，搭建了全面屏操作的基石，所以说成是近年来苹果最大最成功的战略部署也不为过。唯一的问题就是被疫情耽误，没料到口罩成为出门刚需，略微影响公开场合的验证需求，不过乐观来说继续迭代下去实现口罩验证应该是可行的。或者苹果就直接把 Air， Mini 上的按键指纹添加到 iPhone 上也未尝不可，如果疫情继续下去且无法解决口罩验证的便利性，这应该是个非常好的折中方案。

10月 19日更新

今天苹果发布了预热很久的新款 14/16寸 MacBook Pro，非常有意思的是虽然没有集成Face ID 模组，但是却带上了刘海，这完全印证了我这个回答上面的分析，对于苹果来说刘海就是设计风格，所以即便是这次 MacBook 更新可能因为成本或者厚度问题没能集成进 Face ID 组件，依然选择这种方式来留待以后升级，因为苹果一个模具会用上4-6年，因此他们不想为了2021 款没有 Face ID 的屏幕单独再设计一套模具，干脆就直接定稿开卖，足见他们对自己刘海设计的疯狂崇拜。而且就在开卖时，立马换上了极具标识度的刘海Icon，十足的主权宣示：

---

  jesor 网友的相关建议: 
      

不是。

作为安卓和苹果双系统都经常用的人，个人认为手机上大部分时候 Face ID 比指纹更进一步，但是有几个场合 Face ID 缺陷比指纹大：

Face ID 根本上来说是解放了你的双手，因为验证时刻你的手完全可以继续目前在进行的操作。例如你打开浏览器，登陆一个网站，提示自动填入密码，Face ID 刷脸认证，连回车都帮你按下，你只需要享受整个登陆过程的平滑和安全。

但是如果是打开 App 那种验证，例如银行App，Face ID 其实和指纹差不多，因为这个动作之前你只不过是点击了 App 图标，如果你有预期的话，点击图标的同时，你指纹可能已经放在验证区了，Face ID 只是稍稍节省一点时间，以及节省一个移动手指的动作。

此外Face ID 在车载导航时也有发挥作用无需靠手的优势：如果你的手机架刚好在前方，移动中解锁手机的便利性要好过按键指纹乃至后背指纹，屏下指纹比较看情况，我用过的三星 Note 10 在无线充电时屏下指纹会受到严重干扰，几乎不能用，所以使用无线充时还得取下手机才能指纹解锁，徒增烦恼。

而 Face ID 再搭配如今的 Magsafe 磁吸更是如鱼得水，当你手机来提醒时，你只需要头看向 iPhone，手机立马就能解锁同时显示出提示内容，否则只会显示你收到一个提醒，安全和隐私同时兼顾解锁后还能很方便切换横竖：

我觉得 Face ID 真正让你感到畅快的还是多任务：在需要验证的 App 和不需要验证的 App 之间来回切换，复制/粘贴内容时，如果是指纹认证你需要来回把手指在屏幕打字，触摸，按压，子菜单选择，验证之间来回切换，手忙脚乱由此而来；Face ID 能全程让你手指集中在内容操作本身，一气呵成。

指纹认证完全优于 Face ID 的主要是在戴口罩的公共场合，需要 Apple Pay 认证的场合，取下口罩进行验证或者输入PIN 验证都很憋屈，远不如传统指纹来得直观，这种麻烦在这次疫情后尤为显著，虽然通过 Apple Watch 联动能部分解决，但是这种方式不太稳定，时不时会解锁失败，仅能临时替代锁屏解锁，而当使用手机 Apple Pay，App 内 Face ID 时，手表也无法替代 Face ID 验证，最后这个功能仅对口罩识别，还因为要识别口罩有额外延迟，所以只能算是差强人意。同时国内最常见的QR扫码支付等环节也不能使用，体验差很多。

此外还要多说一点的是使用结构光的 Face ID 安全性非常高，并不是安卓手机那种摄像头刷脸认证可以比拟的，所以不存在安卓刷脸也是有等同 Face ID 效果的说法。网上无数测试视频都能通过简单的平面打印头像骗过摄像头认证，Face ID的结构光认证想骗过除非是精细人脸打模。再加上光线好坏完全不影响 Face ID 的识别率和速度，整体的一致体验和安全性也让人放心。

最后指纹验证无法解决的一个缺点是对手指本身有一定的限制：出汗不行，位置偏移多了不行，不同指纹传感器，验证方式也不尽相同。乃至系统层面，App 对指纹解锁都不是统一的体验，需要 App 去做每台设备或者系统验证API的匹配。我手机在海外使用，但是很多国内 App 就无法调用海外安卓系统的指纹 API 。而我至今都记得刚切换到 Face ID 手机时，所有支持 Touch ID的 App 全部无缝支持 Face ID，这种协调一致，向后兼容的设计大大提升了用户体验。

可能我对 Face ID 最大的抱怨还是物料成本降得不够快，距离发布已经4年，支持 Face ID 的手机销量也是数亿计，但是至今苹果没能把模组价格降到能普遍安装到 MacBook 甚至 iPad 的程度，如果不是这点，苹果也犯不着继续启用 iPad Air 和 mini的按键 Touch ID，甚至包括最新的键盘也仅仅只支持 Touch ID，可见成本依然是困扰这个技术普及的一大障碍。

最后个人其实最满意的还是苹果对 Face ID 的不间断支持，哪怕是早期被诟病问题最多的时候，苹果始终坚持 Face ID 的延续性，这也让整个 iPhone 的设计语言，辨识度重新获得最初 Home 键的影响力，而且拜安卓完全放弃结构光认证所赐，如今一看到刘海就知道是 iPhone ，这种辨识度就苹果一家，所以除非苹果换用下一代验证技术，否则 Face ID 永远会是一个 Icon 就像 2017 年苹果针对 iPhone X 全面屏的设计指南一样。其实很多人估计都忘记了iPhone X 不仅带来了争议焦点的 Face ID，还同时带来了全面屏手势的设计准则，如何划分屏幕安全区域，如何切换后台App，如何在多个 App 跳转，回退等操作，都是一次性做到了完整的交互基石。后续这么多年的iPhone 连微调都不需要，节省开发者精力和用户学习成本。

iPhone 的缩略图可以让人在几十个像素中就能识别iPhone，iPad 反而由于缺乏辨识度，你说是三星，小米平板，也没法反驳，甚至包括自家的 Air ，mini 均为窄边框，更是无法区分 Face ID 还是 Touch ID：

所以再回到问题本身：Face ID是否是战略上的错误？显然不是， Face ID 不仅提供了超越手指交互层的验证，在安全性和可靠性上也超过了指纹，同时 Face ID 模组也提供了 AR 交互，计算视觉等功能以及建立了独特的家族产品辨识度，搭建了全面屏操作的基石，所以说成是近年来苹果最大最成功的战略部署也不为过。唯一的问题就是被疫情耽误，没料到口罩成为出门刚需，略微影响公开场合的验证需求，不过乐观来说继续迭代下去实现口罩验证应该是可行的。或者苹果就直接把 Air， Mini 上的按键指纹添加到 iPhone 上也未尝不可，如果疫情继续下去且无法解决口罩验证的便利性，这应该是个非常好的折中方案。

10月 19日更新

今天苹果发布了预热很久的新款 14/16寸 MacBook Pro，非常有意思的是虽然没有集成Face ID 模组，但是却带上了刘海，这完全印证了我这个回答上面的分析，对于苹果来说刘海就是设计风格，所以即便是这次 MacBook 更新可能因为成本或者厚度问题没能集成进 Face ID 组件，依然选择这种方式来留待以后升级，因为苹果一个模具会用上4-6年，因此他们不想为了2021 款没有 Face ID 的屏幕单独再设计一套模具，干脆就直接定稿开卖，足见他们对自己刘海设计的疯狂崇拜。而且就在开卖时，立马换上了极具标识度的刘海Icon，十足的主权宣示：

---