如果鸿蒙停止了对.APK安装包的支持，那它还是安卓套壳吗？ 第1页

如果番茄花园系统停止了对.exe运行文件的支持，那它还是windows套壳吗？

有的东西，没了别的东西，啥也不是。

鸿蒙怎么能是android的套壳呢，旧版鸿蒙才是呀，很多安卓应用都是适配了旧版鸿蒙，没有适配新的鸿蒙，说明鸿蒙是一个高于android的系统，android=旧版鸿蒙，鸿蒙早就脱离低级趣味了，不要再来黑鸿蒙了，华为每年给linux和android贡献了这么多代码，linux早就不存在姓资姓社的问题了。

虽然没发证明鸿蒙不是安卓，但我想问问大家，有什么办法证明鸿蒙就是安卓，你们只是在猜测呀，对不对，然后，再加上对国产企业的支持和信任，这时候，是不是应该相信鸿蒙的爱国属性和先进性。

所以学好政治是多么的重要，能让你看清企业的本质，摆脱西方资本主义和自由主义的侵蚀。

我的iphone快没电了，先写到这里吧。

判断是不是套壳安卓很简单，根本不需要扯这些皮。

如果鸿蒙去除AOSP代码后，单独开发一个鸿蒙APP，还能像现在一样运行使用，那就不是套壳。

这个点应该没人反对吧？根据这个标准，就很容易判断了。

兼容指的是有你也行，没你我也行，那才叫兼容，没你不行，那就叫依赖。

有些人喜欢故意搅混水，说什么win11兼容安卓，是不是也是套壳？我相信智商正常的应该都不会问出这个问题，问出这个问题的一定不是椿就是坏。

还有的人说需要删除多少AOSP代码才不算套壳，其实你完全不删，甚至多放几份都可以，只要满足我上面加粗部分说的。

发现评论搅混水的真多，搞极端，比如有人说没有真正的自研，反正现在的系统都是基于其他系统开发的，甚至还有大聪明说，只要都用二进制，都是套壳。

在这群人眼里，是不是写文章只要用到汉字就是抄袭是吗？正常人能说出这种话？你抄袭别人文章论文的时候也是这样和导师胡搅蛮缠的吗？

还有的非要咬文嚼字说AOSP和android不是一回事，不是套壳安卓。就和那些大聪明非要说chrome和Chromium不是一回事一样，你抓鲁迅和我周树人有什么关系是吗？

你说你们一天天搞这些有意思吗？360，搜狗，猎豹这些浏览器是不是就可以说是自研浏览器了？因为我用的不是chrome，我用的是Chromium完全自主研发的，你不觉得你们说这些可笑吗？

那小米OV也是基于AOSP，是不是也可以说自研系统？反正你们觉得只要基于其他系统做了大量修改就可以说自研嘛，为什么开机还备注by android呢？