为什么很多女孩子都会感觉，优质的女生会比男生多很多呢？ 第1页

这俩图我能用到知乎倒闭。

有一说一，确实。

社会对于二十来岁女性的要求与对二十来岁男性的要求是不一样的。

对于女孩子的要求，只要她自己有意识地努力去追求，许多都还是可以达到符合她自身素质的高度。

而对于男孩子的许多不仅需要自身素质和努力追求，还需要背景和机缘。而背景与机缘都是相对稀缺的，所以能达到相应要求的男生不多。

我觉得这种要求不一致的情况，实际上还是社会深层次价值观中男女不平等的表现。举例说爱马仕做一个铂金包（优秀的商品）的成本只需几万人民币，而我们要是觉得铂金包不太贵（优秀的消费者）则起码需要上百万人民币的身价。所以如果我们总认为女孩是“商品”（甚至她们自己都这样认为），而男孩是“消费者”的话，那么优秀的女孩（铂金包）是必然比配得上她的优秀男孩（铂金包的消费者）要多的。

因为你和你身边的女生普通却自信。

我举个例子。

日本有个寿司之神，对学徒极其严格。
有多严格呢，他的学徒要花一年学习拧毛巾，学了十年才有资格煎蛋。
比如说，我去寿司之神那拧了一年毛巾，学了十年煎蛋。
然后给你煎了个寿司之神的同款鸡蛋。

你能尝出来比楼下小推车的蛋炒饭好，但能好多少呢，说破天煎个蛋嘛。

隔壁二狗子，在B站上花10分钟学煎牛排。
然后去Costco花800块买了个块进口雪花菲力牛排，烧热平底锅，正面一分钟，反面一分钟，端上来配上西红柿西兰花。

你一尝太好吃了 -- 800块的牛肉，煎嫩了就三分熟，煎老了七分熟，要做砸还挺难的。

你问大家谁优秀，当然是二狗子比较优秀。

但是。

你在寿司之神手下学的手艺，去任何一家日料店，都能找到工作。
二狗子学的东西，是绝对不可能去西餐厅当大厨的。

问题在于：
专业领域的“优质”只有同行能判断。
而大多数人感受到的“优质”，其实是“体面”。
本质上是富余时间和财富的外溢。

你不用工作，家里有钱，完全可以一三五骑马，二四六高尔夫，周末跟小姐姐们喝个下午茶，再拍个美美的照片发朋友圈。

有钱又有闲，想不优质都难。

最后说一下所谓的“父权社会”。

物化女性的对立面是消费女性吗？
不是的。
物化女性的对立面是工具化男性。

封建社会里，女性依附男性，所以男性不需要体面，只要在专业领域足够优秀能赚钱就可以了 -- 本质上是充当工具人ATM，靠花钱来赎买女性。

这种想法本身也是封建残余：
试图拼命赚钱给女性花来追求女性，不仅是不尊重女性，也是不尊重自己。