为什么知乎 Live 越来越贵？ 第1页

结束了，感谢知友鼓励，有的知友看到我说话紧张了还让我不紧张哈哈哈。

计划1个小时，最后做了3个小时，一共回答了266个问题，还好。

—————原文—————

看了所有答案，感觉压力山大。

做了一个关于长寿研究的live，这是我的博士研究方向，所以这几天一直在准备，同时也关注着各种关于live的信息，越关注越忐忑，四个字：战战兢兢。

我就根据自己的感受说一下我的一点想法。

简单说一下，我属于知乎的半透明系列，关注者37474，而知乎关注人数第500名有57548。所以应该属于比上不足比下有余的类型。

1、关于live

我是接到live邀请开的，刚听说现在live是所有人都可以举办了，我觉得是好事，但是开放的同时，加强管理和审核也是必要的。

2、关于定价

当时知乎给出的选择是，9.9,19,29,39,49,59好像这种梯队吧。我选择了19（结束后是20）.

为什么选择19？

1）我简单的比较了下过去的live（这个可能由于结束后加价导致的）和即将进行的live，发现大部分定价都在19和19以上，更有好几百的（目瞪口呆），所以选择19应该是一个相对底价。

2）根据对自己关注的理解，我觉得这个定价应该能够有50个人参加，如果过了100那就庆幸了，总体上还属于可以控制的人数范围，毕竟即便去开会作报告，下面也就是100-200人头。

3）根据上述预计，大概是收获1-2k，对应自己准备时间，应该算是齐平（毕竟不能拿2小时的live做时薪来比较）

3，关注者和live收听者

我大体上看了下，这次收听我live的人，有一半以上是没关注我的，或者是这两天才关注我的.

因此基本上可以认为，这些收听者应该是根据题目和介绍来的，而不是一直关注我的人。

从这一个角度来看，对于这些关注者，这些知识应该是相对比较新鲜的，而非老调重弹。

但是对于一直关注我的一些知友，我觉得可能认真去看一些文献或者把我的答案撸一遍也许更省事。

4，关于内容

1）网上摘录？No！

看到有不少评论提到了说live的内容基本可以在网上找到。

这一点，我是否定的。至少无论是我的答案还是我的live，基本上是网上和论坛找不到的，因为大部分内容都是我自己阅读文献或者做研究获取的，属于我自己总结整理出来的内容，算是二次加工吧，如果是本领域的专业人士，自然无需去看我的答案了。

ps：如果你愿意去google scholar或者知网去刷论文，然后看书，那你根本没必要去听live，甚至刷知乎对你都没太大必要。

2）过去答案总结？

大体应该是的，因为我觉得的除非是李开复这种超牛很少回答答案，大部分在知乎上辛勤耕耘的老黄牛，一般都不会藏私。所以很多答案其实本身就是精品，如果认真关注这个人，并且关注他的答案，那么基本上对他的思想、观点、理念都应该有所了解。

但是看和听是两码事，之前知乎专门有讨论，就是为什么阅读效率比不上听课效率，理由有很多，有关于信息接收效率的，也有关于内容整理的。

3）不仅仅是重复

答题是一个问题，而live是一个话题，相信很多live都会提出一个比较大的话题，然后对这个话题很多方面进行一些解读，这种就属于一种深加工的范围了。

5，关于尺度

这一点是我比较难以把握的，也是我心里最为忐忑的一点。

作为一个科技工作者，在我看来，严谨是很必要的。

什么叫做严谨？就是你的观点必须有参考。

这就造成了一点，很多问题，处于正在研究的范围，我们根本无法给其下一个定论，尤其是生物科学，这门2000后才开始进入快速发展阶段，并且至今仍然是起步阶段的科学，想要给一个定论，太难。

比如甲状腺癌高发，曾经有医生告诉我说，这个和加碘盐有巨大关系，我也的确看到过相应的文章研究，但是，在卫生部给出的解读和一些研究中，加碘盐和甲状腺癌高发之间，并没有直接的关联。这个时候，我只能说，原因不明了，这个时候，部分知友就会说我在和稀泥……

6，未来考量

我觉得知乎是一个商业公司，所以，对于他们本身，盈利才是王道，所以扩大用户是必然的，要是哪一天知乎玩起了视频直播，我也丝毫不惊讶。

但是增加评价体系是应该的，很多人提了很多意见。

另外，知乎的live必须交钱才能看，也许可以采取那种分段付费的方式吧。

好了，滚回去继续准备了。