如何看待美国政府要求联邦法院暂停 TikTok 禁令？ 第1页

这对啊，否则用前朝的剑斩本朝的官，将置本朝威仪何在！

不过这其实也不是面子的事。

它还真是个里子的事。

以前特朗普怒喷中国挑动选民情绪，TIKTOK天然就是个好靶子，不打他打谁？

但后来情况不一样了。

选票投完后，特朗普撕掉脸皮准备舆论战，以启动最高法的暗棋。偏偏这个时候出问题了。

自媒体阵地丢了。

你说传统媒体受民主党控制也就算了，连吃流量生意的自媒体居然也纷纷反水搅局，你们丫的是图啥？

老子打压TIKTOK，你说你们哪个没得到好处？

老子专掐传统媒体，对你们从来都是网开一面，你说你们哪个不是受益者？

尤其那个推特。我在前面帮你们拳打CNN，脚踢TIKTOK，你却居然在后面拆我的台？

坐拥8000万用户的美国最高统帅、第一大V，你们都敢得罪，这可不象是为了生意。

哦，你们特么这是为了主义啊？！

可你们这是什么主义？是言论自由吗，是民主精神吗？

恰恰相反。这是互联网寡头在用霸权消音，积极干政啊。

问题是，仅仅是党争也就罢了，可现在被扒掉的可不止是特朗普的老脸，连美国的底裤也掉了。推特脸书的操作直接挑战了美国，尤其是美国建制派的道德自信和制度自信。

灯塔推倒，下面的污秽全都露了出来。

全世界都在围观这场闹剧，难怪乎默克尔都看不下去了，说这是“有问题的”！

拜登没上台，这些还可容忍；拜登已经上台，互联网平台跟建制派的理念冲突就明显了。

“不怕不识货，就怕货比货”。这个时候，你再看看人家TIKTOK。

人家TIKTOK从来只跟风不挑头，而且还一副受害者形象，跟推特脸书的霸权形象形成鲜明对比。

所以，你再想绕过推特脸书，去找TIKTOK的茬，可就说不过去了。

那么：

民主党是在对前朝旧政的彻底批判中上台的，还有必要非拿TIKTOK继续说事吗？

比TIKTOK难看一百倍的推特脸书横在前面，拜登有必要非把自己跟推特脸书强行绑在一起吗？

况且，这帮互联网媒体跟民主党本就不是一条心，不但挑战了传统媒体的话语权，而且挑战了建制派的价值理念。所以拜登跟CNN纽约时报可以论功行赏，但跟他们只能是小心提防——如果做不到卸磨杀驴的话。

而且，拜登也得设身处地为自己想想。

特朗普还是堂堂正正的在任现职正牌总统的时候，竟然就说封号就封号，说反动就反动。那么自己会不会也有今天呢？

互联网霸权已经很强大了，特朗普既然已经下台，那么是时候该重整美国的价值观和政治秩序了。

今天是因为维护市场和法律而恢复TIKTOK的正常地位，明天自然就可以因为维护市场和法律而监管推特脸书。

所以，是该恢复正常的市场秩序了，就像拜登承诺的那样：恢复美国精神。

欢迎关注“财经杂感”，公众号和专栏同名。