如何看待：国家发改委征求意见，非公有资本不得从事新闻采编播发业务？ 第1页

补更，既然有些被洗脑的人，坚定的认为新闻必须要自由，那么就看看苏联解体前，不受控制的新闻媒体人都干了什么。

戈尔巴乔夫上台后，签署了放开媒体文化管制的法令，苏联不是逐步放开，而是突然一下不加选择的放开，于是所有党政媒体都被自由派人士占据，西方只需要给几千美元，就可以收买一个占据重要位置的总编辑，苏联所谓文人笔杆子，就这么廉价。

尤其在苏联很多报纸媒体里有大量犹太人，美国和欧洲的犹太人很容易就联系到他们，犹太人天然的民族属性让他们走到一起。

在美国有很多事情也是绝密的，绝密到总统都不知道，美国就是这么神奇，可以报道总统偷情，但是有些机密，一旦说出来各种不能都会找你喝茶。

但是苏联一下放开了所有管制，有些绝密事件，在媒体那里添油加醋的报道，民众把矛头转向各级政府，就好像十年前哪怕有个人摔倒没人扶，都会有人说，国家出问题了，中国没救了。

苏联那时候也是这样，而且更加严重的是，戈尔巴乔夫完全突然放开，所有媒体快速被西方收买，然后要命的第比利斯事件爆发了。

1988年格鲁吉亚的第比利斯极端主义分子，在政府前面聚集了几千人，要求独立，这时候这里还是苏联的一部分，就好像某省政府突然冒出来某民族几千人某独分子，政府出动军队进行镇压，最后出军队，事件解决了。

但是媒体却开始渲染这件事情，新闻成为苏联公知们攻击的目标，有谁能想象，去保证国家统一的士兵，竟然成为了新闻媒体的攻击对象。几乎所有的公知们疯狂攻击红军，苏联红军集体崩溃，自己按命令保证苏联的统一，为什么被说成是杀人犯。

如果我们国家能想象吗？某疆打击某独的官兵要是被新闻说成是杀人犯，那么国家民众会是什么情况。

苏联当时就是这样，不受管制的新闻媒体疯狂的报道抹黑第比利斯事件，导致了苏联各加盟共和国开始有了独立思潮，为苏联解体留下巨大隐患。

新闻媒体之乱很远吗？

就在身边，香港港毒暴乱的时候，多少记者抹黑香港警察，帮着港毒祸乱香港，这些媒体的良心在哪，他们背后只有金主，没有国家，看看那些撑毒记者，哪个不是中国血统，可是他们只为背后的财团服务。

祸乱香港的事情，被他们的这些新闻媒体描述成为了大家好，这就是新闻的力量，就在身边。

新闻有多重要呢？

这一届诺贝尔和平奖颁给了两个新闻工作者，一个是俄罗斯《新报》总编辑穆拉托夫，他常年攻击普京，是西方的朋友。

另一个是菲律宾的雷萨，因为抨击杜特尔特扫毒行动，没错，抨击一个总统的扫毒正当性。

新闻就是西方这帮人的工具，这个工具曾经搞垮了苏联。

苏联开放了新闻媒体，结果大家也看到了，很多推动苏联解体的人都是来自于改革后的新闻媒体行业 。新闻媒体出公知，这几天乱咬人的新京报前部门主编罗某某，他就就是典型的例子。

当年戈尔巴乔夫上台开放了媒体传媒出版行业，这个行业的典型的偏听偏信，和国内的公知们一模一样，不过他们掌握了媒体话语权。

苏联新闻工作者拼命诋毁苏联，尤其普京导师索布恰克，通过高加索地区的红军新闻，拼命诋毁苏联红军想让几乎所有苏联人民对红军产生反感。

苏联前车之鉴就在那里防着，现在诺贝尔和平奖竟然又颁给可以的俄罗斯新报总编穆拉托夫，穆拉托夫经常做的事情就是攻击普京，帮助西方的扶持的反对派纳瓦利内，这就是新闻对于国家的影响力，几句话就能让国家陷入混乱。

下很大一部分其实新闻媒体这块，美国那边完全是犹太资本的天下，这个世界的新闻就是按照犹太资本的语言路径运行。

中国是犹太资本最想进入的国家，有多少公众号背后有境外资金赞助？这个答案真的不清楚。

前一阵抖音大V塞雷三分钟，扒出来回形针这些自媒体们接受境外资金，用科普的名义进行境外社会舆论扭转的任务。

在信息传播的路径上，新闻是社会影响力最大的板块想，同样一件事情，不同媒体可以看到不同的面。

比如老太摔倒，年轻人去扶，被索赔。

有的媒体可以报道坏人变老

有的媒体可以报年轻人故意撞人不负责任

还可以报前面撞人，老太太误会

还可以发年轻人为博眼球故意反转事件

一个新闻，根据机构立场，可以有无数解释。

比如说去年黑命贵事件始末，

一，黑人佛洛依德使用20美元假币，被人报警

二，警察赶到发现佛洛依德有吸毒情况，弗洛伊德表情古怪，警察和弗洛伊德都是正常状态。

三，弗洛伊德不肯进入警车，对抗升级。

四，警察选择膝盖控制不听话弗洛伊德，不理他不能呼吸的请求。

整个过程从7.57分进行到8.27分，全城都有录像。

但是全美所有电视机构统一播放弗洛伊德被压制的两分钟，也就是第四步。

前面三步，全美所有媒体好像没看见，统统选择无视。结果导致全美大游行，破坏了社会稳定，让种族对立加剧，最后归结到是特朗普导致的族群对抗，让本来属于特朗普的中间选民，最后跑到民主党票仓。

整件事没有媒体客观表达，都是按照政治利益在播放事件片段，新闻有时候在政治面前并没有良心。

美国新闻媒体经常喊新闻自由，本身就是一件很搞笑的事情，因为新闻产业已经被犹太财团垄断，现在这个垄断集团要求给自己自由，真的很诡异。

财团们按照自己意愿去播报新闻，并且要进入每个国家，发挥自己影响力。

看一下那些颜色革命，每一件都是美国在背后，利用一件新闻，故意选择一个角度，然后引爆整个社会，最后推倒政府，然后那些国家陷入混乱。

可惜很多人相信新闻自由，却不知道新闻只为背后老板服务，哪里出钱，当每个境外的人都能影响中国新闻，那么我们看到的新闻会成为什么样子，社会被他们搞成什么样子。

这件事坚决不能出现在中国，每一个新闻如果被那些别有用心的人利用，那么代价是目前的我们无法接受的，我们不想成为叙利亚、乌克兰，美国希望希望我们乱，他们的工具很多，手也很长 ，自媒体里有多少带路党项目前并不知道，斩断他们影响中国的手是很必要的。

评论区那些不懂历史的人，奉劝你们多看历史，不要被好莱坞几部电影就给迷惑，新闻就被存在过，包括美国，你让美国CNN天天放中国模式必然是人类必然选择试试，根本不可能。

不懂就问。

请问央视新闻、南方周末、新京报、澎湃新闻、财新是公有资本还是非公有资本啊？

wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎？現在屬於俄羅斯啊。

說話確實硬氣，一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭，但是上趕著當小醜這不好吧...

還有，蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人？

不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧？主動撕毀協議，美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了，主動搞事情是瘋了？就不能悶聲發大財？

當領導人不用學歷史和地理？

---

  zhe-xue-jia-35 网友的相关建议: 
      

其实这事真的存在的，而且绝对不是一个地区或者省的问题。

只是现在少多了。

而且这种行为是有足够的道理的，而且往往都是比较缺乏食物的底层这种情况才普遍。

以前封建社会，食物本身就匮乏，男人作为主力劳动力，自然是地位更高吃的更好，因为全家老小都指着男人出力气来种地吃饭的。

那个时代就是因为男性的重要性，所以才有足够的地位先去吃足够的食物。

我是真的见过这种事，而这种事普遍都是发生在农村。

比如我们家以前是地主，解放以前算是条件比较好的，家里就不存在什么男人才能上桌，只有给家里干活的不能上桌，而家人不管男女都是可以在桌上吃饭的。

而现在这个年代，食物充足，男人也不需要有什么优待了，毕竟体力活大部分也被机器替代了。

但是有些地方还是没有完全改变，仍然会有男性一桌比较好的，一群人抽烟喝酒吹牛，女性和孩子一起，还要做饭干活吃的可能还差一些。

以上还是我前几年亲眼所见。

而有些地方，食物更匮乏，主人真有心待客，根本自家人就不会上桌，而是让客人先吃，吃饱自己全家才会吃剩的。

我记得看过一篇文章还是回答就是描写自己去农村支教还是扶贫，非常贫困的家庭，被待客到家里吃饭，吃的很差但是量很大，就是他们客人先吃，主人再三确认他们吃饱了，才开始吃他们的剩饭。

总结来说就是缺乏食物的年代的一种奖励家里劳力和待客的道理，在现在来看确实十分落后，但是存在的理由还是成立的，与之说这种习惯是为了歧视女性，倒不如说是食物匮乏年代的一种妥协，如果都能吃好的吃饱，自然就会大家一起吃。

现在还有这种习惯的地方应该越来越少了，毕竟大家都不缺食物。

希望以后能变的更好，所有地方都更平等的对待每一个人。

---