我认为父母把孩子生下来，就有义务让其健康快乐地长大，孩子没什么可感恩的，这样想法对吗？ 第1页

郑渊洁说世界上只有两件事：照顾别人和被别人照顾。

大家是互助关系。

拿了多少还多少，付出多少索取多少就很君子了。

我也不需要我的孩子感恩我，但是我为ta付出的部分ta能感知到，能学习到，愿意在我困难的时候也这样待我，这孩子就算养成功了。

并不想道德绑架ta孝顺。

亲子能维持基本的互相尊重互相理解互相帮助就可以了。

Ta有自己的人生。

我也是。

有的家长歇斯底里要讨债，是因为养孩子的过程中几乎毁了自己的人生。

我从来不推荐家长这样养孩子。

请各位平衡好事业爱情和养娃。

我们大多数人要的其实还就是老了困难了需要被搭把手。

付出多付出少，核心诉求都是这个。

明明有些家长是自己没有自己的人生，把执念全栓孩子身上，却需要孩子用一生来偿还，我觉得这个属于强买强卖。

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

第一，语境问题。

如果父母这么觉得那没问题，因为父母并不求索取，但是如果你是孩子这么觉得那就有问题。

抗洪抢险解放军冒着生命的危险，用身体堵住了决口的大堤。你说这是他们应该做的吗？当然是。而且你感谢解放军的时候，他们很可能不要你的东西，同时告诉你，这是他们应该做的。但你如果站在旁边说好好堵着，这就是你应该做的。你猜旁边会不会有人想把你一脚踹下去？这就是语境的不同。

第二，所谓义务只是一个最低水平。就像法律也规定了子女必须赡养老人的义务。但真正有不赡养的案例发现法院判罚的时候，要求的只是子女履行一个最低限度的养老费用。套用你题目说的这些比如营养均衡，这可不好说了。你经常吃海鲜叫做营养均衡，一天只吃一次肉也叫营养均衡。不给你买玩具也能促进你的健康成长，不让你读大学，早点工作也可以让你身心健康。所以虽然有义务，可但凡条件允许父母为你做的，肯定是高于法律义务的。法定要求从来都是最低水平。

第三，法律的规定和最终的结果是两回事儿。比如司机开车遵守交通规则不出事故，这是法律要求的最低限度了吧。但是几十年长期安全运行的司机往往会受到表彰。因为如果出事了，那么即便你对司机进行相应的惩罚，可能也弥补不了事故带来的损失。套用到你这里，虽然法律规定了父母的养育义务，但有的父母就是不做的啊。你就算剥夺了他的监护权，对他进行惩罚，也弥补不了你所受到的不可逆的伤害。你剥夺他监护权他更好，本来就不想养你。

一个家庭只能用一个线索来维护家庭成员之间的关系，要么你用亲情，要么你用法律，如果你用亲情的话，那么父母现在做的一切都比较合理了，那你也应该感恩，因为这根本就没有扯到法律的问题，如果你强行要用法律来解释的话，那么父母给你的每一样东西给你的每一块钱你都好好想一想，这是不是法律要求的最低义务的范畴，如果不是的话你赶快退还给人家。而且法律规定的养育义务只到18岁28岁大概也就是你考上大学的那一年，也就是你大一。开始的所有学费和生活费都需要靠你自己了。更不要说以后。刚开始工作不够交房租时候怎么办？结婚了想买房，首付不够怎么办？这些父母可都没有义务帮你啊。

如果你是父母，你这么想很对，非常对。

如果你是孩子，你这么想很错，非常错。

觉得双标？不理解？

换个例子：

地震了，你被压在坍塌的房子底下，一片绝望。解放军冒着生命危险来了，把你挖了出来，救你一命。

解放军说：这没啥，都是我应该做的——没毛病。品格高尚，众口称赞。

你说：这没啥，都是解放军应该做的——等着社死吧！估计群情激奋得恨不得再挖坑把你埋里边。

是的，位置很重要，屁股坐哪里很重要。

任何话都是有语境的，不是拿来杠的。

---

  present-is-gift 网友的相关建议: 
      

这样想没问题，但有一个前提，你必须也要生养一个孩子，并且按照你要求父母的这些来要求自己。

如果你说，我觉得我没法给孩子健康快乐，所以我不生孩子。那你就是在玩儿双标，只要权力，不要义务。好处都自己占了，好话都自己说了，得了便宜还卖乖！

人类社会权力和责任是对等的，当你想要什么的时候，应该先想想自己应该负什么责。如果你打算要逃避责任，无论你编得理由再好，无论你怎么给自己洗脑，无论你说得多么冠冕堂皇，都没用！人们只会因为你承担更多的责任而尊敬你，不会因为你逃避责任而支持你。

---

如果你觉得自己理所应当健康快乐，那么为什么华为连源代码都愿意公开，还会被打压封禁？中国人996为啥还要被打压？国家，企业尚且没有办法无忧无虑，你凭什么觉得你理所应当没心没肺，傻玩傻乐？

这个世界，没有任何人是理所应当健康快乐的！这里是人间，不是天堂！

---

  shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

你发现了一个很好的问题，却没讲清楚：今年《家庭教育法》实施后，孩子可以认为父母对自己好是“没办法”。我以前治熊孩子时就说：你爸妈可以自己大鱼大肉，就给你一碗白饭，不饿死你就尽到了抚养义务，一点不违法。现在这招没用了。以后孩子学了《道德与法治》课程后，可以把父母的真心也当成被迫。将来可以专心琢磨自己到底可以升到P8还是P10，不用内疚父母在乡下是贫是病。

---

   网友的相关建议: 
      

孔融：父母于子女无恩。

曹操：别以为我不知道你想说什么。刀了刀了。

---

  glaxyrover 网友的相关建议: 
      

感谢

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  bao-li-ji-rou-yi-53 网友的相关建议: 
      

我们先抛开事实不谈。

呸！

先抛开题主条件不谈。

单看题主要求。

我要求也不高，
希望对方能在深圳有套房，收入比我多一点，
有责任心，人品好，五官端正，身高172以上就好了
还有，我是个很被动的人所以喜欢对方能多主动。

来，我们挑出核心点。

“深圳有房+五官端正+月薪2万以上”（题主月入20K+，要求不能比她低）

知道这个条件的男人在深圳的婚恋市场意味着什么吗？

————通杀。

反正我要是有这个条件，肯定不会选34岁的。

哪怕你貌比亦菲。

婚恋市场上，样貌很重要，但没有想的那么重要，综合考量其实更多。

更何况，能剩到34岁的普通老百姓，我就没见过啥真正的美女。

“如果颜值按10分来算的话我怎么着也有7分吧！”

看题主这般自信，我也就不毒舌了。

知乎评分，懂的都懂。

至于题主的其他条件，在深圳真是太多太多了。

一线城市最不缺的就是小姑娘。

---

女人生活中的痛苦，基本就来源于两个方面。

一是长的不漂亮。

二是钱不够多。

这俩问题不解决，结婚只不过是面临新的痛苦罢了。

所以，不要把“孤独终老”想的那么凄惨，也不要把结婚想的那么美好。

网上那么多女性都在“单身独立”“去父留子”，都在努力摆脱婚姻对女性的压迫。

老光棍们能自己过一辈子，女人一定也行。

一一一一一一一一

我是老八

祝你牛逼

---