为什么最新的MacBook Pro要使用HDMI接口而不是DP接口呢？第1页

luv_letter 网友的相关建议:

首先雷电1/2时代的接口和 mDP 兼容, 也就是 MacBook Pro 的 TB 接口能接 DP 显示器(比如 Cinema Display), 也能通过雷电线缆接 Thunderbolt Display.

但是这里就有个很坑爹的问题: 你不能用雷电线缆去接 DP 显示器, 也不能通过DP线缆去接雷电显示器.

原因就在于这个 Mac 这个接口要么是直接输出 DP 信号, 要么是在雷电协议栈里面输出 DP 数据包(DP 和雷电都是基于封包的分组交换, 所以雷电可以放在 DP 里面)

以至于当初很多人吐槽 Apple 的 TB3转2(双向)的转接头, 那个是纯 TB 接口, 不能接 DP 显示器.

然后就到了 USB-C 时代, 实际上 USB-C 就是 mDP/DP 接口的新的电气接口标准. 同时 TB3 也支持传输 DP 数据包.

说白了, USB-C 就是新的 DP 物理接口. USB-C 的四个高速查分对可以全部给 DP(4lane), 或者是一半 USB(5Gbps/10gbps) 一半 DP(2lane)

那么好处都有啥呢:

USB-C 功能更多, 支持充电
物理结构看 USB-C 更薄更耐用, 而且双面插拔(mDP 其实很容易坏, 而且比 USB-A 更难区分正反)
没有 TB1/2 时代坑爹的线缆兼容问题, 可以更方便的地双向转接, 包括支持 USB 2.0 的贝尔金线.

当然有些雷电2m主动线还是有所谓不兼容 5gbps/10gbps USB 的问题, 但是你只要有钞能力, 就能获得两端各一个雷电 redrvier 芯片, 兼容所有协议的超级编织线: Pro Cable.

所以, 前半部分, 为啥不做 DP 其实就很简单: USB-C 就是 DP.

后半部分, 聊聊为啥要做 HDMI.

因为 HDMI 电视联盟的派系, 而 DP 背后是 VESA 的 PC 派系. 电视、投影绝大多都不支持 DP 接口, 仅提供 HDMI. 但是 HDMI 也有一些特殊功能, 比如 ARC 功能, 这点后面再说.

所以为了照顾部分接 HDMI 投影/电视的办公群体, 还有接电视/监视器的媒体工作者, HDMI 接口还是有必要提供的. 这就是为啥 HDMI 最终还是回归了. 以及, HDMI 和 DVI 可以无损互转.

同时 HDMI 对 Dolby Atmos/DTS:X 之类的音频标准兼容更好, 特别是很多电视都有 ARC/eARC 功能.

然而比较可惜的是, 目前所有的 Mac 以及 A2119 转接头, HDMI 最高只能支持 2.0b, 而且不支持杜比全景声(最高只能 PCM 7.1). 如果要播放全景声内容, 要么是用内置扬声器(MacBook Air/Pro, iMac), 要么通过 AirPods 输出空间音频.

支持 HDMI 2.1(eARC)、Dolby Vision 和 Dolby Atmos的只有 Apple TV(可以通过 HomePod 输出, 目前已停产).

不过所谓的 2.1 只是 24gbps 的残血版, 最高只支持 4K60 10bit Full RGB, ALLM/VRR 之类的高级特性也是欠奉的.

因为 HDMI 在电视市场的号召力, 以至于像 PS Xbox Switch 底座提供的都是 HDMI 接口. 对于用户来说, 如果你的显示器不支持 HDMI 2.0, 只有 DP1.2, 那么就得买昂贵的主动式转换器.

pansz 网友的相关建议:

其实 Macbook 原先也有 DP 口，后来把 DP 口整合进 TypeC 了。你可以理解为 Macbook 的 TypeC 就是原生 DP 口。虽然需要转接一下。

而 HDMI 口则需要单独实现，typeC转出来的HDMI往往会带宽打折。

HDMI 是电视机行业投影仪行业支持的标准，DP 是显卡行业跟 PC 行业支持的标准。这俩团体一直都不对付，谁都不服谁，所以才会存在两个并列标准。

而各大佬在这个问题上竞相站队，从谁配的口多就能明显看得出来，比如显卡往往常见3DP 1HDMI，显然显卡是站 DP 阵营的。

苹果其实一直是站 DP，换句话说是站 PC 行业这边的，当年的 MiniDP 跟后来的 TypeC 本质上都是 DP 口。

这次加上了 HDMI ，纯粹是妥协。至于为什么苹果居然突然妥协了，我也不太明白。——推测大概是因为 intel 属于 DP 阵营，原先用 intel 的苹果肯定是大力推广 DP，但既然跟 intel 告别了，自然也就开始拥抱 HDMI 了。

Digidea 网友的相关建议:

因为它那几个Type C接口都是雷电4, 而雷电就意味着带有DP功能, 因此不需要再额外提供一个单纯的DP接口. (现在已经有不少支持Type C输入的显示器了, 并且附带C-C线).

老一些的MB上那个mDP接口也并不是单纯的DP, 而是雷电2.

fei-yu-sen-71 网友的相关建议:

估计是带宽不够了，1 * magsafe + 4 * 雷雳4是个很完美的选择，但是带宽只够3 * 雷雳4，剩下的带宽就做个hdmi和sd卡吧，于是hdmi2.0出来了

catchen 网友的相关建议:

除了专门设计给电脑用的显示器外，绝大多数的多媒体设备都是支持 HDMI 的，而不一定支持 DP 或 mDP。你看看你家里的电视机有没有 DP，有的话是不是还是 HDMI 比 DP 多。（现在只有台式机显卡会反过来，DP 比 HDMI 多。）

在移动办公的场景中，需要接 HDMI 的频率比 DP 高得多。在公司会议室开会，无论投影用的是什么系统，大概率使用 HDMI。电脑没有 HDMI 怎么办？有一个成本不低的办法：每个会议室再配一条 USB-C 转 HDMI 的线。以前 Facebook 每个会议室都这样，一个园区多少栋楼，一栋楼多少层，一层多少个会议室，浪费多少钱在这上面，就是因为有几年 Apple 觉得 MacBook Pro 除了 4 个 USB-C 什么都不需要。

在非移动办公场景里，例如你在自己的座位上放两个 144Hz 的 4K 显示器，那当然是 DP 带宽更大。不过既然你都在座位上了，你可以通过 Thunderbolt hub 来转接出多条 DP 线，最多就是桌面上的线混乱一点，至少你不需要带着线四处跑。

如果只能在 HDMI 和 DP 里面选择一个作为内置的，那当然是 HDMI 更好。

前一个讨论

为什么很多程序员爱用 Vim？

下一个讨论

现在的年轻人大部分都开始不愿意生孩子了，那么以后该如何解决养老问题呢？

为什么最新的MacBook Pro要使用HDMI接口而不是DP接口呢？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么最新的MacBook Pro要使用HDMI接口而不是DP接口呢？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么最新的MacBook Pro要使用HDMI接口而不是DP接口呢？第1页