如何看待成都信息工程大学有学生身穿蒙古上单字样衣服辱骂陈睿？ 第1页

有人好奇为什么突然这么多支持陈睿的，我倒是可以提供一个看法。

目前b站网络对线成风，帽子满天飞，许多贬义词都被解构了，但有一个词一直保持着原本的杀伤力：

魔怔

不论你是谁，立场如何，只要被扣上这个帽子，那就立刻变成键盘歧视链最底层，神仙也救不了。每一个团体都在和“魔怔”断绝关系，同时尽可能发掘对立团体“魔怔”的地方。

为什么会这样呢？因为b站的小朋友（此处特指20岁左右的青年，毕竟真正的小学生没这么幼稚）发现，由于没有蓝色药丸，他们拿屏幕另一边的人其实没什么办法。网络对线不能靠摧毁对方获得快感，那该怎么办呢？

答案是以守为攻，开始比谁叠的甲更厚。而小朋友们很快就发现了最省时省力的方案：

在一个对抗性行为中，只要我比对方更不在乎结果，那么我就已经赢辣！

这种思路多见于某些公平5v5游戏，不在乎输赢（假设他们真的能做到）的人，往往是无法被分奴们击败的——你把他杀穿了，或者把他户口本喷一遍，他一句“我开心”就能驳回所有攻击。

于是小朋友们开始攀比谁更不在乎：

我热衷网络讨论，重视我的发言。

我有时在网上发言，这些话大多是我的真实想法。

我很少进行网络评论，也不对我的发言负责。

我说话就图一乐，随口一讲，你们当真了。

我钓鱼的，你上钩了。（但这一切值得吗？）

我现充，网上基本不与人争论，说了句话你们就这么在意，把虚拟世界看的太重了吧？

我知乎er，一分钟98e上下，从来不做网络发言这种对自己毫无利益的事，今天在与其他金融巨鳄联手做空比特币时，鼠标飘了，一不小心点进了自己十年前随手收藏并忘记删除的哔哩哔哩网址，看到了你这条人神共愤的评论。我本不想对此发表意见，但考虑到人要劳逸结合，碰巧这是我预定的休息时间，也没什么事要做，所以纯粹出于消遣的目的对你进行了指责。回车按下后，我迅速遗忘了这件微不足道的小事，因为我的重心是现实生活。

（这里有个悖论：越注重表现自己“不在乎”的人，是否意味着他更在乎本次表现的效果呢？）

那么上述理论跟题目有什么关系？

在网络对线中，“不在乎”的反义词就是“魔怔”。

而这件事的主人公，对陈睿的态度显然超越了平均值，所以被许多网友判定为“魔怔”，加以排斥。甚至可以说，排斥此人能够体现自己的理性。

然而，从某种意义上讲，这个学生不在乎他人看法，不在乎可能的处分，是真正的图一乐；反倒是那些对此加以批判的网友，把自我消解于“玩蒙古上单梗”的假想群体中，并产生了评价顾忌，试图维护该假想群体的纯洁性，让不存在的“旁观者”接纳自己。

到底谁魔怔，可真说不准呢。

纯往书本知识上扯，这里面也有群体极化的影响。

我们假设有“玩蒙古上单梗”群体，那么群体成员的态度有以下可能。

陈睿 柠檬什么时候熟啊？

我厌恶陈睿。

我对陈睿无感。

叔叔的梗好有意思[狗头][热词_奇怪的知识增加了][狗头]

虽然平时经常拿他开玩笑，但我内心希望叔叔能把b站做的越来越好。

以前我也跟风黑睿总，但黑多了我就转粉了，现在玩梗更多是与睿总单向互动。

蒙古上单梗原本由那些对陈睿心怀不满者使用，出圈后情况就变化了——至少可以说，群体成员对陈睿的平均态度早已不似之前那样尖锐。

（这个情景中，语句原本意义的解构与记忆消退有关，最近陈睿烂事做的不是很多。）

群体极化效应会加强成员的原本观点。在一次次的复读中（哪怕从发言无法判断立场，成员也会自行脑补立场），“玩蒙古上单梗”群体对陈睿的实际态度越来越温和。

假如情况就这样持续，那么所有成员都不会发现异常，因为单纯玩梗并不会表明自身立场，成员会默认其他人与自己立场相同。

然而，一位古典主义成员站了出来，易拉罐们纷纷傻眼：这不是睿总粉丝团吗？怎么真有黑子？

接下来的各种行为就顺理成章了。

如果连自己缩在被子里支持别人当面骂资本家的勇气都没有，那就别天天键政逗乐子了

热血可嘉

方式错误

继续沉淀

总结经验

---

  wei-ling-zhen-47 网友的相关建议: 
      

挺好的，如果是直接印刷原文的话，误伤率太高了。

---

  mai-cui-ya-96 网友的相关建议: 
      

这属于造谣！因为 @陈睿 就没有（），何来（）一说？

---

  da-de-yao-lai-liao-32 网友的相关建议: 
      

学校领导太暖心了 为了保护学生不因为寻衅滋事而被刑拘忍痛记大过 感恩！

---