即便控制升温，未来 10 年地球近半人口仍难逃气候灾害，我们应该如何应对？ 第1页

题目谈到的报告里的“即便控制升温”是要控制在“到 2030 年，平均气温比工业化前^[1]高 1.5 摄氏度”，那升温幅度已经不小了。回想起 2015 年巴黎协定吹牛说“将全球平均气温上升控制在高出工业化前水平 2 摄氏度之内，并努力将气温上升控制在高出工业化前水平 1.5 摄氏度之内”（直到 2100 年，甚至更久）的情景，仿佛还是昨天。这下中美合拍^[2]了。即使各国达成这个月 Cop26 上的新承诺，到 2100 年平均气温的上升幅度也将达到 2.4 摄氏度以上，并带来王道复古的海平面上升、干旱、洪水、风暴、热浪。

相关报告里的“气候灾害”有好多气候灾害没算上，只考虑了“暑热、城市水供压力、农业干旱，以及河海沿岸洪涝”。这个标准在某种意义上是很虚伪的，将发达国家的“有些民众的脚脖子被水淹了”和某些岛国“整个国土被大海淹没，国民全部沦为气候难民”、印度的“每年损失若干亿工时”都称作“难逃气候灾害”。

这个吹风方式还不如联合国自己吹的：

可以用大规模地球工程将气温打回去。视情况，这可能需要一国独走，不能期待“提供经费”之外的国际合作，经费也可能断断续续——不然全球变暖也不会弄成现在这样。

• 发达国家曾经承诺每年提供 1000 亿美元援助发展中国家减排，这笔钱从 2020 年开始就咕咕咕了，预计 2023 年才能开始交付。
• 巴西、澳大利亚、俄罗斯几乎不可能兑现其今年的承诺。自 2013 年以来，澳大利亚已使用其截止 2050 年允许的化石燃料排放量的 42%，现在才 2021 年。

地球工程的事可以参照：

就平流层反射阳光之类效果不均匀的方案而言，印度处于需要自救的不利位置。

题目中的“我们”若是指每个普通人，个人能在日常生活中做出的改变幅度有限，效用难以期待。西方有一些环保人士寄希望于“不投票给不环保的政治家”之类极度虚无缥缈的东西——Cop26 的低效再次减少了他们的人数。人类的碳排放为零不会结束升温趋势，现有碳捕集措施的效费比太差，地球工程基本上不可避免。

参考

1. ^ 1750~1800 年地表平均温度
2. ^ 2021年11月10日，中国和美国在联合国气候变化格拉斯哥大会期间发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。双方赞赏迄今为止开展的工作，承诺继续共同努力，并与各方一道，加强《巴黎协定》的实施。在共同但有区别的责任和各自能力原则、考虑各国国情的基础上，采取强化的气候行动，有效应对气候危机。双方同意建立“21世纪20年代强化气候行动工作组”，推动两国气候变化合作和多边进程。