明孝宗朱佑樘为什么弱智，十八年时间败光成化朝留下的军事和经济底子，他的粉丝还敢断章取义史料撒泼打滚呢？ 第1页

最新消息来了，昨晚看《孝宗实录》，看到弘治十五年一个大臣将景泰成化朝开销与弘治朝对比，并且对弘治朝经济作出相应分析，这是重要史料，下面是原文：

○初河南兑军起运粮岁二千七万石内起运蓟州者十万石常奏准每石折取银六钱至是巡按监察御史李咨奏欲将弘治十五年原派本色者十七万石亦徵折色以苏民困户部议谓十七万石之内如有起运京仓者宜仍徵本色其起运天津蓟州者宜如咨所奏从之△户部以今岁天下灾伤粮税减损而国家出无经乃会计其嬴缩之数上之谓每岁天下税粮存留一千一百七十六万四千八百六十五石有奇起运一千五百三万四千四百七十六石有奇马草存留四百九万三千五百六十四束起运二千一百八十五万二千七百四十八束绢二十七万八千二百八十七疋布五十七万六百三十七疋绵绒三十七万四千九百三十五斤户口食盐钞存留七千三百五十三万三千三百七十九贯起运四千四百七万四千七十九贯钞关船料钞大约三千七百十九万三千六百一十一贯各运司额办盐课一百九十五万四千三百五十五引屯粮大约三百七十七万六千二百九十三石有奇比年有遇事故停减而岁入不及原额者有逐年加添而岁支过于原额者至有一岁所入不足以供一岁支用者其停减者如漕运米四百万石除天津蓟州岁收三十万石京通二仓岁收三百七十万石每岁该放支三百三十八万石成化二十一年因腹里灾伤并延绥等处缺储将额内米粜二百二十五万石弘治七年因张秋河决寄收临清仓八十九万石后因运船迟误寄收天津仓四十万余石加河南山东山西起运京边粮料岁有定额八年因地方灾伤山东少起八千九十八石河南少起三万八千三十九石山西少起一十三万七千二百石又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也其加添者如军官折俸银景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两又如各边先年除原派料草外岁该送银四千八万两自弘治十三年用兵以来大同宣府巡绥类角□羊过银四百二十五万二百余两开中盐六百六十一万三千一百余引茶九百万斤举行纳官等例三十余件又如各运司岁办盐课初止备兵荒之用近各王府岁支食盐价银一千二百八十两织造近支过盐六万引银六万两此加添之大略也此皆在内者在外如河南岁存税粮一百二万七千二百四十余石本处诸司并各王府岁支一百一十六万五千三百九十余石少粮一十四万余石山西岁存税粮五十万一千四百七十二石本处诸司各王府岁支一百七十九万八千七百六十六石少粮二十九万石虽各有折色数亦不多湖广等处大率类此是官用已不足矣在民者如山东河南北直隶角□羊边折粮先年榆林每石不过二钱五分宣府不过八钱五分近因边方多事故徵本色每石用银至一两八九钱各处开地先年许民开种帮贴粮差近为王府勋戚乞请至一万余顷又如内府供用等库速香黄腊岁输有定额近令广东添买速香至四万五千斤各司府添买黄腊至十一万斤顺天府人买速香三千斤黄腊八万斤是民财已一耗尽矣支常入之赋或以停减而不足常用之数又以加添而过多则知在外在内一岁所入俱不足以供一岁所出况以灾伤迭见供亿频繁平我朝洪武间建都金陵当时供给南京为重各边次之自永乐中定跸燕都其后供给京师为重南京次之各边又次之然洪武时供给南京上于湖广江西浙江应天宁国太平及苏松常镇等处供给各边止于山西狭西及河南山东及北直隶等处今天下惟狭西山西云南贵州广东广西四川福建及隆庆保安二州钱粮俱在本处存留起运边方内福建广东止有起运京库折粮银其湖广江西浙江及苏松常镇庐凤淮扬既供南京又供京师北直隶河南山东既供京师又供各边又正统以前国家费用减省民之输纳不出常额之外自景泰至今供应日盛往往于额外加徵如山东河南之增纳边粮浙江云广之添买香蜡皆昔所无者若计近日之用以逆将来之费诚有可忧者矣往者时岁丰登运河易达边方无调发州县无流徙有司得以籍先年之积制一岁之用今太仓无数年之积而冗食日加于前内帑缺见年之用而给费日加于后郡县旱潦之不时边方请给之不已万一漕运迟误边郡有警则京储求岁入三百七十万之数边饷边湏四百万两之银亦已难矣不幸复加数千里之水旱连十数万之军旅又将何所取给哉伏望皇上悯天下民物凋弊之甚念财赋需用之急特敕府部院寺大臣并科道官输忱画策疏列奏请以候采择命会官议处以闻

比较长，但是没关系。我们慢慢看，这里开头说的是弘治十五年天灾多，所以地方存留的大于起运的，这很正常。后面开始，重点来了。大臣将景泰朝与成化朝相对应弘治朝的开销写了出来：

景奉六年一季支一万三千余两弘治十四年一季支十三万九千九十余两多十二万七千两军士冬衣布花成化十三年支十九万六千八百余疋弘治四年支二十三万三百余疋多三万三千四百五十七疋锦衣卫官军月粮成化五年月粮支二万六千九百余石弘治十五年月支四万五千六百余石多一万八千七百余石武骧右卫勇士月粮成化八年月支一千五百九十余石弘治十五年月支三千一百五十石多一千五百六十石象马等房料豆弘治四年岁支二十三万九千四百余石十四年岁支二十九万六百余石多五万一千二百石草束四年岁支七百六十一万五百二十八束十四年支九百四万五千四百一十六束多一百一万九千八百六十三束他如外承运库十四年收绢二十七万八千二百八十七疋本年放支三十一万二千三百七十二疋多支绢三万四千七十五疋

我的天啊，弘治朝开销光列举出来的项目就比成化朝开销多这么多，锦衣卫一项，那除了锦衣卫其他的呢？大臣没说，只是用“又如”，可见里面能列举的一大帮，大臣估计说不完，哈哈，所以这里基本做实弘治朝用于百官等方面的开销比景泰成化朝多了去。但是，不止于此，我们继续看：

又如内承运库先年进金止备成造金册支用银止备军官折俸及兵荒支给近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺先年会派厨料牲口各有定数俱足一岁供用近来数次借太仓银共十万三千四百三十两

对不起，这里我蚌埠住了。弘治年间内库金银不够，只能通过卖粮食来周转。同时，仅仅光禄寺开销牲口方面就需要和太仓库借钱十万两。那么问题来了，其他方面开销与太仓库借的呢？怪不到大臣了老是说太仓库钱不够，让朱佑樘用内帑赈灾，合着别人太仓库里的钱被霍霍完了，只能朱佑樘内帑来啊。弘治朝的金银就是在这里你先借我，我再借你的周转中维持着白银开销。那么有疑问了，明代不是实物税大头嘛？我后边分析成化朝内库金银不足，不够说成化用实物税粮食米麦可以去换钱嘛？对，没错。看到这里说明你对明代财政有了大概轮廓了。但是你要注意，大臣分析的这段话里面还有一个重要数据啊！你们看：

又如内府供用库内官盐光禄寺酒醋面局岁收粳糯米十三万四百五十石仅足用十二年奉诏蠲米五千二百二十三石旋告不足而复徵补此停减之略也

这是什么情况？弘治朝经典一幕出现了啊！打肿脸充胖子的朱佑樘，弘治吹总是说朱佑樘蠲免多少多少，朱佑樘这里粮食实物税已经周转不开了，对于五千石的蠲免都需要让别人继续上交，蠲免取消！这里大臣前边也是“又如”，说明弘治朝粮食周转不开，蠲免后再次让人上交这是常态了，所以弘治朝这会是粮食有充盈的可以拿出来换钱的吗？再看下边对于折色的说法：

近年累称不足金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇五次取太仓银共一百九十五万两甚至将河西务钞关船料改拟折银进纳光禄寺

弘治朝真是精打细算啊，粮食基本换钱都是数千石就不能再多了，朱佑樘估计是觉得京通仓里的实在粮实在周转不开，后边直接让船料折色了，我的天啊！这是弘治“中兴”的经济发展啊？？？

最后，朱佑樘对于粮食和白银的两大最大开销点：一个是张家的赏赐和大兴土木，下边会有史料，一次就上百万两。你们说朱佑樘这些钱是从哪里来？内库存银不够就和太仓库借钱，太仓库也没有，那肯定就从京通仓米麦粮食里面去卖钱啊！要不然朱佑樘怎么连五千石蠲免都能让别人继续交？肯定是最近需要赏赐张家大兴土木啊，你们下边就受点苦吧。苦一苦吧！

二就是废除开中法，朱佑樘废除开中法，直接导致边镇商人屯田荒废，边镇开销重头由明政府承担。但是明政府需要花钱和运纳粮啊，那弘治朝数据怎么样呢？很有意思，其实在成化朝朱见深在边镇所需粮食不足的时候也会运纳，我们将成化朝与弘治朝每年各地运纳粮对比。成化朝是五百八十万石左右，弘治朝则是一千一百多万石左右，直接多出一倍来。真是好样的啊！

对了，这里再说一下。弘治吹总是将小麦数量直接与米的数量加起来，这种操作简直是笑死。就算弘治吹不是农民，但是也应该知道米麦价格不一样吧？明代米价一般比麦价多三分之一。大概估算下来，弘治朝这税收还比成化朝低一些。

由此看来，收上来的税比成化朝少，大兴土木给张家的赏赐多比成化朝最后三四年爱好方术的花销多得多，粮食还周转不开，为了五千石都能打肿脸充胖子，废除开中法导致边镇开销比成化朝多一倍。

这种情况下，朱佑樘时期经济能有什么发展？光禄寺所需要的牲口就已经需要去和太仓库借钱十多万了，弘治朝发展个什么经济啊？？？

朱佑樘粉丝应该不知道内帑，京通仓和太仓库的区别吧。朱佑樘粉丝截取的所说成化末年财政差的那一项，只提及内库的金银不足，看不到后边京通仓那段，可能他们还认为缺少大豆是经济不好的表现。看来朱佑樘粉丝不知道明代税收里面重头是实在粮。成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文

看到没，成化年间大头经济在实在粮上面，你当朱见深不会用粮食去换钱？问题是弘治时期各个仓库都亏空，别说金银了，粮食都没得储备，大臣见面就让皇帝内帑赈灾。这可真是 啊！

来来来，某人又来断章取义《宪宗实录》了，我们来看原文： 户部尚书余子俊等言八事一天下税粮先年岁徵过于岁用几倍所以存留本处起运两京及各仓库常有赢余不闻告急近年宗支益盛官爵益多灾伤益重供奉上用不足京军布花不足外夷赏赐表里不足馆待厨料不足此皆仰给于内库京官月俸折色不足京民赈济仓储不足边方转给军饷不足此皆取办于京仓他如淮安徐州德州临清水次仓储岁例支运七十万石以足京储四百万石之数近来三年无有支运乃至加重兑纳即今内库金银钱钞绢布之类所积不足京仓料豆止余一年之用在外官军俸粮并布花之类多至一年无可给者况山西河南宗支奏言缺食流民居无定所即此推之国计虚实可知伏望皇上留心崇俭凡仓库钱粮除上用及额设官俸并功赏之外非祖宗朝所用者一切爱惜以足国用

别人余子俊说的是前些年京通仓储备充盈，所以这些不足的东西直接从京通仓里面拿，余子俊在劝朱见深节省些，没有必要的花销不用乱花。这段话恰恰证明了成化二十一年京通仓里面储备依旧充盈，赏赐的所需钱财都可以从里面拿，你跟我说这是证明成化朝经济不好？朱佑樘粉丝不会阅读《宪宗实录》建议不要出来了啊。

成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文

成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文

成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文

注意一下，回答中还有复制粘贴的成化朝天灾记录，然后原文里面还有成化朝赈灾的记载，这段话被当成说是成化朝经济发展差的理由，简直是让人瞠目结舌！在古代拿天灾来代表当时经济发展差，看来朱见深需要安装高科技让天气随时变成晴天保佑风调雨顺了啊。

不会以为古代会出现不出现天灾的情况吧，难度是弘治的十八年里都这样？？？而且弘治朝天灾这不是朱佑樘的错，这是没人怪你的，但是在朱佑樘管理下，各个仓库全部亏空，下边大臣只能求着让皇帝发内帑来赈灾，这才是重点。弘治朝的大臣让皇帝用私房钱内帑来赈灾，国库反而连年亏空，所以怎么敢说朱佑樘时期经济发展巅峰，弘治“中兴”呢？其他皇帝拿内帑赈灾都是偶尔的，估计也只有弘治朝官员如此理直气壮了，毕竟国库的钱都给张家修亭院了啊，一次就上百万两银子哦。

某人用达延汗成化十九年寇边大同的所谓“数据”来了，又是截取一段记载就发出来的，来，我来发全部的双方记载了，下边是达延汗寇边大同双方数据：

○命优恤大同阵亡官军袁广等一百三十九员名初大同开报阵亡官军五百八十员名重伤回营而死者一百六十四员名已家给银一两仍照例给米优恤有差至是再命尚书余子俊查勘其阵亡有关作在逃妨碍袭替纪录者子俊以广等闻兵部覆请量为降杀准署一级以全始终眷念官军死亡之意 上不许但命照例优恤之

明军是阵亡五百多，后边重伤死亡一百多，受伤一千一百人变为一千人左右。孝宗粉估计看到这里就截图了，不过可惜，后边还有，下边看明军方面兵部拟定斩敌升赏人数。

○己丑赏大同等处获功官军保国公朱永等二千一百六十六员名有差共银六千一百六十余两绢一千二百六十余疋布三千七百五十余疋

○录大同宣府累次战功实授总兵官署都督同知周玉为都督同知署右都督升左参将都督佥事刘宁为都督同知实授副总兵官署都督佥事周玺为都督佥事升左参将都督佥事朱谦为都指挥同知少监李穆右监丞石岩各升一级副总兵李玙江山游击将军宋澄右少监孙胜监丞左敬张成各赏银五两彩叚一表里总兵官保国公朱永赏银二十两彩叚二表里余将士升赏者二千三百七十九人则以八月以来石佛寺白登村等处战捷也

是不是又要开始说斩敌升赏不是杀人？可惜，《宪宗实录》里面有兵部拟定规格，这和斩首是分开奖励的谢谢。下边是原文：

○从兵部所拟赏格斩获六人五人升一级加赏斩获四人及阵亡者升一级不赏斩获三人者升署职一级斩获二人一人及被伤者俱给赏不升

会读文言文不，现在把人数计算一下，四千多减去阵亡和受伤一千八左右，还有两千多拥有斩敌升赏的人，里面从规格斩敌一二人到五六人不等，管这叫成化时期明军惨败是吧？而且还用的是前边许宁打败仗的记载，那是七月底的数据，达延汗这边和明军打到八月初，断章取义真是显示出历史水平和朱佑樘执政水平一样感人，哈哈。更不用拿成化十六年的威宁海子捣巢来对比了，威宁海子明军更是只阵亡三十八人斩敌数万，不过对于嬲粉来说应该没机会去阅读《黎阳王襄敏公集》了，可能连是谁都不知道吧？哈哈

先来捋一捋朱佑樘接手的朱见深死后留下的局面，我们来看一下朱见深晚年到底有没有把太仓库京通仓全部花光。

成化十八年京通仓数据：○是岁京通各仓实在粮二千二百五万二千一百四十余石豆一十八万五千七百九十余石草八百一十万二千二十余束粮草等项折银五十三万二千四百一十四两有奇钱二百二十五万三千四百余文

成化二十一年京通仓数据：○是岁京通各仓场见粮一千九百二十二万四千七十余石豆一十九万九千四百四十余石草五百一万一百一十余束银四十九万五千四百二十余两钱二百二十五万三千四百余文

成化二十二年京通仓数据：○是岁京通二仓实在粮二千万五千五百五十余石料二十万六千六百三十余石草七百八十二万五千九百余束粮草等项折银八十一万九千八百一十一两有奇钱二百二十五万三千四百余文

至成化以来,号为太平无事,而晏安则易耽怠玩,富盛则渐启骄奢。

明人对成化年间经济评价：明有天下至成化弘治之间，休养滋息殆百余年，号称极盛。吾归氏虽无位于朝，而居于乡者甚乐，县城东南列第相望，宾客过从饮酒无虚日。而归氏世世为县人所服，时人为之语曰，县官印不如归家（归有光）

明人对成化年间的经济评价：夫弛张之道，岂不由世变哉。余闻里中父老往往言成化弘治间，其吏治民俗流风蔑如也。是时，明有天下几百年，道化汪濊，风气纯古，上下俱欲休息乎无为。而荆州为楚中巨郡，户口蕃殖，狱讼希简，民各安其乡里，亲爱长吏。长吏出行，旌麾前导，社中儿群游嬉车侧不知走匿，盖其风纯至如此。太守以下率八九歳一易，即无他异能而因常袭，故亦称贤能。当其时治之为易，其继也醇，俗渐漓，网亦少密矣。一变而为宗藩繁盛，骩权挠正法贷于隐蔽；再变而田赋不均，贫民失业，民苦于兼并；又变而侨户杂居，狡伪权诡，俗坏于偷靡，故其时治之为难，非夫沉毅明断，一切以摘奸剔弊故，无由胜其任而偷快矣，然则地岂有难易哉，流俗渐靡使然耳。语曰，圣人不能违时，振敝易变，与时弛张，亦各务在宜民而已。居今之时，用曩之治，欲因常袭故，以希治平，譬以乡饮酒之礼理军市也。亦必不可几矣，是风俗之变也。嗟乎，明兴才百九十年，而变已如是，吾安知继今以往其将变而厌弃，今俗以复古之敦龎简易乎，抑将变而愈甚，以至于莫知其所终乎，后之治者非随俗救弊又将安所施乎，是皆不可知也，姑记此以俟来者（张居正）

很有意思，成化十八年的京通仓储粮是明清近六百年里储备数量最多的一年，而且这个时间点是成化后期。也就是说到了成化末年，明朝经济反而恢复并且大大发展了。后世的人总是说成弘之治而并不是弘治“中兴”。所以成弘之治是停止在了弘治朝，那么弘治朝的经济发展是如何呢？我们可以从《孝宗实录》里面来得知：

虏势肆入蹂践三辅震动平庆之民死者甚众时有人有过虏经之地，见人发遍野索冒宿草风吹之旋舞莫不痛心诸郡民苦转输后，数年尚未苏而“”物价因之腾贵“”其师行之费动以，万数帑藏亦因之以虚焉

弘治十四年九月 孝宗实录卷一百七十九

故河套不复边陲，无解甲之日天下无息肩之时陛下不得高枕而卧，也然今天下，民已穷矣财已尽

弘治十四年十二月 孝宗实录卷一百八十二

近来民贫财匮，公私困乏

弘治十五年四月孝宗实录卷一百八十六

今太仓无数年之积，而冗食日加于前内帑缺见，年之用而给费日加于后郡县旱潦之不时边方请给之不已万一漕运迟，误边郡有警则京储求岁入三百七十万之数边饷边湏，四百万两之银亦已难矣不幸，复加数千里之水旱连十数万之军旅又将何所取给哉“”伏望“”（“”释义，表希望的敬词，多用于下对上“”）皇上悯天下民物凋弊之甚念财赋需用之急特敕府部院寺大臣，并科道官输忱画策疏列“”奏请“”以候采择命会官议处以闻

弘治十五年十月 孝宗实录卷一百九十二

朝天等宫，泰山，武当等处修斋设醮费用累千万两，太仓官银存积无几，不勾给边，而取入内府

弘治十四年闰七月 孝宗录卷一百七十七

李东阳奉使阙里亲见，民生凋敝，盗贼纵横，仓廪空竭

弘治十八年四月 孝宗实录卷二百二十三

很对不起，脑补出来的弘治“中兴”恰恰经济发展到了太仓库连年亏空的地步。

哦，还有拿着成化二十二年地方受灾，明政府拿太仓库白银去赈灾来显示成化时期经济发展水平差。真是经典，别人成化朝地方受灾了，反应到明政府中央，中央拿出太仓库白银去赈灾是经济差？那请问弘治太仓库直接见底，没钱赈灾，只能跟皇帝要内帑来救灾，这是经济发展好的弘治“中兴”的体现是吧？

“太仓官银存积无几”……

“而取入内府“……

弘治朝的经济发展从成化末年的明清储粮巅峰发展到所有库存全亏空，只能和皇帝要内帑了，孝宗粉还能说这是经济发展是吧？

经济方面搞的这么差，军事也好不到哪里去，果然，弘治七年到弘治十二年，陆续两波蒙古人直接驻牧河套了，别人不走了。朱见深确立的十二团营填补制度也被破坏，朱佑樘大搞工事，对于占役的解决问题就和弘治“中兴”一样虚无缥缈。

最后，最厉害的一点，《问刑条例》直接把贪污死罪废除了，还能花钱赎罪。以前明代官员贪污，脑袋上还有个刀悬着，查出来可能自己就没了。弘治大弟直接废除，哇，真是“天下贪官士绅俱欢颜啊”！